人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制-文庫(kù)吧
2025-01-01 09:36 本頁(yè)面
【正文】 促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高。 ? 人力資本產(chǎn)權(quán)化的實(shí)質(zhì)，是賦予勞動(dòng)者以人力資本對(duì)等的產(chǎn)權(quán)，使人力資本與物質(zhì)資本的所有者共同參與收益分配。 傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán) : 見(jiàn)物不見(jiàn)人 ? 產(chǎn)權(quán)是指財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)分配權(quán)。是一切財(cái)產(chǎn)關(guān)系的總和。 ? 傳統(tǒng)意義的產(chǎn)權(quán)只承認(rèn)物質(zhì)資本的權(quán)利。資產(chǎn)負(fù)債表上的所有者權(quán)益就是物資資本投資的權(quán)益。 ? 物質(zhì)資本投資者參與收益分配 ? 人力資本投資者參與創(chuàng)造價(jià)值 國(guó)企改革：改到深處是產(chǎn)權(quán) ? 2021年，十六屆三中全會(huì)首次回答了我們改革 26年來(lái)深層次的體制問(wèn)題是產(chǎn)權(quán)制度。 ? 十六屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)權(quán)是所有制的核心和主要內(nèi)容，并提出要建立“ 歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢” 的 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度 。 ? 國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不等于國(guó)有資產(chǎn)流失。 ? 國(guó)有資產(chǎn)流失是改革成本的一部分。 產(chǎn)權(quán)的靈魂是資產(chǎn)責(zé)任 ? 1997年，國(guó)有大中型企業(yè)虧損面達(dá) 40%。根本原因在于制度缺陷 —資產(chǎn)無(wú)人負(fù)責(zé)：經(jīng)營(yíng)不善、資不抵債、決策失誤造成虧損，通統(tǒng)由國(guó)家埋單，經(jīng)營(yíng)者不負(fù)任何責(zé)任。 ? 理論的誤區(qū)：所有制的怪圈 —委托代理的怪圈 —公司治理的怪圈 —不是真正的出資者，沒(méi)有切膚之痛，所有的法人代表、董事長(zhǎng)都不可能對(duì)資產(chǎn)負(fù)責(zé)。 ? 經(jīng)營(yíng)者如果不參與經(jīng)營(yíng)決策，如何經(jīng)營(yíng)？經(jīng)營(yíng)者如果不負(fù)責(zé)任，怎么能辦好企業(yè)？ 不能在物質(zhì)資本產(chǎn)權(quán)中兜圈子 ? 現(xiàn)有的思路，是想通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度安排和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，讓外資、民資參與國(guó)有資產(chǎn)，將國(guó)企改造成混合所有制企業(yè)，構(gòu)造出相互制衡的多元投資主體，離開(kāi)了經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)責(zé)任，離開(kāi)了人力資本產(chǎn)權(quán)，只能是一相情愿的空想。 ? 物質(zhì)資本投資者對(duì)資產(chǎn)負(fù)責(zé)是自然的；人力資本投資者即經(jīng)營(yíng)者、管理者、勞動(dòng)者對(duì)資產(chǎn)負(fù)責(zé)才是改革的重點(diǎn)、難點(diǎn)和方向。 產(chǎn)權(quán) : 動(dòng)態(tài)的概念 ? 產(chǎn)權(quán) : 從定性到定量 ? 定量 :從存量到增量 ? 增量 : 從實(shí)物到人力 ? 人力資本 : 價(jià)值
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1