【正文】 律規(guī)定？ 4．債務(wù)承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？ [分析 ] 1．有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定。合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評(píng)估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過(guò)戶手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。 2．合伙企業(yè)可以選擇委托一名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，該約定有效，但執(zhí)行合伙人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，收益的分配比例可以約定，但如發(fā)生虧損，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，因此，虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定。 3．該條款不符合法律規(guī)定。合伙企業(yè)中某一合伙人個(gè)人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。 4．合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，所有合伙人均對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé) 任。某乙一人負(fù)無(wú)限責(zé)任，某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的規(guī)定不符合法律規(guī)定。 案例 5 [案情介紹 ] 1996年 5月 6日由甲市工商行政管理局登記的國(guó)有企業(yè) ——甲市機(jī)械設(shè)備廠由于經(jīng)營(yíng)管理不善 ,不能清償?shù)狡趥鶆?wù) ,設(shè)備廠廠長(zhǎng)決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。法院在征得其上級(jí)主管部門同意并受理后 ,召集并主持了債權(quán)人會(huì)議 ,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易公司 ,法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。此后經(jīng)一段時(shí)間的審理 ,法院作出裁定宣告該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn) ,破產(chǎn)企業(yè)由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算 活動(dòng)。 [問(wèn)題 ] 該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中 ,有哪些違法之處 ? [分析 ] 本案例中 ,該國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程中 ,有下述幾處是違法的。 。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 8條規(guī)定 :“債務(wù)人經(jīng)其上級(jí)主管部門同意后 ,可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。 ”所以本案中 ,作為國(guó)有企業(yè)的機(jī)械設(shè)備廠要申請(qǐng)宣告企業(yè)破產(chǎn) ,應(yīng)先經(jīng)其上級(jí)主管部門同意 ,才可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn) ,而不應(yīng)自行向法院提出申請(qǐng)。 。《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 5條規(guī)定 :“破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄 ”。本案中的機(jī)械設(shè)備廠是在市工商局登記的 ,應(yīng)向甲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn) ,而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。 。根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法 (試行 )》第 13條第 2款規(guī)定 :“債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。 ”而本案中 ,作為債權(quán)人會(huì)議主席的丙是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定 ,有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中是沒(méi)有表決權(quán)的 ,所以也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席。 。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 24條規(guī)定 :“人民法院應(yīng)當(dāng)自宣 告企業(yè)破產(chǎn)之日起 15日內(nèi)成立清算組 ,接管破產(chǎn)企業(yè)。 ”而本案中 ,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級(jí)主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng) ,是不合法的。清算組成員由人民法院從企業(yè)上級(jí)主管部門、政府財(cái)政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定。清算組對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。 案例 6 [案情介紹 ] 甲市一國(guó)有企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)。清算組查明 ,該企業(yè)在宣告破產(chǎn)時(shí)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)價(jià)值 150萬(wàn)元 ,未到期的凈債權(quán)價(jià)值 50萬(wàn)元 。已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)價(jià)值 20萬(wàn)元。在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的半年內(nèi) ,該企業(yè)隱匿、無(wú)償轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價(jià) 60萬(wàn)元 ,后 被清算組追回 ,為此清算組花去費(fèi)用 10萬(wàn)元。該企業(yè)還拖欠稅款 10萬(wàn)元 ,2個(gè)月未給職工發(fā)放工資 ,全廠職工每月工資總額為 30萬(wàn)元。該企業(yè)破產(chǎn)公告后 ,債權(quán)人乙登記債權(quán) 100萬(wàn)元 ,債權(quán)人丙登記債權(quán) 75萬(wàn)元。由于清算組決定終止該企業(yè)所簽的合同 ,為此給債權(quán)人丁造成 25萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。 [問(wèn)題 ] 乙、丙、丁各能獲得多少萬(wàn)元的清償 ? [分析 ] 解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn) ,是指在破產(chǎn)宣告后 ,可以依法對(duì)債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償?shù)钠飘a(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 28條規(guī)定 :“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由下列財(cái)產(chǎn)構(gòu)成 :1)宣告破產(chǎn)時(shí)破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的全部財(cái)產(chǎn) 。2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財(cái)產(chǎn) 。3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn) 。但擔(dān)保物的價(jià)款超過(guò)其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的 ,超過(guò)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。 ”依照這一規(guī)定 ,企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為 :150萬(wàn)元 +50萬(wàn)元 +60萬(wàn)元 =260萬(wàn)元。這 260萬(wàn)元破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配 ,按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 34條的規(guī)定 :“應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括 :1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣和分配所需要的費(fèi)用 ,包括聘任工作人員的費(fèi)用 。2)破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用 。3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費(fèi)用。 ”所以本案中的破產(chǎn)費(fèi)用包括 :10萬(wàn)元的清算組費(fèi)用 ,剩下 250萬(wàn)元按照清償順序進(jìn)行清償。按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 37條規(guī)定 :“清償順序?yàn)?:1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用 。2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款 。3)破產(chǎn)債權(quán)。 ”本案中破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用共計(jì) 2x30=60萬(wàn)元。欠稅款 10萬(wàn)。 250萬(wàn)元之中清償了這兩筆費(fèi)用欠余 180萬(wàn)元 ,而破產(chǎn)債權(quán)共計(jì) 200萬(wàn)元 ,顯然不夠清償 ,依《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 37條第 3款規(guī)定 ,“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的 ,按照比例分配。 ”據(jù)此 ,乙、丙、丁的分配比例為 180/200100%=90%。乙應(yīng)得 :10090%=90(萬(wàn)元 )。丙應(yīng)得 :7590%=(萬(wàn)元 )。丁應(yīng)得 :2590%=(萬(wàn)元 )。 案例解析三 案例 7 [案情介紹 ] 某商場(chǎng)派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦