【正文】 數(shù)人的。我們就推定這是一個(gè)妥當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷的結(jié)因?yàn)樵谏鐣?huì)和法制假如不能用這種方式最后辦呀只能通過打仗去解決所以從這一點(diǎn)上來講我們說多元化社會(huì)公共利益的類型化最終要靠立法的立法活動(dòng)和我們法官的活動(dòng)那么從這一點(diǎn)來講?合同法?不可能把社會(huì)公共利益的類型化做到舉一個(gè)詳細(xì)這樣一個(gè)地步必需要給法官裁量權(quán)這是社會(huì)公共利益所涉及的一個(gè)問題。但是有一點(diǎn)我們必須注意所有的“民法〞上面的利益和社會(huì)公共利益應(yīng)當(dāng)最后被可以復(fù)原為特定類型的、特定群體主體的利益這句話的意思是不可以復(fù)原為特定類型、特定群體的民事主體的利益的利益和社會(huì)公共利益肯定是一個(gè)不正當(dāng)?shù)睦婧蜕鐣?huì)公共利益它是沒有正當(dāng)性的。我們很難想象出我們要維護(hù)利益和社會(huì)公共利益最后對(duì)廣闊人民沒有任何利益那這個(gè)利益和社會(huì)公共利益肯定是沒有正當(dāng)性的。其實(shí)馬列的很多經(jīng)典作家早就給我們說過社會(huì)公共利益它最終都表達(dá)為私人利益。其實(shí)就是這樣的在民法的范圍內(nèi)任何利益和社會(huì)公共利益只不過是讓某些類型的民事主體的私人利益可以比別的類型的民事主體的私人利益優(yōu)先得到實(shí)現(xiàn)只不過是這樣一種立法的技巧和證的技巧。我們?cè)趯徲嵗碇姓J(rèn)定利益和社會(huì)公共利益的時(shí)候恐怕還要注意這樣一個(gè)問題而且在?合同法?的范圍內(nèi)由于利益和社會(huì)公共利益是可以發(fā)動(dòng)公權(quán)利對(duì)主體的交易進(jìn)展限制的是有足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛梢虼宋覀円獓?yán)格限制利益和社會(huì)公共利益的存在范圍不可以過于廣泛的理解利益和社會(huì)公共利益。 舉個(gè)例子有一次參加建立部房屋拆遷的一個(gè)研討會(huì)在會(huì)上有一個(gè)行政的說了這么一句話他說房屋拆遷里面提到為了社會(huì)公共利益的目的可以對(duì)房屋進(jìn)展拆遷這個(gè)時(shí)候也就可以對(duì)拆遷工作來做一些努力這個(gè)提到“我認(rèn)為一個(gè)開發(fā)商建一個(gè)五星級(jí)賓館開發(fā)一個(gè)商品房住宅小區(qū)那也是社會(huì)公共利益為？因?yàn)檫@個(gè)地方建了一個(gè)五星級(jí)賓館以后改善容解決了當(dāng)?shù)厝说木蜆I(yè)而且好多人因?yàn)橛形逍羌?jí)賓館就可能就來了這會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)開展起到推動(dòng)作用也是社會(huì)公共利益整個(gè)地區(qū)的人都受益了〞我們說這個(gè)是錯(cuò)誤的而且是極端錯(cuò)誤的為？?合同法?包括“民法〞上所說的利益和社會(huì)公共利益必須是直接跟利益和社會(huì)公共利益有關(guān)而不能是間接的有關(guān)一個(gè)五星級(jí)賓館直承受益者是誰(shuí)呀當(dāng)然是五星級(jí)賓館的經(jīng)營(yíng)者或者是五星級(jí)賓館的者開發(fā)商間接地會(huì)推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)利益和社會(huì)的開展這不叫有社會(huì)公共利益。假如這都叫有社會(huì)公共利益和利益的話這意味著呀？意味著我們完全否認(rèn)了私人利益的存在因?yàn)槲覀兠總€(gè)人過得好一點(diǎn)那么整體上來講對(duì)利益和社會(huì)公共利益都是有效的都是有用的所以才有民富了才強(qiáng)每個(gè)人富起來都跟利益有關(guān)系那這么講的話我們還有沒有私人利益？就沒有了。因?yàn)樗械睦娑奸g接的跟社會(huì)利益、利益有關(guān)所以?合同法?上影響合同效力導(dǎo)致合同絕對(duì)無效的利益和社會(huì)公共利益必須是直接有關(guān)不能間接有關(guān)。假如我們對(duì)?合同法?428個(gè)法律條文做一個(gè)大致的梳理的話我們可以看到其實(shí)主要就是這四種類型的利益關(guān)系這是我們?cè)趯徲嵗碇虚g不斷識(shí)別合同法的類型妥當(dāng)把握不同類型合同法律適用規(guī)那么的一個(gè)根本前提下面我們就看針對(duì)不同類型的利益關(guān)系?合同法?用類型的法律去進(jìn)展調(diào)整。 二、合同法律的類型及其識(shí)別 對(duì)不同類型的合同法律我們要注意哪些方面的問題。 任意性。第一種類型的利益關(guān)系就是合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。就這種類型的利益關(guān)系?合同法?用哪種類型的法律去進(jìn)展調(diào)整呢？要答復(fù)這個(gè)問題？我們必需要回到?合同法?第一章一般規(guī)定里面所確定?合同法?的各項(xiàng)根本原那么大家在審訊理中都很清楚?合同法?從第3條到第8條確定了6項(xiàng)?合同法?的根本原那么但我們知道其中哪項(xiàng)根本原那么是?合同法?最核心最重要的根本原那么？那就是?合同法?第4條所規(guī)定的合同原那么沒有合同原那么就沒有?合同法?沒有合同原那么作為核心的合同法根本原那么就沒有經(jīng)濟(jì)的存在根底所以合同原那么是合同法上最重要最核心的根本原那么按照合同原那么那意味著呀？意味著合同關(guān)系當(dāng)事人可以自主安排他們之間的利益關(guān)系這句話的意思就是說對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的利益要遵循合同要尊重當(dāng)事人的自主那以這樣的認(rèn)識(shí)為前提對(duì)合同關(guān)系當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人的利益進(jìn)展調(diào)整最重要的法律類型是呀？是任意性意思是說得到適用的法律不一定成為我們法官裁判所根據(jù)的法律。任意性本身又可以分為兩種一種叫補(bǔ)充性的任意性叫補(bǔ)充性的任意性簡(jiǎn)單來講通過當(dāng)事人的約定可以排除該項(xiàng)適用的任意性叫做補(bǔ)充性的任意性。根據(jù)這個(gè)定義我們可以看到它究競(jìng)是一個(gè)類型的意思是說就當(dāng)事人和對(duì)方當(dāng)事人之間的利益相關(guān)事項(xiàng)沒做約定補(bǔ)充性任意性用來補(bǔ)充當(dāng)事人沒做約定所存在的欠缺這種任意性叫補(bǔ)充性的任意性。補(bǔ)充性任意性是任意性的核心內(nèi)容任意性在?合同法?上不都表現(xiàn)為補(bǔ)充性的任意性。下面我們看一下法官在審訊理中判斷所面對(duì)的某項(xiàng)是不是補(bǔ)充性的任意性它的識(shí)別是？去識(shí)別一個(gè)是不是補(bǔ)充性任意性。這個(gè)識(shí)別分為兩種第一種叫形式的識(shí)別從形式上就可以識(shí)別出來類型是不是補(bǔ)充性的任意性我們從形式上去識(shí)別呢？比方說?合同法?33條是買賣合同中買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)那么的規(guī)定33條確定了樣的規(guī)那么呀？買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)是自交付之日起移轉(zhuǎn)法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外。那么33條告訴我們說買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)是從交付之日起轉(zhuǎn)移但是法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外。法律另有規(guī)定包括的？大家在審訊理中都很清楚假如買賣合同的標(biāo)的物是不動(dòng)產(chǎn)如房屋或者其他的不動(dòng)產(chǎn)它的所有權(quán)是不是從交付之日起移轉(zhuǎn)？根據(jù)人民商品房銷售解釋的規(guī)定那是從過戶登記手續(xù)時(shí)起移轉(zhuǎn)。叫做當(dāng)事人另有約定的除外針對(duì)的是動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)自動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)起移轉(zhuǎn)當(dāng)事人另有約定的除外那么這句話的意思是動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物所有權(quán)自動(dòng)產(chǎn)交付之日起移轉(zhuǎn)是一項(xiàng)補(bǔ)充性的任意性當(dāng)事人完全可以通過約定做出與法律規(guī)定不一樣的規(guī)定。比方說合同當(dāng)事人可以約定只要買賣合同成立標(biāo)的物所有權(quán)就可以移轉(zhuǎn)不用交付所有權(quán)就移轉(zhuǎn)。這個(gè)約定當(dāng)然有效因?yàn)?3條對(duì)應(yīng)的有關(guān)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的是一個(gè)補(bǔ)充性的任意性。這個(gè)識(shí)別告訴我們一個(gè)問題？在?合同法?上但凡哪個(gè)法律條文后邊有這樣一句話“當(dāng)事人另有約定的除外或者是當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外〞這個(gè)條文或者這個(gè)條文結(jié)合其它條文所對(duì)應(yīng)的法律肯定是補(bǔ)充性的任意性。我們還可以舉幾個(gè)例子如?合同法?42條是買賣合同標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定42條規(guī)定標(biāo)的物交付前毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承當(dāng)交付以后風(fēng)險(xiǎn)是由買受人負(fù)擔(dān)法律另有規(guī)定當(dāng)事人另有約定的除外。42條說“當(dāng)事人另有約定的除外〞意思就是標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任采用交付之日規(guī)那么對(duì)應(yīng)著一項(xiàng)補(bǔ)充性的任意性當(dāng)事人完全可以做出不同的約定。如商品房買賣商品房毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)是如何來進(jìn)展制度安排的？根據(jù)商品房買賣解釋的規(guī)定也是按照?合同法?42條采取交付規(guī)那么甲將商品房買給乙雙方訂了一個(gè)商品房買賣合同訂立合同后甲將商品房的鑰匙交給乙了乙已經(jīng)搬進(jìn)去住了遇到了不可抗力如山洪、泥石流導(dǎo)致商品房毀損滅失了。第二天或剛過了幾天就出現(xiàn)了商品房毀損滅失情況這個(gè)房屋毀損滅失由誰(shuí)來負(fù)擔(dān)？按照交付規(guī)那么出賣人已經(jīng)把房屋交付給了買受人沒辦房屋登記手續(xù)但交付已經(jīng)完成了這時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)就由買受人負(fù)擔(dān)買受人其實(shí)剛拿到鑰匙還沒有住進(jìn)去已經(jīng)完成了房屋的交付行為這時(shí)你還得按照合同約定的價(jià)款向出賣人支付這就是交付。出賣人和買受人可不可以這樣約定：房屋毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)自出賣人經(jīng)買受人完畢過戶登記手續(xù)之時(shí)起移轉(zhuǎn)？當(dāng)然可以為？42條規(guī)定了“當(dāng)事人另有約定的除外〞你完全可以做出跟?合同法?規(guī)定不一樣的約定因?yàn)闃?biāo)的物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)采用交付規(guī)那么對(duì)應(yīng)著一項(xiàng)補(bǔ)充性的任意性。再如?合同法?第293條客運(yùn)合同的成立客運(yùn)合同在?合同法?上是一個(gè)理性合同它是自承運(yùn)人把票證交付給客之時(shí)起合同關(guān)系成立第293條后面有一句話當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外第293條的意思是客運(yùn)合同的成立沒有當(dāng)事人的特別約定沒有交易習(xí)慣的情況下交了運(yùn)輸票證合同才成立但當(dāng)事人可不可約定上車以后才買票？坐公交車就是這樣的除了買年票或月票以外都是上了公交車后才買票上了公交車客運(yùn)合同關(guān)系就成立了這與?合同法?第293條規(guī)定交付運(yùn)輸票證合同關(guān)系成立是不一致的為可以不一致因?yàn)橛薪灰琢?xí)慣所以我們說第293條有關(guān)客運(yùn)合同是理性合同這樣的一個(gè)法律規(guī)那么是對(duì)應(yīng)著補(bǔ)充性的任意性。類似這樣的例子在?合同法?上還有一些有不少法律條文后面都說當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外那我們可以毫不猶豫的認(rèn)定這個(gè)條文或者這個(gè)條文結(jié)合其他條文對(duì)應(yīng)著法律是補(bǔ)充性的任意性這是第一種識(shí)別的是形式的識(shí)別。這種識(shí)別比擬容易。第二種是本質(zhì)的識(shí)別。我們要從本質(zhì)上去識(shí)別某項(xiàng)法律是不是補(bǔ)充性的任意性例如?合同法?條贈(zèng)與合同一個(gè)規(guī)定在贈(zèng)與合同里假如贈(zèng)與物毀損滅失了贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人在情況下對(duì)受贈(zèng)人承當(dāng)賠償責(zé)任？由于贈(zèng)與人的成心或者重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與物毀損滅失這個(gè)時(shí)候贈(zèng)與人才對(duì)受贈(zèng)人承當(dāng)賠償責(zé)任。因?yàn)橘?zèng)與合同比擬特殊贈(zèng)與合同贈(zèng)與人不要任何回報(bào)讓受贈(zèng)人得到利益所以不能對(duì)贈(zèng)與人要求得過于苛刻。但如今法官假如在審訊理中遇到了這樣一個(gè)問題贈(zèng)與人與受贈(zèng)人在贈(zèng)與合同中約定只要贈(zèng)與物毀損滅失不贈(zèng)與人有沒有過錯(cuò)贈(zèng)與人都要對(duì)受贈(zèng)人承當(dāng)賠償責(zé)任這個(gè)約定有效沒效？這個(gè)約定很明顯跟條是不一致的條沒說當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外。要答復(fù)這個(gè)問題就必須答復(fù)條所對(duì)應(yīng)的法律是類型的法律。答復(fù)這個(gè)問題我們要按照樣的去進(jìn)展呢？跟我們介紹的?合同法?協(xié)調(diào)的利益關(guān)系類型有關(guān)假如我們對(duì)這個(gè)法律條文進(jìn)展分析發(fā)現(xiàn)贈(zèng)與人終究在情況下對(duì)受贈(zèng)人承當(dāng)違約的損害賠償責(zé)任？只會(huì)影響到贈(zèng)與人和受贈(zèng)人合同當(dāng)事人的私人利益這個(gè)法律條文所對(duì)應(yīng)的法律通常都是補(bǔ)充性的任意性那我們看終究是贈(zèng)與人有成心還是有重大過失承當(dāng)責(zé)任還是贈(zèng)與人沒有過錯(cuò)都得承當(dāng)責(zé)任會(huì)不會(huì)直接影響利益和社會(huì)公共利益？根本不會(huì)它通常只會(huì)影響贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的利益贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中的風(fēng)險(xiǎn)終究是高一些還是低一些？假如是成心或重大過失才承當(dāng)責(zé)任它的風(fēng)險(xiǎn)就低一些沒過錯(cuò)就要承當(dāng)責(zé)任它的風(fēng)險(xiǎn)就高一些只影響到合同關(guān)系當(dāng)事人的私人利益所安排的通常都是補(bǔ)充性的任意性。再例如?合同法?07條、108條是違約責(zé)任構(gòu)成條件的一般規(guī)定根據(jù)07條、108條一方當(dāng)事人違約了要向?qū)Ψ匠挟?dāng)違約責(zé)任是否要求違約的當(dāng)事人存在有過錯(cuò)呀？根據(jù)07條、108條之規(guī)定我國(guó)?合同法?有關(guān)違約歸責(zé)原那么的一般規(guī)定確定了無過錯(cuò)責(zé)任原那么意思是說在雙方當(dāng)事人的合同關(guān)系里面除律有特別規(guī)定當(dāng)事人任何一方違約了對(duì)方主張他承當(dāng)違約責(zé)任只需要滿足以下兩項(xiàng)條件：一是合同關(guān)系當(dāng)事人存在有違約行為；二是該違約行為不存在法定和約定的免責(zé)事由。只要滿足這兩項(xiàng)條件違約的當(dāng)事人就要對(duì)對(duì)方當(dāng)事人承當(dāng)違約責(zé)任他的違約有沒有過錯(cuò)按照?合同法?07條和108條的規(guī)定根本不用考慮為？這是因?yàn)椴幌?民法通那么?和?經(jīng)濟(jì)合同法?那樣采取過錯(cuò)或過錯(cuò)推定責(zé)任而且排除了無過錯(cuò)責(zé)任。在這樣的一個(gè)背景下在?合同法?的分那么里大量的合同得采用無過錯(cuò)責(zé)任除律有特別規(guī)定。當(dāng)然法律對(duì)有些合同是有特別規(guī)定的例如條規(guī)定的“贈(zèng)與合同〞由于贈(zèng)與人的成心或重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與物毀損滅失贈(zèng)與人承當(dāng)賠償責(zé)任這是一個(gè)過錯(cuò)責(zé)任；再比方在其他合同里也有類似的規(guī)定保合同的保物毀損滅失保人承當(dāng)賠償責(zé)任？根據(jù)?合同法?第374條的規(guī)定分兩種情況第一是假如這個(gè)保合同是有償?shù)淖鳛楸：贤谋Ｈ藢?duì)保物的毀損滅失情況下承當(dāng)責(zé)任？假如保人沒有妥善保他要承當(dāng)賠償責(zé)任。叫沒有妥善保那就是過錯(cuò)推定。假如是無償保合同保人在情況下承當(dāng)賠償責(zé)任？保人不可以證明自己沒有成心或者重大過失的要承當(dāng)賠償責(zé)任這也是一個(gè)過錯(cuò)責(zé)任。這是第374條相對(duì)于07條、108條無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原那么的例外規(guī)定。另外?合同法?第394條倉(cāng)儲(chǔ)合同假如貨物毀損滅失了保人在情況下承當(dāng)賠償責(zé)任？按照第374條的規(guī)定是沒有妥善保那就是過錯(cuò)推定。?合同法?第406條委托合同賠償責(zé)任的承當(dāng)也是采取了過錯(cuò)或者過錯(cuò)推定責(zé)任。但除此以外其他合同一般都要適用?合同法?07條、108條規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任原那么。假設(shè)法官遇到了這樣一個(gè)案件：甲與乙訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是典型的商事合同當(dāng)然要用無過錯(cuò)責(zé)任但是甲和乙在合同中約定假如轉(zhuǎn)讓方違約了需承當(dāng)違約責(zé)任受讓方必須在法庭上舉證證明轉(zhuǎn)讓方有成心或者重大過失這個(gè)約定跟技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用?合同法?07條、108條采用無過錯(cuò)責(zé)任規(guī)定不一樣但07條、108條又沒有“當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外〞這個(gè)約定是否有效？要答復(fù)這個(gè)問題就必須識(shí)別?合同法?有關(guān)違約責(zé)任歸責(zé)原那么所確定的法律通常情況下是類型的法律。可以分析一下違約責(zé)任采用的是樣歸責(zé)原那么跟利益、社會(huì)公共利益跟合同關(guān)系以外特定第三人的利益有沒有直接的關(guān)系假如它沒有直接的關(guān)系只是影響到技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人私人利益的話這個(gè)通常就是補(bǔ)充性的任意性。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方終究在情況下承當(dāng)違約責(zé)任？會(huì)影響到利益？只不過是交易的風(fēng)險(xiǎn)終究是在轉(zhuǎn)讓方還是在受讓方之間如何來進(jìn)展鑒定假如是無過錯(cuò)責(zé)任那么轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些；假如是要證明轉(zhuǎn)讓方有成心和重大過失轉(zhuǎn)讓方再承當(dāng)賠償責(zé)任轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)就低一些受讓方的風(fēng)險(xiǎn)就高一些。在通常情況下只會(huì)影響到技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人的私人利益。因此合同法上有關(guān)違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和規(guī)定通常都是補(bǔ)充性的任意性。對(duì)補(bǔ)充性的任意性進(jìn)展識(shí)別的第二種就是這種本質(zhì)的識(shí)別識(shí)別？分析一下我們所利用的法律所協(xié)調(diào)的利益關(guān)系是我們前面所談的四種利益關(guān)系中的哪一種假如是第一種這個(gè)法律通常都是普通性的任意性其實(shí)?合同法?上大量的普通性的任意性要靠這種去進(jìn)展識(shí)別如承諾生效及其合同成立當(dāng)事人可不可以作不同約定當(dāng)事人約定承諾生效后第五天合同成立這個(gè)約定有效?合同法?第25條沒有“當(dāng)事人另有約定或另有交易習(xí)慣的除外〞當(dāng)事人可不可以作不同的約定？承諾生效的合同終究成立還是不成立通常只會(huì)影響到合同關(guān)系當(dāng)事人之間利益安排這個(gè)規(guī)定所對(duì)應(yīng)的當(dāng)然是補(bǔ)充性的任意性當(dāng)事人當(dāng)然可以約定承諾生效后第五天合同成立。?合同法?上大量的補(bǔ)充性任意性要靠這種方式去進(jìn)展識(shí)別。?合同法?有428個(gè)法律條文能不能說?合同法?有428個(gè)法律？不能！因?yàn)橛袝r(shí)一個(gè)條文可能對(duì)應(yīng)著無數(shù)個(gè)法律有時(shí)一個(gè)條文還需要結(jié)合其他條文來對(duì)應(yīng)著一個(gè)法律。例如：?合同法?第7條有關(guān)公序良俗原那么的規(guī)定對(duì)應(yīng)著多少？數(shù)都數(shù)不清。但有時(shí)一個(gè)條文必須結(jié)合其他條文來對(duì)應(yīng)著一個(gè)法律所以不能說428個(gè)法律條文就是428個(gè)法律428個(gè)條文對(duì)應(yīng)著無限豐富的法律其中絕大多數(shù)是任意性而且是補(bǔ)充性任意性其中絕對(duì)多數(shù)對(duì)補(bǔ)充性任意性的識(shí)別要用本質(zhì)的識(shí)別去進(jìn)展識(shí)別。運(yùn)用這種判斷出來了我們?cè)c糾紛處理相關(guān)的是補(bǔ)充性任意性要遵循樣的法律適用規(guī)那么對(duì)補(bǔ)充性任意性的適用要注意些問題？對(duì)補(bǔ)充性的任意性一定要