論合同法中的可預(yù)見規(guī)則(已改無(wú)錯(cuò)字)
2023-01-20 06:36:58 本頁(yè)面
【正文】 情達(dá)理的第三人或抽象的合理之人為標(biāo)準(zhǔn)，推定違約方具有合理第三人的預(yù)見能力，而不問其實(shí)際上是否須見到；二是對(duì)于特殊的情形，存在兩種判斷方法，首先是以合理的第三人在訂約時(shí)了解了特殊情況后是否會(huì)合理預(yù)見到所發(fā)生的損失的類型為標(biāo)準(zhǔn)，其次是根據(jù)合同的性質(zhì)、當(dāng)事人的職業(yè)以及相互的了解程度，判定違約方是否具有特殊的預(yù)見能力。如果違約方的預(yù)見能力高于合理之人的，則應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際的預(yù)見能力，認(rèn)定該違約方有理由知道特殊情事。反之，應(yīng)當(dāng)以合理之人的預(yù)見能力為準(zhǔn)，以防止違約方通過證明自己沒有預(yù)見或不能預(yù)見而逃避責(zé)任。可預(yù)見性規(guī)則引入合理第三人這一客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量當(dāng)事人主觀上的預(yù)見狀態(tài)，不但達(dá)到完全賠償責(zé)任與可預(yù)見性規(guī)則在適用上的均衡，而且更好地保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，可預(yù)見性規(guī)則是一個(gè)動(dòng)態(tài)的規(guī)則，合理第三人以及合同當(dāng)事人的預(yù)見能力是隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷提高，特別是信息時(shí)代的到來(lái)，人們不但獲得信息的途徑更多、速度更快，而且通過收集、分析信息，其自身預(yù)測(cè)能力也得到提高，因此對(duì)違約方的預(yù)見能力的認(rèn)識(shí)不能脫離整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。 ?。ㄋ模┦欠耦A(yù)見的判斷因素 第一，合同當(dāng)事人的身份。合同各方的職業(yè)對(duì)違約損害是否可以預(yù)見是一項(xiàng)重要的參考因素，其原因在于：原告從事某特定活動(dòng)以及被告對(duì)此種活動(dòng)的熟稔使得法官或仲裁員很容易得出當(dāng)事人能夠預(yù)見違約所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。在一定情形下，當(dāng)事人互相磋商的程度越高、被告的專業(yè)程度越高，各種風(fēng)險(xiǎn)就越有可能被考慮。即使被告沒有實(shí)際考慮過某種損失發(fā)生的可能性，鑒于他對(duì)原告的活動(dòng)及特點(diǎn)的熟稔，也不應(yīng)感到意外。 第二，合同的主要內(nèi)容。首先，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系上判斷違約方是否預(yù)見，如果違約方期待從合同履行中獲得的利益與其所承擔(dān)的違約賠償責(zé)任完全不成比例，則應(yīng)推定違約方?jīng)]有預(yù)見到該損失，除非非違約方有相反的證據(jù)證明在訂立合同時(shí)違約方愿意承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)。其次，根據(jù)合同內(nèi)容的詳盡與粗疏，特別是違約責(zé)任條款的規(guī)定對(duì)判斷可預(yù)見性有重要的影響。最后，合同標(biāo)的物的性質(zhì)和用途也是判斷是否可預(yù)見的重要因素。如果合同標(biāo)的物是明顯屬于用于營(yíng)利的，如船舶或機(jī)器，對(duì)于違約導(dǎo)致的利潤(rùn)損失，違約方彤常能夠預(yù)見到。此外，合同標(biāo)的物通常具有符合自身性質(zhì)的用途，非違約方對(duì)于標(biāo)的物用途改變后因違約所造成的利潤(rùn)損失，是違約方在訂約時(shí)并未預(yù)見到的，其預(yù)見到的往往是非違約方以正常合理的方式使用標(biāo)的物。 此外，由于特殊情形下的預(yù)見有賴于受害方向違約方所作的關(guān)于特殊情形的聲明，根據(jù)可預(yù)見性規(guī)則的基本理論，事先聲明要達(dá)到違約方在訂約時(shí)能夠確切知曉特別情事的程度，并應(yīng)同時(shí)具備以下的條件：第一，聲明必須在合同訂立之前或之時(shí)作出。惟其如此，違約方才能夠認(rèn)識(shí)到此類合同的重大意義及其將要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，從而作出是否訂約或者是否相應(yīng)改變合同內(nèi)容的合理和自愿的選擇。第二，聲明應(yīng)以適當(dāng)方式發(fā)出。聲明并非必須采用特定形式，但至少保證違約方知道聲明的內(nèi)容。為避免發(fā)生糾紛后的取證困難，聲明宜采用書面形式或在合同中加以限制性約定。第三，聲明的內(nèi)容應(yīng)具體、確切，以便違約方能夠認(rèn)知該特別情事，至少為同行業(yè)的智力正常的一般人所認(rèn)知。但聲明不應(yīng)是泛泛而談，如“會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果”或“對(duì)一切損失負(fù)責(zé)”，否則違約方不應(yīng)承擔(dān)特殊情事下的賠償責(zé)任。第四，該特殊情事并不以合同訂立時(shí)確定存在為必要，只要有充分的證據(jù)證明該特別情事將來(lái)很可能存在，而且一旦違約發(fā)生，會(huì)因該特別情事的存在而造成異常損失即可。 我國(guó)《合同法》第375條規(guī)定：“寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償?！薄逗Ｉ谭ā返?6條也規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)貨物的滅失或者損壞的賠償限額，按照貨物件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位數(shù)計(jì)算，每件或者每個(gè)其他貨運(yùn)單位為666．67計(jì)算單位，或者按照貨物毛重計(jì)算，每公斤為2計(jì)算單位，以二者中賠償限額較高的為準(zhǔn)。但是，托運(yùn)人在貨物裝運(yùn)前已經(jīng)申報(bào)其性質(zhì)和價(jià)值，并在提單中載明的，或者承運(yùn)人與托運(yùn)人已經(jīng)另行約定高于本條規(guī)定的賠償限額的除外?！薄睹裼煤娇辗ā返?28條第2款規(guī)定：“旅客或者托運(yùn)人在交運(yùn)托運(yùn)行李或者貨物時(shí)，特別聲明在目的地點(diǎn)交付時(shí)的利益，并在必要時(shí)支付附加費(fèi)的，除承運(yùn)人證明旅客或者托運(yùn)人聲明的金額高于托運(yùn)行李或者貨物在目的地點(diǎn)交付時(shí)的實(shí)際利益外，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在聲明金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。上述規(guī)定表明，只要當(dāng)事人作出了事先聲明，即可認(rèn)定違約方已經(jīng)預(yù)見到了聲明金額范圍內(nèi)的損失，因而應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、可預(yù)見規(guī)則的限制與排除（一）可預(yù)見規(guī)則的限制 作為對(duì)全部賠償責(zé)任的限制，可預(yù)見性規(guī)則將違約方的責(zé)任限制在其可預(yù)見的范圍內(nèi)，但是，是否違約方對(duì)其訂立合同時(shí)可合理預(yù)見的損失均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？在這一限制之內(nèi)，還有無(wú)其他限制？ 阿狄亞先生認(rèn)為，讓當(dāng)事人對(duì)可預(yù)見的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任并非總是公平的，是否公平主要取決于合同的性質(zhì)以及商品或服務(wù)的價(jià)格受到違約導(dǎo)致的可預(yù)見后果影響的可能程度。美國(guó)《第二次合同法重述》第351條第3款規(guī)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1