當事人約定由債務人向第三人履行債務的探討與研究(已改無錯字)
2022-09-01 15:57:07 本頁面
【正文】 否則，其合同的目的即不能實現(xiàn)。又如，托運人與承運人關于以第三人為收貨人的約定，如不認定為“向第三人給付之契約”，則當承運人拒絕履行或者不適當履行給付義務時，收貨人必須通過托運人才能主張給付，此于交易殊有不便，也不符合貨物運輸合同的性質。 二是根據(jù)當事人約定的目的或交易習慣可推知的意思予以判定。如果合同雙方僅僅約定債務人應向第三人履行義務，但并無使第三人取得對債務人的直接請求權的意思，并且根據(jù)雙方約定的目的及交易習慣也不能推定合同雙方當然具有此種意圖的，應認定為“經(jīng)由被指令人而為交付”。 如貨物買賣合同成立后，買受人單純指令出賣人將標的物直接交付給第三人(如指令將貨物交付給受買受人委托而存放貨物的保管人)，或出賣人單純指令買受人將貨款直接支付給第三人(如指令將貨款直接支付給與出賣人訂立有借款合同的借款人)等等，根據(jù)交易習慣，上述情況應當認定為″經(jīng)由被指令人而為交付″，適用合同法第六十四條的規(guī)定，第三人不能取得對債務人的請求權。至于常見的“轉手買賣”(所謂“連環(huán)購銷合同”)中當事人約定由出賣人向次買受人直接交付的情形，如果其約定未明示使第三人(次買受人)取得對出賣人的請求權的，可分三種情況作出不同處理：，應認定其約定的性質為″第三人約款″即構成“向第三人給付之契約”(因其約定系采用買賣合同條款的形式，為交易本身的條件之一，其重要性不言自明，所以，應當根據(jù)合同的目的推知雙方當事人具有使第三人取得請求權的意思)。、履行之前，買受人要求出賣人將標的物直接交付給次買受人時，根據(jù)交易習慣，此種情形為轉手買賣時當事人常常采用的簡便交付方法，所以，應認定為構成“經(jīng)由被指令人而為交付”，適用合同法第六十四條的規(guī)定。，出賣人、買受人與次買受人三方共同達成協(xié)議，明確約定由出賣人直接向次買受人履行給付義務時，應依當事人所處情況及協(xié)議目的，推定成立債權轉讓?！ 《?、合同法第六十五條規(guī)定的正確理解及其與類似情況的區(qū)別 合同法第六十五條規(guī)定的情形與理論上所謂“由第三人給付之契約”相似，即合同雙方約定，合同為一方所設定的債
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1