當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究(已改無(wú)錯(cuò)字)
2022-09-01 15:57:07 本頁(yè)面
【正文】 否則，其合同的目的即不能實(shí)現(xiàn)。又如，托運(yùn)人與承運(yùn)人關(guān)于以第三人為收貨人的約定，如不認(rèn)定為“向第三人給付之契約”，則當(dāng)承運(yùn)人拒絕履行或者不適當(dāng)履行給付義務(wù)時(shí)，收貨人必須通過(guò)托運(yùn)人才能主張給付，此于交易殊有不便，也不符合貨物運(yùn)輸合同的性質(zhì)?！ 《歉鶕?jù)當(dāng)事人約定的目的或交易習(xí)慣可推知的意思予以判定。如果合同雙方僅僅約定債務(wù)人應(yīng)向第三人履行義務(wù)，但并無(wú)使第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)的意思，并且根據(jù)雙方約定的目的及交易習(xí)慣也不能推定合同雙方當(dāng)然具有此種意圖的，應(yīng)認(rèn)定為“經(jīng)由被指令人而為交付”。 如貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立后，買(mǎi)受人單純指令出賣(mài)人將標(biāo)的物直接交付給第三人(如指令將貨物交付給受買(mǎi)受人委托而存放貨物的保管人)，或出賣(mài)人單純指令買(mǎi)受人將貨款直接支付給第三人(如指令將貨款直接支付給與出賣(mài)人訂立有借款合同的借款人)等等，根據(jù)交易習(xí)慣，上述情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為″經(jīng)由被指令人而為交付″，適用合同法第六十四條的規(guī)定，第三人不能取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。至于常見(jiàn)的“轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)”(所謂“連環(huán)購(gòu)銷(xiāo)合同”)中當(dāng)事人約定由出賣(mài)人向次買(mǎi)受人直接交付的情形，如果其約定未明示使第三人(次買(mǎi)受人)取得對(duì)出賣(mài)人的請(qǐng)求權(quán)的，可分三種情況作出不同處理：，應(yīng)認(rèn)定其約定的性質(zhì)為″第三人約款″即構(gòu)成“向第三人給付之契約”(因其約定系采用買(mǎi)賣(mài)合同條款的形式，為交易本身的條件之一，其重要性不言自明，所以，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的推知雙方當(dāng)事人具有使第三人取得請(qǐng)求權(quán)的意思)。、履行之前，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人將標(biāo)的物直接交付給次買(mǎi)受人時(shí)，根據(jù)交易習(xí)慣，此種情形為轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)時(shí)當(dāng)事人常常采用的簡(jiǎn)便交付方法，所以，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成“經(jīng)由被指令人而為交付”，適用合同法第六十四條的規(guī)定。，出賣(mài)人、買(mǎi)受人與次買(mǎi)受人三方共同達(dá)成協(xié)議，明確約定由出賣(mài)人直接向次買(mǎi)受人履行給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)依當(dāng)事人所處情況及協(xié)議目的，推定成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓?！ 《?、合同法第六十五條規(guī)定的正確理解及其與類(lèi)似情況的區(qū)別 合同法第六十五條規(guī)定的情形與理論上所謂“由第三人給付之契約”相似，即合同雙方約定，合同為一方所設(shè)定的債
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1