當事人約定由債務人向第三人履行債務的探討與研究(更新版)
【正文】 非債務轉移?！ 《?、合同法第六十五條規(guī)定的正確理解及其與類似情況的區(qū)別 合同法第六十五條規(guī)定的情形與理論上所謂“由第三人給付之契約”相似，即合同雙方約定，合同為一方所設定的債務由債務人負責使第三人向債權人履行。如人身保險合同中指定第三人為受益人的情形，雖該種涉及第三人的約定有可能并未明示第三人取得請求權，但依該種人身保險合同的目的和性質，第三人理當取得對保險人的直接請求權，否則，其合同的目的即不能實現(xiàn)。此種情形，如果認定構成債權轉讓即乙已經將請求甲交付標的物的權利轉讓給丙，則在丙放棄權利時，乙無權請求甲交付標的物，對乙明顯不公。再如貨物買賣合同中買受人與出賣人約定，由第三人取得向出賣人請求交付出賣物的權利，等等。如前例一，甲指令乙花店將其購買的花交付給其女友丙，如果乙花店未向丙給付，只能由甲向乙花店提出履行請求及主張違約責任，但丙無權提出同樣的請求。如此一來，甲、乙、丙三方為清理三角債而達成的協(xié)議便成為一紙空文，債權人甲的利益未能得到應有的保護?！币勒丈鲜鲆?guī)定，合同成立后，有關債權、債務均應由雙方當事人享有或者承擔，即使雙方約定由第三人向債權人履行債務或者由債務人向第三人履行債務，此種約定對于第三人既不能產生權利，也不能產生義務。例如：乙將從甲處購買的貨物轉賣給丙，由于丙拖欠貨款，致乙無力支付所欠甲的貨款。此為債務履行的一種常見的特殊形式，即債務人應債權人的要求，將債的標的向第三人交付。債權轉讓的特點，在于第三人(債權受讓人)取代原債權人的地位而成為新的債權人，有權直接請求債務人履行債務。如人身保險合同的保險人未依約向受益人支付保險金時，后者得請求保險人支付。后由于乙未向丙履行給付義務，甲即向丙支付了違約金。如果合同雙方僅僅約定債務人應向第三人履行義務，但并無使第三人取得對債務人的直接請求權的意思，并且根據(jù)雙方約定的目的及交易習慣也不能推定合同雙方當然具有此種意圖的，應認定為“經由被指令人而為交付”?！坝傻谌私o付之契約”系將“不利益”賦予第三人，因而第三人不因該種約定而當然承擔給付義務。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1