當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究-在線瀏覽
2024-09-14 15:57本頁面
【正文】 人應(yīng)債權(quán)人的要求，將債的標(biāo)的向第三人交付。又如甲將向乙約定購買的物品轉(zhuǎn)賣給丙，甲要求乙直接將該物品交付給丙，乙允諾而為之，等等。而由于被指令的第三人不享有對(duì)債務(wù)人直接的給付請(qǐng)求權(quán)，所以，如果債務(wù)人未按債權(quán)人指示向該第三人為給付行為，債務(wù)人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人無權(quán)對(duì)債務(wù)人提出履行請(qǐng)求，也無權(quán)對(duì)債務(wù)人主張違約責(zé)任?！ 敖?jīng)由被指令人而為交付”的根本特點(diǎn)，在于債權(quán)人指令債務(wù)人向其履行債務(wù)的第三人不能取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)，由此導(dǎo)致其與下列情形的區(qū)別： (一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特點(diǎn)，在于第三人(債權(quán)受讓人)取代原債權(quán)人的地位而成為新的債權(quán)人，有權(quán)直接請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)。此種合同的目的在于為第三人設(shè)定利益，即締約雙方約定，一方應(yīng)向第三人履行特定義務(wù)，其通常是使第三人成為當(dāng)事人雙方所訂立的合同的受益人，使其取得該合同所設(shè)定的權(quán)利。又如運(yùn)輸合同中托運(yùn)人與承運(yùn)人約定，由第三人(收貨人)取得請(qǐng)求承運(yùn)人交付托運(yùn)貨物的權(quán)利?！跋虻谌私o付之契約”一旦成立，債務(wù)人即負(fù)擔(dān)向第三人給付的義務(wù)，但第三人并非消極地僅僅具有受領(lǐng)該給付的地位，而是取得直接請(qǐng)求債務(wù)人給付的權(quán)利，亦即在債務(wù)人和第三人之間直接發(fā)生請(qǐng)求權(quán)關(guān)系。如人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人未依約向受益人支付保險(xiǎn)金時(shí)，后者得請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付。而在″向第三人給付之契約″成立后，如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)，依不同情況，債權(quán)人仍然有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行或者賠償損失。此后，如果丙拒絕接受標(biāo)的物，乙仍有權(quán)請(qǐng)求甲向自己交付標(biāo)的物。又如，甲、乙約定，由乙直接向丙為給付。后由于乙未向丙履行給付義務(wù)，甲即向丙支付了違約金。但在此種情形，如果認(rèn)定甲已將對(duì)乙享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，則當(dāng)乙未向丙交付時(shí)，僅丙有權(quán)追究乙的違約責(zé)任，但甲卻不能就因此而遭受的損失(向丙支付違約金)對(duì)乙提出賠償主張，顯然對(duì)甲不公。某些情形，即使當(dāng)事人未明確約定使第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)，但依合同性質(zhì)及目的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其約定構(gòu)成“向第三人給付之契約”。又如，托運(yùn)人與承運(yùn)人關(guān)于以第三人為收貨人的約定，如不認(rèn)定為“向第三人給付之
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1