當事人約定由債務人向第三人履行債務的探討與研究(完整版)
【正文】 ，等等。此后，丙未履行該協(xié)議，甲即以丙為被告提起訴訟，要求丙支付貨款。積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦當事人約定由債務人向第三人履行債務的 我國合同法第六十四條規(guī)定：“當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。對于本案，如果法院適用合同法第六十四條或者第六十五條進行處理，原告甲均應敗訴，因為就乙與丙的關系而言，根據(jù)第六十四條的規(guī)定，當事人約定債務人丙向第三人甲履行，當丙不履行時，丙應當對債權人乙而非對第三人甲承擔責任。在前述情形，請求權仍為債權人享有，債務人系基于債權人的請求(指令)而向第三人(被指令人)為給付，第三人并不能取得對債務人的直接請求權，其法律地位類似于債權人給付受領行為的代理人，一旦債務人向第三人履行義務，即發(fā)生其向債權人履行義務的同樣效果，即債務人的債務因清償而歸于消滅。如養(yǎng)老金保險合同中的投保人與保險人約定，由第三人(受益人)取得請求保險人給付養(yǎng)老金的權利。例如，甲、乙在買賣合同中約定，乙向甲支付貨款后，甲應當向丙交付標的物。 應當特別指出，實務中，并不喑熟法律的當事人之間關于“由債務人向第三人履行債務”的約定常有模糊之處，如何解釋并判斷當事人的約定究竟屬于“經(jīng)由被指令人而為交付”，或“債權轉讓”，或“向第三人給付之契約”?筆者認為，其解釋及判斷標準可有兩條： 一是根據(jù)合同性質及目的予以判定。、履行之前，買受人要求出賣人將標的物直接交付給次買受人時，根據(jù)交易習慣，此種情形為轉手買賣時當事人常常采用的簡便交付方法，所以，應認定為構成“經(jīng)由被指令人而為交付”，適用合同法第六十四條的規(guī)定?！ 崉罩谐３０l(fā)生的問題是，合同雙方約定“由第三人向債權人履行債務”，第三人也表示同意，但事后第三人拒絕履行義務。2. 合同雙方約定由第三人向債權人履行債務，但債權人并未明確同意債務清償責任轉而由第三人承擔，則無論債務人與第三人是否達成債務轉移協(xié)議，也只能構成“由第三人給付之契約”而
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1