論我國刑事證據(jù)體系之完善(已改無錯字)
2022-07-26 22:13:27 本頁面
【正文】 問題的特定性,它主要是記述辨認(rèn)過程和辨認(rèn)結(jié)果,并不涉及其它方面。而其它兩種證據(jù)筆錄所記述的內(nèi)容則具有綜合性,它們記述的是某一或某些事實(shí)、行為的全部因素。其次,表現(xiàn)形式不同。辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)有見證人簽名事蓋章,后兩種筆錄則無須見證人簽名或蓋章。再次,辨認(rèn)與訊問、詢問在所要解決的問題、參與的人員、地點(diǎn)、程序的要求等方面都有很大差別。毋庸質(zhì)疑,辨認(rèn)一審查犯罪嫌疑人、核實(shí)證據(jù)、辨別無名尸體、確定犯罪場所等方面提供了一定依據(jù),而且為認(rèn)定犯罪事實(shí)和罪行輕重提供了重要依據(jù)。同時,在辨認(rèn)過程中,偵查人員可以通過觀察辨認(rèn)人的神態(tài)表情和對辨認(rèn)行為的反應(yīng)對辨認(rèn)的結(jié)果和案件的事實(shí)進(jìn)行一定的推斷?！ ”嬲J(rèn)筆錄屬于證據(jù)的哪一種,目前仍然是立法的空白,而現(xiàn)實(shí)情況是這種法定證據(jù)以外的證據(jù)早已大量使用。所以,刑事訴訟不僅應(yīng)明確規(guī)定辨認(rèn)的這種偵查行為,并應(yīng)嚴(yán)格規(guī)定其程序規(guī)則,還應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定一種證據(jù)———辨認(rèn)筆錄,使法律適應(yīng)實(shí)際的需要,同時保持法律與實(shí)踐的協(xié)調(diào)。 二、我國刑事訴訟法現(xiàn)在證據(jù)種類規(guī)定的完善 (一)書證的獨(dú)立化 我國刑事訴訟法第43條第2款第1項(xiàng)規(guī)定的證據(jù)是物證、書證,把物證、書證共同規(guī)定在同一項(xiàng)證據(jù)種類中。而我國民事訴訟法第63條第1款第2項(xiàng)分別規(guī)定了書證、物證,把書證、物證分別獨(dú)立來規(guī)定。對于兩種證據(jù)在兩種訴訟中的前后順序不同,立法者主要可能考慮到兩種證據(jù)在兩種訴訟中的地位和作用不同決定的。在刑事訴訟中,就物證和書證兩種證據(jù)而言,物證占了絕大多數(shù),而書證僅占了很小的一部分,這種情況在民事訴訟中正相反。由訴訟中的作用決定其在法典中先后順序是合理的,這可以突出重點(diǎn),加強(qiáng)對重要證據(jù)的研究和運(yùn)用。但在刑事訴訟中書不應(yīng)依附于物證之后一而應(yīng)獨(dú)立規(guī)定。書證在刑事訴訟中的微弱性還不至于達(dá)到難以獨(dú)立存在的境地。現(xiàn)行規(guī)定容易導(dǎo)致人們對書證的輕視?！ ‰S著中國社會、經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,與經(jīng)濟(jì)活動相聯(lián)系關(guān)的犯罪活動在刑事案件中的比例將會越來越高。由于這些犯罪一般只有犯罪者直接參與,沒有作案現(xiàn)場及證人等。所以書證是非常重要的,甚至是具有決定性的意義。鑒于此類情況,建議在刑事訟訟法修改時,把書證獨(dú)立作為一項(xiàng),增強(qiáng)人們對書證的認(rèn)識和研究,以促進(jìn)我國證據(jù)種類的充實(shí)和完善。 (二)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1