【正文】 保險(xiǎn)呢？看著身邊的人一個(gè)個(gè)都買了這樣或那樣的保險(xiǎn)，心里應(yīng)該會(huì)很難受。農(nóng)民工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的參保率仍然很低，幾乎沒(méi)有農(nóng)民工參加生育保險(xiǎn)，廣大流動(dòng)性大的農(nóng)民工被排斥在失業(yè)保險(xiǎn)制度之外，在現(xiàn)行五大社會(huì)保障險(xiǎn)種中，農(nóng)民工對(duì)工傷保險(xiǎn)和重大疾病的醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的保障需求最為迫切，而認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)是“遙遠(yuǎn)的事情”。然后，我對(duì)那些只知道挑毛病，像憤青一樣，滿是不滿的青年感到特別的不舒服。一、低保制度。并且，政府還針對(duì)有勞動(dòng)力的低保者提供就業(yè)援助，提供免費(fèi)就職技能培訓(xùn)，對(duì)招收低保人員的單位，國(guó)家還設(shè)置了獎(jiǎng)勵(lì)制度。二、醫(yī)保制度。農(nóng)村建立了以農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)為中心的醫(yī)療保險(xiǎn)體系。我認(rèn)為這些體現(xiàn)了公平與正義已經(jīng)成為了社會(huì)的主流。近年來(lái)，隨著保險(xiǎn)行業(yè)的逐步發(fā)展，保險(xiǎn)理論研究取得了突出成就。拓展保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的空間。黨中央、國(guó)務(wù)院在《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》中提出，要積極提倡以政府購(gòu)買醫(yī)療保障服務(wù)的方式，探索委托具有資質(zhì)的商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)經(jīng)辦各類醫(yī)療保障服務(wù)。第五篇：我國(guó)社會(huì)保障制度研究文獻(xiàn)綜述我國(guó)社會(huì)保障制度研究文獻(xiàn)綜述李智事業(yè)111201105002807摘要： 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及人口老齡化的到來(lái),在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的傳統(tǒng)的社會(huì)保障制度日益暴露出其弊端,未能在改革中充分發(fā)揮其“安全網(wǎng)”和“穩(wěn)定器”的作用,延緩了我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健全,阻礙了勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置以及農(nóng)村城市化的進(jìn)程等,進(jìn)而影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)鍵字：社會(huì)保障制度社會(huì)保障問(wèn)題社會(huì)保障研究社會(huì)保障制度是關(guān)系著全體人民民生問(wèn)題的大事，受到廣泛關(guān)注。響應(yīng)中央會(huì)議精神，我國(guó)各個(gè)省市也都相繼推行新農(nóng)保改革新舉措。山東省首批新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)養(yǎng)老金在壽光發(fā)放?；仡欁允袌?chǎng)化改革以來(lái)引發(fā)的社會(huì)保障制度的理論上的太多探討與研究，今天終于在實(shí)踐中得到了嘗試，也很值得理論界追溯和總結(jié)。2000年以后，尤其是2003年開(kāi)始了大規(guī)模系統(tǒng)的研究，文獻(xiàn)數(shù)量直線上升，20052006年間增幅最大。在城鎮(zhèn)化過(guò)程中引發(fā)了大量的征地問(wèn)題、失地農(nóng)民問(wèn)題、進(jìn)城農(nóng)民工問(wèn)題以及改革過(guò)程中的收入分配差距問(wèn)題。2005年，隨著黨的十六屆五中全會(huì)提出建設(shè)“社會(huì)主義新農(nóng)村”，圍繞著新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等研究農(nóng)村社會(huì)保障問(wèn)題的研究越來(lái)越多。在這種背景下，效率與公平關(guān)系的問(wèn)題被重新探討，改革開(kāi)放的成果由全社會(huì)共享的惠民措施不斷出臺(tái)，社會(huì)保障制度就是均衡社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)壓器，社會(huì)公平視角下的社會(huì)保障制度問(wèn)題研究隨之升溫。而從整體上對(duì)這些內(nèi)容分類，共有以下幾方面的內(nèi)容。張力之(1997)從5個(gè)方面詳細(xì)介紹了1997年以前國(guó)內(nèi)對(duì)社會(huì)保障制度的研究：中國(guó)社會(huì)保障制度研究的迫切性、借鑒國(guó)外的研究、社會(huì)保障專著、社會(huì)保障制度改革研究、社會(huì)保障理論研究。李珍(2006)闡述了我國(guó)建立農(nóng)村社會(huì)保障制度的必要性、可行性以 1及如何構(gòu)建我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度。劉子操(2007)提出了建立和完善我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度的構(gòu)建思路。如何破除城鄉(xiāng)二元社會(huì)保障制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)公平正義，逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化等問(wèn)題是研究重點(diǎn)。失地農(nóng)民、進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工的社會(huì)保障研究構(gòu)成了2003年以來(lái)研究的主要內(nèi)容。徐凱贊、歐陽(yáng)亮輝(2004)按城鄉(xiāng)屬性把我國(guó)社會(huì)保障制度分為二元社會(huì)保障制度，指出按照人人共享、普遍受益的公平原則，我國(guó)現(xiàn)行的二元社會(huì)保障體系無(wú)論從過(guò)去的形成、政策的影響，還是農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)需要都表現(xiàn)出一種公平性的缺失。呂勇(2005)、趙友誼(2005)、賈平、張婷(2008)分析了失地農(nóng)民社會(huì)保障制度的現(xiàn)狀，探討了失地農(nóng)民的社會(huì)保障的構(gòu)建。白鳳崢(2004)、姚詣路(2006)分析了農(nóng)民工的社會(huì)保障現(xiàn)狀及問(wèn)題，提出了政策建議。二是隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，失地農(nóng)民問(wèn)題引發(fā)了學(xué)界的大量爭(zhēng)論。三、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)較少及中外比較研究周弘(1989)較早地介紹了歐洲國(guó)家社會(huì)保障的發(fā)展和演變過(guò)程。史柏年(1996)、高峰(1999)分別考察了西方社會(huì)福利制度的現(xiàn)狀、演變過(guò)程以及不可克服的矛盾與困境，并探尋其對(duì)于我國(guó)建立和完善社會(huì)保障體系的重要意義。日本從2000年開(kāi)始實(shí)施的“老年人看護(hù)保險(xiǎn)制度”顯示出，日本社會(huì)福利政策由過(guò)去的行政管理措施向簽約方式轉(zhuǎn)變的新趨勢(shì)。施曉琳(2004)介紹了當(dāng)前日本較為完備的農(nóng)村社會(huì)保障法律體系及其對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)村社會(huì)保障制度法律保障方面的借鑒。臧忠生(2004)考察了法國(guó)、瑞典、奧地利就業(yè)和社會(huì)保障制度新變化及對(duì)我們的啟示。易瑾超(2007)通過(guò)社會(huì)保障制度的國(guó)際比較，借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出發(fā)展、完善中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障的若干建議。四、對(duì)社會(huì)保障理論的追溯實(shí)踐離不開(kāi)理論的指導(dǎo)，隨著社會(huì)保障制度實(shí)踐的開(kāi)展，對(duì)社會(huì)保障制度理論的挖掘和追溯也成為社會(huì)保障制度研究一個(gè)不可或缺的內(nèi)容。蘇光明(2001)對(duì)毛澤東和鄧小平社會(huì)保障思想進(jìn)行了挖掘和比較。王俊(2004)從17世紀(jì)配第的社會(huì)保障思想寫起，到18世紀(jì)的約翰穆勒和孟德斯鳩，進(jìn)而分析了19世紀(jì)的薩伊、西斯蒙蒂、羅雪爾的社會(huì)保障思想以及德國(guó)的講壇社會(huì)主義，英國(guó)費(fèi)邊社會(huì)主義和法國(guó)連帶主義的社會(huì)保障思想。徐丙奎(2006)把西方社會(huì)保障理論分為三大流派并對(duì)三大流派進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，即國(guó)家干預(yù)主義、經(jīng)濟(jì)自由主義和中間道路學(xué)派。五、政府在社會(huì)保障制度中的定位和職能盡管各個(gè)國(guó)家社會(huì)保障制度各具特色，但是都有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是社會(huì)保障體系的構(gòu)建離不開(kāi)國(guó)家或者政府的介入。張學(xué)英(2004)指出由于國(guó)家重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致了我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度缺失，農(nóng)村社會(huì)保障制度缺失反過(guò)來(lái)阻礙了城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程，應(yīng)該以政府為主導(dǎo)提供農(nóng)村社會(huì)保障制度?，F(xiàn)階段，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)集中解決農(nóng)民急需的低保、醫(yī)療和養(yǎng)老三大保障問(wèn)題。肖云、徐艷(2005)認(rèn)為當(dāng)前建立農(nóng)民工的就業(yè)社會(huì)保障具有緊迫性，政府在建立和發(fā)展農(nóng)民工就業(yè)社會(huì)保障中具有不可推卸的責(zé)任。政府作為農(nóng)村社會(huì)保障的主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在農(nóng)村社會(huì)保障制度改革中的責(zé)任。楊輝(2007)認(rèn)為社會(huì)保障制度到底是公共物品、準(zhǔn)公共物品還是私人產(chǎn)品亦或優(yōu)效品，在理論界存在著爭(zhēng)議，并根據(jù)社會(huì)保障的產(chǎn)品屬性及產(chǎn)品提供方式、生產(chǎn)方式，決定了政府在社會(huì)保障制度中的責(zé)任范圍和責(zé)任強(qiáng)度。我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度中政府責(zé)任存在著越位與缺位兩種偏差，是造成農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè)嚴(yán)重滯后于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因。除文章類文獻(xiàn)外，我國(guó)學(xué)者還出版了相當(dāng)一部分專著討論社會(huì)保障問(wèn)題。闡述了我國(guó)社會(huì)保障體制改革的過(guò)程、改革中的困難和今后改革的方向與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)；丁開(kāi)杰(2004)編著《社會(huì)保障體制改革》一書(shū)，涵蓋了中國(guó)社會(huì)保障體制改革、國(guó)外社會(huì)保障體制改革、老年保障改革、福利與就業(yè)幾個(gè)方面的內(nèi)容；陳佳貴、王延中(2004)主編的《中國(guó)社會(huì)保障發(fā)展報(bào)告》一書(shū)，對(duì)中國(guó)社會(huì)保障的現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并對(duì)完善我國(guó)社會(huì)保障體系，加快我國(guó)社會(huì)保障建設(shè)提出了對(duì)策和建議。[參考文獻(xiàn)][1]李建立,[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理.[2]徐傳諶,齊樹(shù)天,邵祥林,[J].管理世界.[3][J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究.[4][J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào).[5]:問(wèn)題與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理.[6][J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì).[7]:思路與對(duì)策[J].思想戰(zhàn)線,