【正文】 法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。同年8月4日，被告海南省臨高縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)局作出臨土環(huán)資罰決字[2015]325號(hào)行政處罰決定書，對(duì)原告處以3月排污費(fèi)二倍罰款。同年12月11日，臨高縣人民政府作出臨府復(fù)決字[2015]10號(hào)復(fù)議決定書，維持了上述行政處罰決定書?！静门薪Y(jié)果】法院依據(jù)海南某水務(wù)有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，裁定準(zhǔn)許原告海南某水務(wù)有限公司撤回起訴。該案是海南二中院環(huán)境資源審判巡回法庭正式掛牌成立一個(gè)多月后，在臨高縣巡回審判點(diǎn)公開開庭審理的首例環(huán)境資源案件。為此，新修訂的《行政訴訟法》對(duì)行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴做出了明確要求，該案中臨高縣政府指派一名副縣長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，體現(xiàn)了臨高縣政府積極踐行中央依法治國(guó)理念，認(rèn)真落實(shí)新《行政訴訟法》，為行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴起到了良好的示范引領(lǐng)作用。陳某英主張?jiān)摰叵涤善浼彝ラ_荒所得，因與林某恩有親戚關(guān)系，故將該地借予其使用。在二審審理過(guò)程中，經(jīng)法院釋明，陳某英未能提交證據(jù)證明“老金場(chǎng)”地由其家庭開荒平整，以及其將“老金場(chǎng)”地借予林某恩使用?！镜湫鸵饬x】2015年5月1日起，全國(guó)法院全面實(shí)施立案登記制改革，變立案審查制為立案登記制，當(dāng)事人只要提供符合形式要件的訴狀，人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收，并在規(guī)定期限內(nèi)依法處理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，%，基本實(shí)現(xiàn)了有案必立、有訴必理。司法法律家法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 實(shí)踐中，因原告主體資格不合格、訴訟請(qǐng)求不明確、不屬于法院受案范圍、超過(guò)起訴期限等原因被駁回起訴的案件不在少數(shù)。在此提醒大家，雖然現(xiàn)在立案方便了，但仍要謹(jǐn)慎行使訴權(quán)，避免浪費(fèi)大量司法資源，于事無(wú)補(bǔ)、于己不利。2015年4月25日，吳某某獨(dú)身一人在瓊海市婦幼保健院生育一名女嬰?yún)悄?。瓊海市公安局嘉積派出所、嘉積鎮(zhèn)綜合辦及瓊海救助站相關(guān)人員找到吳某某，并將吳某某和孩子送往瓊海市人民醫(yī)院，吳某被收入瓊海市醫(yī)院新生兒科，但吳某某拒絕住院，當(dāng)天便自行離開醫(yī)院，不知所蹤。瓊海市救助站代為撫養(yǎng)期間，向吳某某的父親及母親發(fā)出撫養(yǎng)信函，吳某某父母親為此聲明：因年事已高，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)能力撫養(yǎng)，故自愿放棄對(duì)外孫女（吳某）的撫養(yǎng)權(quán)。瓊海市救助站于2015年11月2日起訴至法院。孩子出院以后，均由瓊海市救助站撫養(yǎng)。孩子的父親也不知何人?！镜湫鸵饬x】該案例入選最高人民法院關(guān)于侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格典型案例。孩子出生后，一直由瓊海市救助站撫養(yǎng)，在派出所調(diào)解和法院審理期間，吳某某明確聲明自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。案例9 三亞市強(qiáng)制執(zhí)行清場(chǎng)案 【關(guān)鍵詞】執(zhí)行信息化 【基本案情】2007年，破產(chǎn)清算后的天涯水泥廠生活區(qū)土地變更至三亞市國(guó)資委名下，后該生活區(qū)被定為三亞市重點(diǎn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目。王某等職工拒絕搬離，并訴諸法院，經(jīng)多次訴訟均敗訴。時(shí)值三亞雨季，三棟公房均屬D級(jí)危房，存在嚴(yán)重的安全隱患?！緢?zhí)行情況】為保證該案順利執(zhí)結(jié)，城郊法院專門成立專項(xiàng)執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)小組，進(jìn)行執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，制定詳細(xì)的執(zhí)行方案，同時(shí)，報(bào)請(qǐng)上級(jí)機(jī)關(guān)調(diào)動(dòng)防爆、公安、運(yùn)輸?shù)炔块T提供現(xiàn)場(chǎng)保障，邀請(qǐng)了三亞市人大、政協(xié)、檢察院、派出所、居委會(huì)等部門到場(chǎng)監(jiān)督。懾于法律的強(qiáng)大威攝力，法律家法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 執(zhí)行過(guò)程未出現(xiàn)阻撓執(zhí)行的過(guò)激行為，執(zhí)行標(biāo)的房屋內(nèi)的人員及物品全部清空，房屋交付申請(qǐng)執(zhí)行人三亞市國(guó)資委。城郊法院充分利用執(zhí)行信息化技術(shù)成果，采用“互聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行單兵系統(tǒng)視頻記錄儀+無(wú)人機(jī)”執(zhí)行工作模式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)重大執(zhí)行行動(dòng)的遠(yuǎn)程遙控指揮，陸、空全方位視頻監(jiān)控記錄，指揮中心與執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的無(wú)縫對(duì)接，有效提高了應(yīng)對(duì)緊急情況的預(yù)警能力，降低了重大執(zhí)行行為的風(fēng)險(xiǎn)，確保執(zhí)行全過(guò)程有序可控、留痕可查。案例10 網(wǎng)絡(luò)拍賣海域使用權(quán)和土地使用權(quán)案 【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)拍賣 【基本案情】2012年4月13日，海南某集團(tuán)有限公司向臨高縣某合作聯(lián)社等7家金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款4億元,；（其中已填海形成的679畝土地）提供抵押擔(dān)保；同時(shí)，還以相關(guān)股權(quán)、應(yīng)收賬款等提供質(zhì)押擔(dān)保，由海南某投資有限公司、北京某投資管理有限公司、張某偉、程某、童某明、張某君、郭某霞、曾某、趙某社提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。海南某集團(tuán)有限公司等8人未主動(dòng)履行生效判決，臨高縣某合作聯(lián)社等7家當(dāng)事人向海南一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。【典型意義】近年來(lái)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大趨勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣逐漸取代傳統(tǒng)的拍賣方式成為法院互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法拍賣發(fā)展的一種新趨勢(shì)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)拍賣實(shí)現(xiàn)“零傭金”，既減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，又提高財(cái)物處置的公開度、透明度，變現(xiàn)率。該案整個(gè)拍賣過(guò)程共計(jì)有1341人次圍觀，成交價(jià)不僅刷新了海南省法院系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的記錄，也是目前淘寶網(wǎng)司法拍賣中成交價(jià)最高的海域使用權(quán)拍賣。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。【編者按】家庭是社會(huì)的細(xì)胞，和諧的家庭關(guān)系，是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問(wèn)題，如父母贈(zèng)與婚房的認(rèn)定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的后果等，通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)生動(dòng)、發(fā)人深省的審判實(shí)例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。結(jié)婚未領(lǐng)證 分手要彩禮判決：同居兩年酌情返還【案情】高軍與孫麗在2009年農(nóng)歷正月初六舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即同居生活。2011年春節(jié)期間，高軍與孫麗發(fā)生爭(zhēng)吵后分居。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，高軍與孫麗未辦理結(jié)婚登記即同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費(fèi)有一定的支出，結(jié)合本地生產(chǎn)、生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及雙方婚禮后外出打工的實(shí)際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元?！军c(diǎn)評(píng)】彩禮，是中國(guó)幾千年來(lái)的婚嫁習(xí)俗。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價(jià)值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發(fā)的彩禮返還糾紛也日益增多。但此處的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形，1 / 5如果未婚男女雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活的，則法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等因素，酌定是否返還及返還的數(shù)額。離婚后，二人繼續(xù)同居生活。2006年以后，韓花與王亞?wèn)|產(chǎn)生矛盾不再同居生活。訴訟過(guò)程中，鑒于王亞?wèn)|矢口否認(rèn)王寒是其兒子，韓花申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，王亞?wèn)|堅(jiān)持拒絕鑒定。遂判決王亞?wèn)|每月給付王某撫養(yǎng)費(fèi)600元，至王寒獨(dú)立生活為止。親子關(guān)系的確認(rèn)關(guān)涉家庭的和諧穩(wěn)定，涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)，尤其對(duì)未成年子女的合法權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。協(xié)議離婚黃了 協(xié)議能否生效判決：事前財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結(jié)婚，雙方感情尚可。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。戴飛因懷疑蔡娟與某男關(guān)系密切，而與該男發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并由派出所接警處理，戴飛因此還對(duì)蔡娟實(shí)施了毆打。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。蔡娟要求按照雙方達(dá)成的離婚協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能當(dāng)然作為法院處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的直接依據(jù)?！军c(diǎn)評(píng)】根據(jù)《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時(shí)生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒(méi)有生效，對(duì)夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?；楹蟪跗诜蚱薷星樯泻?，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，并多次發(fā)生毆打現(xiàn)象，于2009年7月起分居至今?！?008年7月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥酵醮淙A報(bào)警后趕到雙方住地，發(fā)現(xiàn)其被金強(qiáng)打傷。訴訟過(guò)程中，王翠華提供證人出/ 5庭證明金強(qiáng)曾多次毆打自己，他們的女兒也對(duì)法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強(qiáng)經(jīng)常毆打其和媽媽。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王翠華提供的病歷、照片、金強(qiáng)書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據(jù)鎖鏈，足以證明金強(qiáng)對(duì)王翠華多次進(jìn)行毆打，實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。王翠華分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%，金強(qiáng)僅分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的30%。因此，《婚姻法》第三十二條將實(shí)施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由。受到家庭暴力一定要保留好證據(jù)，針對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力可以申請(qǐng)法院發(fā)出人身保護(hù)令。一方隱匿夫妻財(cái)產(chǎn) 怎么辦判決：誰(shuí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)誰(shuí)少分【案情】支玲與楊剛原為夫妻關(guān)系。離婚后，支玲發(fā)現(xiàn)楊剛在2011年初擅自注冊(cè)一楊剛擔(dān)任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達(dá)30萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊剛行為明顯為隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請(qǐng)求應(yīng)予支持，由于楊剛有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，故應(yīng)少分該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)?！军c(diǎn)評(píng)】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！币虼?，夫妻一方一旦發(fā)現(xiàn)另一方在離婚時(shí)存在上述惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會(huì)因其惡意侵占夫妻財(cái)產(chǎn)的行為付出不分或少分財(cái)產(chǎn)的代價(jià)。1991年12月，姚一與曹婷登記結(jié)婚并生育一子姚甲。2001年8月，姚一因車禍搶救無(wú)效死亡。2011年5月，姚父與季母訴至法院，主張涉案房屋為兒子姚一的遺產(chǎn)，要求與曹婷、姚甲等額分割繼承涉案房屋。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案房屋在姚一與曹婷結(jié)婚前建成，結(jié)婚時(shí)作為婚房使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是姚父與季母贈(zèng)與給姚一的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于姚一與曹婷的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚后辦理房屋所有權(quán)證并不影響房屋的權(quán)屬?！军c(diǎn)評(píng)】我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域在子女結(jié)婚方面具有的濃厚傳統(tǒng)倫理觀念，導(dǎo)致子女在婚前或者婚后多會(huì)接受父母及其他親友的贈(zèng)與，尤其在子女迎娶、出嫁時(shí)，每個(gè)家庭、每個(gè)父母更是傾囊相助?！蔽覈?guó)法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，即認(rèn)定當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是以婚姻關(guān)系存在為前提，因此，當(dāng)事人婚前通過(guò)繼承、接受贈(zèng)與及其他合法方式等所取得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)?；楹筚?gòu)房父母出資 又算誰(shuí)的判決：未明確則應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與【案情】倪紅、王兵于2000年5月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后生育一子。2002年7月倪紅訴至法院要求離婚，經(jīng)法院調(diào)解和好。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關(guān)系有所改善。2009年12月，王兵看到倪紅手機(jī)中的一條短信后產(chǎn)生猜疑，與倪紅發(fā)生爭(zhēng)吵，并毆打了倪紅。但雙方關(guān)系并未改善，多次發(fā)生吵打，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，從此雙方分居互不往來(lái)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來(lái)的事實(shí)，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。王兵父母出資14萬(wàn)元時(shí)的初衷是希望雙方能持久、穩(wěn)定地維系婚姻關(guān)系，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方所得的財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸夫妻共同所有?！痘橐龇ā返谑藯l第（三）項(xiàng)就規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)遺囑或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！币簿褪钦f(shuō)，當(dāng)事人雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈(zèng)與自己子女的以外，根據(jù)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的原則規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。近年來(lái)，雙方產(chǎn)生糾紛并互相指責(zé)，沈艷認(rèn)為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認(rèn)為沈艷與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認(rèn)為登記在余建名下的一套房產(chǎn)系雙方共同財(cái)產(chǎn)而要求依法分割。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人因互相猜忌產(chǎn)生糾紛并長(zhǎng)期分居，感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方爭(zhēng)議的房屋經(jīng)查證系余建的父母以余建的名義貸款購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)證登記在余建名下，應(yīng)視為余建的父母對(duì)余建個(gè)人的贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！军c(diǎn)評(píng)】日常生活中，父母贈(zèng)與子女財(cái)物較為常見(jiàn)。結(jié)合《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，子女婚前父母的贈(zèng)與當(dāng)為子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因子女結(jié)婚而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”該規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀。治療期間，其父母放棄對(duì)葛田的治療及撫養(yǎng)，將其遺棄在醫(yī)院，治療費(fèi)均為愛(ài)心人士捐助?，F(xiàn)其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責(zé)任。法院經(jīng)審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對(duì)葛田的監(jiān)護(hù)人資格，并指定社會(huì)福利院為葛某的監(jiān)護(hù)人。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經(jīng)喪失了為人父母最起碼的良知，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲懲罰。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第五十三條的規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。2010年5月，李佳與嚴(yán)力因鬧矛盾分居。2011年10月，女兒嚴(yán)妮訴至法院，要求父親嚴(yán)力按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付從2010年9月至2011年9月間的撫養(yǎng)費(fèi)。遂判決嚴(yán)力按照每月550元的標(biāo)準(zhǔn)支付嚴(yán)妮從2010年9月至2011年9月的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7150元?！痹诜蚱薹志悠陂g，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際上處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財(cái)產(chǎn)，此時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或離婚后各自的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相似。（人物均系化名）/ 5第五篇：江蘇高院2013勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例江蘇高院2013勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例案例一、勞動(dòng)者崗位的工時(shí)工作制度應(yīng)根據(jù)實(shí)際工作情況予以確定【裁決要旨】雖然用人單位對(duì)勞動(dòng)者的工作崗位申請(qǐng)實(shí)行特殊工時(shí)工作制并獲得批準(zhǔn)，但如果勞動(dòng)者崗位作息制度已與標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制無(wú)異，用人單位仍應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制向勞動(dòng)者支付雙休日加班工資。2008年4月20日，該公司行政方與工會(huì)簽訂集體合同書，規(guī)定公司執(zhí)行平均每周工作時(shí)間不超過(guò)40小時(shí)的工時(shí)制度，并保證職工每周至少休息一日，無(wú)論實(shí)行何種工作制，其平均日工作時(shí)間和平均周工作時(shí)間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間相同。劉某從事的裁剪崗位屬于手縫部門。；；。2012年9月3日，劉某以公司超時(shí)加班，未足額支付加班工資為由向公司提出解除勞動(dòng)合同。劉某訴至法院，請(qǐng)求判令某時(shí)裝公司支付