此案應(yīng)如何處理-閱讀頁
2024-09-30 23:23本頁面
【正文】 ，反復(fù)說一句話：“我不知道這些錢你們是怎么算來的。 盡管多媒體示證系統(tǒng)上對一些主要的證據(jù)進行了展示和宣讀，但從頭到尾，對于上百件證據(jù)，王懷忠只對兩件很爽快地表示“不持異議”。除此而外，整個庭審中，王懷忠一口一個這不是事實，一口我有幾點疑義，一口一個請法庭明察，甚至稱“歷史會證明這是一個大冤案”。”與許多貪官充分利用“最后陳述”的機會進行深深的懺悔不同，王懷忠只用了兩分鐘就解決了問題，更不用說有什么悔過了這倒與他的一貫表現(xiàn)十分一致。聽到宣判后，此時的王懷忠倒顯得很平靜，被帶出法庭時，甚至還不忘向辯護律師拱手致謝。記者回過頭來經(jīng)過對該案一審判決書的仔細梳理、解讀，清楚地了解到了一審法院作出這樣判決的理由和有關(guān)法律依據(jù)，也再一次見證了王懷忠的貪婪與謊言： （一）、檢察機關(guān)指控。 王懷忠辯解：沒有利用職務(wù)上的便利為有關(guān)單位和個人謀取利益，協(xié)調(diào)貸款是為了發(fā)展阜陽的經(jīng)濟，簽批文件、召開協(xié)調(diào)會 為有關(guān)單位經(jīng)濟征地、拆遷、減免稅費，均是依照國家政策和XX省、XX市有關(guān)文件規(guī)定進行的，并且是經(jīng)過集體研究決定的。在起訴書指控的每起受賄事實中，王懷忠均接受了行賄人的請托，利用職務(wù)便利通過簽批文件、主持召開協(xié)調(diào)會或者向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼的方式為有關(guān)單位和個人謀取了利益，王懷忠在庭審中亦對此作了供述。其為有關(guān)單位、個人謀取利益的是否符合有關(guān)文件規(guī)定，是否經(jīng)過了集體研究決定的形式，不影響其行為的性質(zhì)。被告人王懷忠的辯解及其辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。王懷忠非法收受楊曉明、姜旭等人200多萬元人民幣。法庭審理質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明了王懷忠于上述期間收受賄賂的事實確鑿無疑。被告人王懷忠的辯解不能成立，不予采納。有關(guān)證人證言可以證實王懷忠受賄的犯罪事實。證人證言都是虛假的，不可采信。本案偵查機關(guān)是最高人民檢察院，而本案大部分證人居住或者工作在安徽，偵查機關(guān)通知證人到偵查人員在外地辦案居住的賓館或者招待所進行，是工作需要，沒有證據(jù)證明有關(guān)證人因為取證地點的原因而作了虛假陳述；證人證言是證人對已經(jīng)過去的事實通過記憶作出的陳述，證言之間在細節(jié)問題上存在不一致有客觀性和合理性，言詞證據(jù)之間在細節(jié)上完全一致反而沒有客觀性和合理性。 法院結(jié)論。 （四）、指控：1995年至1997年，王懷忠應(yīng)深圳國銀投資 集團董事長相坤的請求，利用其擔(dān)任阜陽地委書記、XX市委書記的職務(wù)便利，通過向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼、主持召開協(xié)調(diào)會等方式，為該公司開發(fā)阜陽銀?；▓@、國際工業(yè)園、。 王懷忠的辯解。我沒有收相坤1萬澳元。法庭審理質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證明王懷忠收受了相坤1萬澳元，王懷忠不可能通過與朱四輩合伙做生意獲得利益，在去澳大利亞前也沒有時間去兌換澳幣。被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。1997年至1999年，王懷忠應(yīng)時任阜陽天力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長王新華請求，通過向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼、召開協(xié)調(diào)會等方式，為該公司開發(fā)、承建的奎星花園、汽運大廈項目減免城市建設(shè)配套費589萬余元、土地出讓金205萬元。王新華交給我20萬元人民幣的存單，是我交給他保管的，不是受賄。偵查人員再次詢問王懷忠時，王懷忠供認(rèn)，其中的10萬元是其交給王新華保管的，承認(rèn)收20萬元的目的是看偵查人員是否實事求是辦案，把事實查清。 法院結(jié)論。 （六）、指控。2000年5月，王懷中在天津開會期間，在其開會的房間內(nèi)，向倪索取人民幣5萬元。在天津開會期間向倪超要人民幣5萬元，是因為倪超在1995年向我借了5000美元，該5萬元屬于還款，不是索賄。倪超證實，其從來沒有找王懷忠借錢，沒有必要、也不可能找王借錢。 法院結(jié)論。 （七）、指控。在國貿(mào)大廈建設(shè)過程中，王又為其減免了城市建設(shè)配套費等713萬多元。王懷忠利用其擔(dān)任XX省副省長的職務(wù)之便，要求李洲為其提供200萬元。事后，為掩蓋真相，王懷忠安排張愛云和楊某編造用上述款項合伙做生意的虛假協(xié)議，因早楊反對未得逞。向李洲索要200萬元不是事實，這200萬元是楊某向安徽亞杰國貿(mào)集團公司借的，有楊某親筆寫的借條為證，并且這筆錢也是為楊使用。王懷忠為阻止有關(guān)部門對經(jīng)濟犯罪的查處向李洲索要了人民幣200萬元，楊某就200萬元寫的借條是李洲所在單位為應(yīng)付查賬要求楊某打的假借條。被告人王懷忠的辯解理由不能成立，不予采納。期間，王懷忠以急需用錢為由，兩次向牛王集團董事長王靜索取人民幣20萬元。期間，王懷忠向于旦生索要人民幣50萬元。 王懷忠的辯解。于旦生夫婦的50萬元是為了幫助朋友余永強、蘇輝滿而借的，不是索賄。王懷忠以其合法收入，無法償還這70萬元的借款，同時王懷忠擁有巨額非法所得，沒有必要向他人借款。 法院結(jié)論。 （九）、指控。 王懷忠的辯解。我愛人跟我講過家里只有60萬元的存款。 法院查明： 本案扣押的巨額財產(chǎn)，不僅有被扣押錢物持有人、見證人在《暫予扣留、封存物品登記表》上的簽字，還有持有人關(guān)于被扣押錢物來源的證言，王懷忠對于擁有巨額財產(chǎn)的事實，應(yīng)當(dāng)是明知的。王懷忠在庭審時亦供認(rèn)其與韓桂榮“離婚”后，仍在一起生活，“離婚證”是無效的。辯解理由及辯護意見不能成立，不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1