工程項目建設法規(guī)ppt課件-閱讀頁
2024-09-30 18:31本頁面
【正文】 物是履行管理職責的體現(xiàn)，具有合法性。 ? 省、市政府對本案拆遷房屋的定性不同，臨時建筑意味著補償，違章建筑意味著無條件拆除。在 44個被拆遷戶認為通知、方法及拆遷通知書等具體行政行為違法訴至法院后，縣政府沒有放棄就拆遷補償問題的協(xié)商解決，派出工作人員走訪座談，終于與被拆遷戶達成了補償協(xié)議，并且兌付了補償款。補償標準是政府考慮到自身的財力和當?shù)氐膶嶋H情況，當然政府對此數(shù)額也并非無所作為，僅此而已，而是采取力所能及的諸如批劃宅基地、提供建筑材料、籌建新村、硬化新村路面、架設新村路燈等方法予以非金錢利益的補償，這一切都得到了被拆遷戶的理解和接受。 ? 政府與被拆遷人簽訂的拆遷補償協(xié)議，發(fā)生于訴訟過 ? 程中，且在此過程中，被拆遷戶實際領取了補償款物， ? 享受了政府提供的優(yōu)惠便利。依據(jù)行政訴訟法第 ? 六十九條賠償訴訟可以適用調(diào)解的規(guī)定，以及最高法院 ? 《 關于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定 》 第四條 ? 的規(guī)定精神，對此應予確認。二審法院否認協(xié)議效力，并以國 ? 家建設征用土地上附屬物補償標準判賠被拆遷人是顯失 ? 公平的，屬適用法律錯誤 ? 綜上所述，本人認為：公路兩側建筑控制區(qū)內(nèi) ? 房屋拆遷不同于城市房屋拆遷和國家建設征用土 ? 地的拆遷，主要區(qū)別在于拆遷房屋所在的土地權 ? 屬性質(zhì)不同、法律依據(jù)不同和補償標準不同；省 ? 市政府對路政管理的規(guī)定是具有法律約束力的規(guī) ? 范性文件，是行使行政管理權的表現(xiàn)，縣政府貫 ? 徹執(zhí)行上級政府規(guī)定的行為，是依法履行工作職 ? 責，具有合法性；拆遷過程中被拆遷房屋的補償、 ? 安置等屬于被拆遷人的私權范圍，其與拆遷人的 ? 協(xié)議屬于民事權利的行使和處分，無違背國家法 ? 律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，且在訴訟過程中自行 ? 達成的，人民法院應予以確認
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1