從“胡電杰案”淺析我國刑訊逼供的防治-閱讀頁
2025-08-20 19:03本頁面
【正文】 察機關在審查起訴階段的種種問題。根據(jù)本案以及司法實踐中，我們會發(fā)現(xiàn)，檢察院的審查起訴部分往往是一筆帶過，草草了結，尤其是訊問犯罪嫌疑人部分，很多檢察機關并不去重新核實口供，只根據(jù)案卷材料加以判斷，又是甚至是以口供誘導犯罪嫌疑人做再次陳述，這無疑在另一方面上助長了刑訊逼供的滋生?！睓z察機關應當認真執(zhí)行該規(guī)定，側重聽取犯罪嫌疑人的辯解，分析口供的真實性以及和其他證據(jù)有無矛盾，這樣才能有效遏止冤假錯案的發(fā)生。在本案中，南樂縣的公安人員未等胡電杰作出辯解便立刻用刑，行為手段之惡劣令人發(fā)指。其次是懲治違法者手腕不強硬?！币鉀Q這種現(xiàn)象，根本上還是要改革公安的人事制度，加強對執(zhí)法人員的法律教育以及懲治力度，從而提高執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)。就像前文所述，十幾年前的兩起冤案的曝光，國家確實在一定程度上采取了防治手段，但很顯然，收效甚微。南樂縣的公安局領導懂不懂法？他們自然明白我國《刑法》中還有一條“刑訊逼供罪”，但為什他們還如此濫用私刑，為了破案而將一個無辜的人屈打成招呢？理由當然就是我國對對“刑訊逼供罪”的打擊力度遠遠不夠。”雖然我國設立了該罪名，但筆者覺得，我國在對刑訊逼供罪的落實上仍然有很大的缺陷。所以我們應當注意，在懲治犯了刑訊逼供罪的執(zhí)法人員外，還應當對公安機關的相應的領導人做出行政上的處罰，要自上而下形成一種震懾力，才能有效的遏止“刑訊逼供合法”的思想出現(xiàn)。最后，就國家而言，對刑訊逼供的受害者要予以及時的賠償。我國法律規(guī)定，負有賠償義務的機關負責做出賠償決定，筆者認為這是不妥當?shù)?，應當由上一級機關或者專門設立一個審查機關來對國家賠償進行有效的監(jiān)督。(二)刑事案件被害人依據(jù)刑事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，以財產未返還或者認為返還的財產受到損害而要求賠償?shù)?。這是對冤假錯案發(fā)生后的一個救濟性補償，筆者認為，國家不僅應當及時補償也應當如上訴所說，嚴懲刑訊逼供的辦案人員，才能更好的治理這個現(xiàn)象。本案中，根據(jù)電視臺對胡電杰的采訪，當時胡電杰被帶走時并沒有料到自己會被認作犯罪嫌疑人，相關辦案人員讓其做什么就做什么，導致最后遭遇酷刑。刑訊逼供已經成為了我國法制建設的一塊絆腳石，我們應當從各個方面考慮，借鑒西方國家的訴訟制度，結合我國的國情，解決這個已經存在了數(shù)千年的痼疾，減少冤假錯案的發(fā)生，做到真正的保護人權。（2） 崔國筠、王珍璽《論刑訊逼供屢禁不止的原因及對策》。（4） 周建萍《淺談刑事非法證據(jù)的排除與采納》，中國法院網(wǎng)。（6） 馬世奎《關于律師在場權制度的思考》，山東律師論壇。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1