當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究-閱讀頁
2025-08-19 15:57本頁面
【正文】 契約”，則當承運人拒絕履行或者不適當履行給付義務(wù)時，收貨人必須通過托運人才能主張給付，此于交易殊有不便，也不符合貨物運輸合同的性質(zhì)。如果合同雙方僅僅約定債務(wù)人應(yīng)向第三人履行義務(wù)，但并無使第三人取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)的意思，并且根據(jù)雙方約定的目的及交易習(xí)慣也不能推定合同雙方當然具有此種意圖的，應(yīng)認定為“經(jīng)由被指令人而為交付”。至于常見的“轉(zhuǎn)手買賣”(所謂“連環(huán)購銷合同”)中當事人約定由出賣人向次買受人直接交付的情形，如果其約定未明示使第三人(次買受人)取得對出賣人的請求權(quán)的，可分三種情況作出不同處理：，應(yīng)認定其約定的性質(zhì)為″第三人約款″即構(gòu)成“向第三人給付之契約”(因其約定系采用買賣合同條款的形式，為交易本身的條件之一，其重要性不言自明，所以，應(yīng)當根據(jù)合同的目的推知雙方當事人具有使第三人取得請求權(quán)的意思)。出賣人、買受人與次買受人三方共同達成協(xié)議，明確約定由出賣人直接向次買受人履行給付義務(wù)時，應(yīng)依當事人所處情況及協(xié)議目的，推定成立債權(quán)轉(zhuǎn)讓。例如，乙將從甲處約定購買的某物轉(zhuǎn)而出賣給丙，乙、丙訂立合同時(或訂立合同后)約定，乙負責(zé)使甲向丙直接交付該標的物?！坝傻谌私o付之契約”系將“不利益”賦予第三人，因而第三人不因該種約定而當然承擔(dān)給付義務(wù)?！坝傻谌私o付之契約”與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別在于：債務(wù)轉(zhuǎn)移一旦成立，第三人(債務(wù)承擔(dān)人)即應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，而“由第三人給付之契約”成立后，第三人對債權(quán)人并不承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。在這種情況下，究竟應(yīng)當認定其構(gòu)成“由第三人給付之契約”或是債務(wù)轉(zhuǎn)移?對此，筆者認為應(yīng)根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法定條件(債務(wù)人與第三人具有轉(zhuǎn)移債務(wù)的合意并征得債權(quán)人同意)以及合同目的和交易習(xí)慣，按不同情況予以認定： 1 .合同雙方單純約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)時，應(yīng)認定構(gòu)成“由第三人給付之契約”，適用合同法第六十五條的規(guī)定，債權(quán)人不能取得對第三人的請求權(quán)。但只要第三人與債務(wù)人之間并未達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，第三人也未向債權(quán)人明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任，則對之也只能認定構(gòu)成“由第三人給付之契約”。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1