【正文】 北和長(zhǎng)三角地區(qū)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)密化判斷，顯然要比舒爾茨的描述更切近實(shí)際 要說(shuō)明的是，舒爾茨“改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”的理論自有其優(yōu)長(zhǎng)之處，特別是第一次將對(duì)農(nóng)民的人力資本投資提到相當(dāng)?shù)母叨龋哂蟹浅ｎＶ呛蜕铄涞难酃?。亞洲發(fā)展中國(guó)家更大程度上更適合土地節(jié)約型技術(shù)的應(yīng)用。馬克思、恩格斯對(duì)小農(nóng)的基本態(tài)度是十分明確的。但應(yīng)當(dāng)看到的是，即便在這樣一篇以批判農(nóng)村工作上的機(jī)會(huì)主義為主要基調(diào)的文章中，恩格斯也闡明了許多與后來(lái)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史和建國(guó)過(guò)程中推行剝奪乃至消滅小農(nóng)的政策的、自以為純正的馬克思主義者們不盡相同的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“我們的法國(guó)同志有一點(diǎn)是完全正確的：違反小農(nóng)的意志，任何持久的變革在法國(guó)都是不可能的。這就是說(shuō)：我們得向他們?cè)S諾不僅要在任何情況下都保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)，反對(duì)一切向它進(jìn)攻的經(jīng)濟(jì)力量，而且要把這財(cái)產(chǎn)從現(xiàn)在就已經(jīng)壓在它身上的重?fù)?dān)下解放出來(lái)……但是我們的利益絕不是要今天就把農(nóng)民爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，好使他們明天在我們不能實(shí)現(xiàn)自己的諾言時(shí)又離開(kāi)我們……我們預(yù)見(jiàn)到小農(nóng)必然滅亡，但是我們無(wú)論如何不要以自己的干預(yù)去加速其滅亡……同樣明顯的是，當(dāng)我們掌握了國(guó)家政權(quán)的時(shí)候，我們絕不會(huì)考慮用暴力去剝奪小農(nóng)（不論有無(wú)報(bào)償，都是一樣）……我們對(duì)于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，不是采用暴力，而是通過(guò)示范和為此提供社會(huì)幫助。很明顯，恩格斯的意圖是要堅(jiān)守對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的排斥態(tài)度并認(rèn)為小農(nóng)形態(tài)必然會(huì)走向衰亡的；他又支持工農(nóng)聯(lián)合，當(dāng)然他對(duì)歐洲那種工農(nóng)聯(lián)合的必要性必定估值不高；但他卻反對(duì)為了聯(lián)合而在黨章上作出原則讓步——向小農(nóng)妥協(xié)、對(duì)農(nóng)民撒謊，因?yàn)樗麚?dān)憂(yōu)共產(chǎn)黨執(zhí)政后會(huì)無(wú)法履行革命時(shí)期對(duì)農(nóng)民的承諾；同時(shí)他還反對(duì)以暴力去加速小農(nóng)的滅亡——他對(duì)小農(nóng)形態(tài)的滅亡充滿(mǎn)信心。四、滯留在現(xiàn)代化中途：轉(zhuǎn)軌國(guó)家的農(nóng)業(yè)之惑至此，似乎得出一個(gè)比較明顯的結(jié)論：發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低，要素投入不足，制度激勵(lì)不足，而人口增長(zhǎng)與收入水平又共同決定其糧食需求處在上升軌道之中，總體上對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的依賴(lài)性逐漸增強(qiáng)；發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率高，要素投入充分，制度安排順暢，糧食需求則保持穩(wěn)定，糧食生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩是發(fā)達(dá)國(guó)家的常態(tài)。然而現(xiàn)實(shí)世界中，這樣的場(chǎng)景從未出現(xiàn)。于是，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格就被人為地壓低在一個(gè)低于（甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于）國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的水平上。于是，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格就被人為地設(shè)定在一個(gè)通常高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的水平上。形成的后果就是，發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)民得到了政策性擔(dān)保，生產(chǎn)積極性更高，結(jié)果糧食過(guò)剩更加嚴(yán)重；發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)民受到抑制，生產(chǎn)積極性減退，供給不足的矛盾日益激化。而對(duì)處于發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)度的中間狀態(tài)的國(guó)度而言，則還要多出來(lái)一個(gè)農(nóng)民脫貧增收的問(wèn)題。但此時(shí)工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化進(jìn)程仍未完結(jié)，仍然不足以承受過(guò)高的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和相應(yīng)的工資價(jià)格，同時(shí)糧食問(wèn)題也還是不時(shí)會(huì)再次出現(xiàn)在政府的議事日程之上，糧食供求處在緊平衡之中，故而此時(shí)向農(nóng)業(yè)的補(bǔ)償可能是杯水車(chē)薪，農(nóng)民收入支持政策就只能處于萌芽狀態(tài)。這種兩難境地，恐怕是對(duì)國(guó)家發(fā)展路徑做了最壞打算的馬爾薩斯、李嘉圖、馬克思等古典學(xué)派也未能料到的。李嘉圖捍衛(wèi)自由貿(mào)易、抨擊重商主義信條下的谷物法（對(duì)進(jìn)口國(guó)外的低價(jià)糧食設(shè)置關(guān)稅壁壘）的信心來(lái)源是當(dāng)時(shí)英國(guó)業(yè)已初告完成的產(chǎn)業(yè)革命，英國(guó)在工業(yè)上一覽眾山小的地位完全可以支撐其通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易解決國(guó)內(nèi)的糧食問(wèn)題。在工業(yè)革命時(shí)期主要使用資本替代勞動(dòng)的勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)的背景下，產(chǎn)業(yè)后備軍的工資水平只能維持在滿(mǎn)足基本的生理上的需要和再生產(chǎn)的生存性工資，這是發(fā)展進(jìn)程中的貧困問(wèn)題。當(dāng)然，在最近幾年中，全球農(nóng)業(yè)格局又發(fā)生了一些變化。作為全球最大的玉米出口國(guó)，美國(guó)一方面自恃玉米產(chǎn)量的豐足，從而有足夠的實(shí)驗(yàn)資本與條件，另一方面更能很好解決本國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)場(chǎng)主利益集團(tuán)的訴求，燃料乙醇項(xiàng)目的啟動(dòng)所刺激的對(duì)玉米的國(guó)內(nèi)需求的增長(zhǎng)超過(guò)了玉米供給的增加，美國(guó)的玉米出口量在下降。使用土地種植玉米來(lái)填補(bǔ)乙醇需求的無(wú)底洞，不可避免地占用種植其它農(nóng)作物的土地。這種變化通過(guò)全球貿(mào)易體系和過(guò)剩流動(dòng)性的沖擊而被放大，使世界糧食價(jià)格進(jìn)入了一輪上行的軌道。曾經(jīng)一度有一種觀點(diǎn)，過(guò)于樂(lè)觀地相信糧食自由貿(mào)易的偉力，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)一體化的熔爐可以消災(zāi)解難，各糧食出口國(guó)會(huì)在危難之時(shí)施以援手。但是這一輪近在眼前的全球糧荒，其實(shí)已經(jīng)成了危機(jī)時(shí)刻檢驗(yàn)各國(guó)對(duì)糧食自由貿(mào)易承諾的試金石。需要指出的是，亞洲發(fā)展中國(guó)家的飲食結(jié)構(gòu)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的飲食結(jié)構(gòu)存在著較大差異，在前者而言，稻谷是重中之重。發(fā)展中國(guó)家多半又主要是自產(chǎn)自銷(xiāo)、自給自足，可供貿(mào)易的部分微乎其微。一方面，由于糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)的區(qū)域性差異，我們的糧食安全從糧食國(guó)際貿(mào)易體系中獲益有限；另一方面，隨著全面加入WTO，全球農(nóng)產(chǎn)品的水漲船高對(duì)國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格的影響已經(jīng)不可阻遏。因而盡管自2004年以來(lái)包括嚴(yán)格的耕地保護(hù)、農(nóng)業(yè)稅減免、種糧直補(bǔ)等一系列惠農(nóng)政策頻繁出臺(tái)，而國(guó)內(nèi)糧食也連續(xù)四年豐收，但仍然招架不住由于國(guó)際因素導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本進(jìn)而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的抬升。今年3月，大米價(jià)格達(dá)到19年來(lái)最高，小麥價(jià)格創(chuàng)下28年來(lái)最高。國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相差4倍，必然催生著大量的投機(jī)需求。五、簡(jiǎn)短的結(jié)論現(xiàn)代社會(huì)人口爆炸的預(yù)設(shè)本身就決定了增長(zhǎng)神話的終結(jié)必然要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，在此期間，經(jīng)濟(jì)永無(wú)饜足之可能，不進(jìn)則退。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不是一項(xiàng)私人投資和私人產(chǎn)品，它是具有很大正外部性的公共品。在這一點(diǎn)上存在著市場(chǎng)失靈，需要政府承擔(dān)起科技研發(fā)和推廣普及活動(dòng)?，F(xiàn)代化是從城鄉(xiāng)分離起始的，現(xiàn)代化的源頭必須從農(nóng)民的需要、農(nóng)村社會(huì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中去找尋。面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品通脹，人類(lèi)政策的拙劣表演也越發(fā)達(dá)到一種新的境界。本文從供給面、需求面以及解構(gòu)主義的角度對(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家面臨的農(nóng)業(yè)困境的狀況及其成因做了一定程度的探討和梳理，其間也特別結(jié)合我國(guó)的農(nóng)業(yè)特別是糧食問(wèn)題做了一些簡(jiǎn)短的評(píng)析。走出這一困境，需要政府的審慎、智慧和勇氣。而在技術(shù)、資本、勞動(dòng)力素質(zhì)等要素在短期內(nèi)無(wú)法取得大幅提升的前提下，在資源環(huán)境約束越發(fā)趨緊的狀態(tài)下，我們能夠寄以厚望的，唯有進(jìn)一步的制度創(chuàng)新。這也正是三十年后的今天我們?nèi)匀灰敛粍?dòng)搖地堅(jiān)持改革開(kāi)放，所必須倚賴(lài)的厚重的歷史基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)需要