融資性回購條款法律風(fēng)險(xiǎn)分析-閱讀頁
2025-07-02 23:40本頁面
【正文】 能獲得絕當(dāng)物的所有權(quán)而只能獲得變價(jià)受償?shù)臋?quán)利。所以從條款結(jié)構(gòu)上面而言，必然包括賣出（買入）和回購（返售）兩個(gè)交易結(jié)構(gòu)。上海海事法院在（2013）滬海法商初字第1228號中，對原被告之間附有回購條款的船舶買賣合同，就曾指出“因此，雖說該三條船舶實(shí)際存在，但事實(shí)上均不符合可以轉(zhuǎn)讓的條件，即原、被告當(dāng)初簽訂船舶轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同目的實(shí)際不能實(shí)現(xiàn)，而導(dǎo)致該合同目的不能實(shí)現(xiàn)的責(zé)任方應(yīng)為被告。而如果因合同無效或被解除，那么賣出方至多也就是將交易款項(xiàng)及相應(yīng)期限內(nèi)的利息返還給買入方，而基于融資目的而約定的溢價(jià)，則很有可能因?yàn)闊o效或被解除而無法得到支持。包括標(biāo)的權(quán)屬的變更登記，除了賣出（買入）交易由于權(quán)屬變更登記或被扣押、被凍結(jié)等瑕疵導(dǎo)致交易無效或被解除風(fēng)險(xiǎn)外，也要考慮雖然約定了回購（返售）條款，但受讓人很有可能已經(jīng)處分了標(biāo)的或者其對標(biāo)的處分權(quán)利因其自身原因而被限制（如法院或者仲裁機(jī)構(gòu)以及行政機(jī)關(guān)的查封、凍結(jié)以及強(qiáng)制執(zhí)行）。如交易對象屬于國有企業(yè)，那么國有資產(chǎn)處分的規(guī)則限制，可能某類交易標(biāo)的賣出到國資企業(yè)后，再由國資企業(yè)返售就需要通過如“招拍掛”等程序，那么回購條款如何實(shí)施就需要進(jìn)一步設(shè)計(jì)，否則回購的約定無法實(shí)施。在這種情況下，基于物權(quán)保護(hù)比債權(quán)保護(hù)享優(yōu)先性的特性，在交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該考慮對標(biāo)的進(jìn)行抵押、質(zhì)押登記或者質(zhì)押交付等擔(dān)保物權(quán)保護(hù)方式增加保障措施。在這種情況下，對于需要到有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行登記的，需要提前明確、溝通登記手續(xù)，做好預(yù)案；而對于需要質(zhì)押交付，可以將買受交付和質(zhì)押交付同時(shí)進(jìn)行，從而提高交易效率及
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1