票據(jù)質(zhì)押若干問題設(shè)計研究-閱讀頁
2025-04-10 03:03本頁面
【正文】 質(zhì)權(quán)人只能占有票據(jù)，而不能利用票據(jù)，這將會使質(zhì)權(quán)人付出高昂的機會成本。在有轉(zhuǎn)質(zhì)制度情況下，質(zhì)權(quán)人獲得純收益185元。從這個案例中，不難看出，票據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)制度是有效率的。票據(jù)作為現(xiàn)代信用市場的潤滑劑，其本身就具有一定的交換價值。如果法律禁止票據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)，那么質(zhì)權(quán)人因設(shè)定質(zhì)權(quán)占有票據(jù)，而不能利用票據(jù)，勢必會影響票據(jù)流通功能的發(fā)揮，又違“物盡其用，物有所值”的經(jīng)營理念。承諾轉(zhuǎn)質(zhì)是經(jīng)出質(zhì)人同意，質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保債務(wù)的履行，而將質(zhì)物轉(zhuǎn)移給第三人占有，并設(shè)立新的質(zhì)權(quán)行為。以上兩種轉(zhuǎn)質(zhì)各有利弊。參照外國立法經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際情況，筆者認為，我國的票據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)采用承諾轉(zhuǎn)質(zhì)較為適宜。目前，我國發(fā)生票據(jù)質(zhì)押的信用主體主要是公民，個體工商戶，其信用能力不強。因此宜采用承諾轉(zhuǎn)質(zhì)。我國尚處于市場經(jīng)濟初期，法律體系尚不完善：市場中不確定因素較多。因此，為了保障交易安全，票據(jù)質(zhì)權(quán)采用承諾轉(zhuǎn)質(zhì)較適宜?！ ?jù)前所述，質(zhì)權(quán)人不是票據(jù)的權(quán)利人，而是出 質(zhì)人的代理人。那么質(zhì)權(quán)人如何代理出質(zhì)人主張票據(jù)權(quán)利而實現(xiàn)質(zhì)權(quán)呢?筆者認為，主要有以下幾種方式： (一)、票據(jù)的債權(quán)清償期先于被擔(dān)保的債權(quán)。在此情形下，質(zhì)權(quán)人無須征得出質(zhì)人同意，也無須出示質(zhì)押合同，直接代理出質(zhì)人向票據(jù)債務(wù)人主張票據(jù)權(quán)利。質(zhì)權(quán)人應(yīng)作為善良管理人，及時行使票據(jù)權(quán)利。否則，因質(zhì)權(quán)人怠于主張票據(jù)權(quán)利，給出質(zhì)人造成損失，應(yīng)負賠償責(zé)任。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第77條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人可將獲得的付款和出質(zhì)人協(xié)議提前清償債權(quán)或提存。票據(jù)債權(quán)之清償期與被擔(dān)保債權(quán)同時屆至，若債權(quán)人不清償債務(wù)時，質(zhì)權(quán)人無須征得出質(zhì)人同意，得以直接主張票據(jù)權(quán)利，其理由同上。若付款請求遭到拒絕時，質(zhì)權(quán)人可代理出質(zhì)人行使追索權(quán)。因為，票據(jù)的質(zhì)押背書足以證明質(zhì)權(quán)人享有代理權(quán)，而質(zhì)押合同中的債務(wù)履行期以及債務(wù)人不履行債務(wù)的事實標(biāo)志著質(zhì)權(quán)人行使代理權(quán)的條件已經(jīng)成就?！ 』谝陨戏治?，筆者以為，票據(jù)質(zhì)權(quán)不等同于票據(jù)權(quán)利，質(zhì)權(quán)人非票據(jù)權(quán)利人，其質(zhì)權(quán)可以通過代理出質(zhì)人行使票據(jù)權(quán)利而實現(xiàn)。質(zhì)押的票據(jù)得就承諾轉(zhuǎn)質(zhì)的方式進行轉(zhuǎn)質(zhì)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1