民事證據(jù)民事證據(jù)法典化的價值確證與難題解析下的應(yīng)用-閱讀頁
2025-04-10 02:02本頁面
【正文】 法中應(yīng)當規(guī)定哪些內(nèi)容?同時，哪些內(nèi)容應(yīng)當依然被保留在民事訴訟法中而不必隨著證據(jù)制度的法典化而同時分揀而出?這在立法技術(shù)層面是難以回避的問題，同時也是民事證據(jù)立法的內(nèi)容邊界問題。證據(jù)制度從廣義上說包括證據(jù)的實體制度和證據(jù)的程序制度，前者規(guī)范的是證據(jù)能力和證據(jù)力的判斷標準，以及證明的靜態(tài)規(guī)則，比如有關(guān)聯(lián)的證據(jù)方可采納的規(guī)則，便是一個實體性證據(jù)規(guī)則。后者規(guī)范的是證據(jù)運用的方式、方法和過程，如證據(jù)交換制度，便是一個程序性的證據(jù)制度。比如在美國的立法中，其規(guī)定當事人及其代理律師的收集證據(jù)的程序制度，便是一個典型的程序性證據(jù)制度，因而它被規(guī)定在《聯(lián)邦民事訴訟程序規(guī)則》中，而沒有規(guī)定在《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中。因此，制定民事證據(jù)法，其目的主要在于對民事訴訟法中涉及的證據(jù)制度從實體內(nèi)容方面進行合理的擴展，而并不是要將民事訴訟法中凡是涉及“證據(jù)”字樣的制度和程序，一概抽離出來，并由此而給其命名曰“民事證據(jù)法”。誠如美國學者所言：“中國最近的證據(jù)制度改革包括了及時提供證據(jù)、保全證據(jù)，以及當事人對于訴因做出承認或否認的表示。后一點是民事證據(jù)立法的主要目標和價值所在。英美采用的是“規(guī)則模式論”，其證據(jù)法中僅僅規(guī)定證據(jù)規(guī)則，而不規(guī)定證據(jù)的原則、制度等等，尤其是不涉及證明制度方面的內(nèi)容。這種立法例可以稱為“狹義的證據(jù)立法模式”。也就是說，在證據(jù)法中，不僅要規(guī)定證據(jù)，包括證據(jù)能力的判斷和證據(jù)力評估規(guī)則，而且還要規(guī)定證明，包括證明的各個環(huán)節(jié)，如證明主體、證明責任、證明標準等等。如：證據(jù)裁判主義的原則、自由衡量的原則、誠信原則、證據(jù)共通原則等等。在我國目前，民事證據(jù)法中應(yīng)當適當規(guī)定證明的技術(shù)性內(nèi)容?！ ?四)證據(jù)立法的剛性與柔性的關(guān)系難題。之所以要將民事訴訟證據(jù)上升到法典化的高度，最終所看重的依然是制定法所具有的一般優(yōu)勢，比如制定法具有全面性、可預(yù)先性、穩(wěn)定性、可操作性、司法的一致性等等優(yōu)勢，這些優(yōu)勢無疑也映現(xiàn)于民事證據(jù)法典化之中。這是問題的一方面。要通過一部制定法完全杜絕與之而俱來的弊端，這恐怕僅僅是立法者和司法者的一種美好愿望，也是法制領(lǐng)域中的一種神話。在筆者所構(gòu)想的民事證據(jù)法典化框架中，對于這些弊端的克服，可以采用的立法技術(shù)手段主要有這樣幾種： 其一，“原則論”與“解釋論”。法典化形態(tài)的一個典型特征乃是，在證據(jù)立法中，其內(nèi)容除具體的剛性的證據(jù)規(guī)則外，還有較多的抽象性的證據(jù)原則與證據(jù)制度。因此，原則論與解釋論是一物兩面的概念，基本原則就是供裁判者做解釋時的準據(jù)所用的。同時，在證據(jù)規(guī)則缺位時或發(fā)生矛盾時，證據(jù)原則可以起到填補法律漏洞或者選擇適用相宜的證據(jù)規(guī)則的作用。在程序公正理論體系的構(gòu)建中，程序選擇權(quán)理論是其中的一個重要內(nèi)容，程序選擇論成為程序公正論的構(gòu)建元素之一。證據(jù)選擇權(quán)理論的適當運用，既是證據(jù)立法時代性的需要，同時也是緩和證據(jù)立法硬直性的需求。證據(jù)選擇論就其實質(zhì)而言乃是證據(jù)契約論的一個具體表現(xiàn)。在民事證據(jù)立法中，不可避免地需要使用大量的例外條款。在證據(jù)立法中恰當?shù)厥褂美鈼l款，無疑是強化證據(jù)立法的辯證性和可適用性、從而也是克服證據(jù)立法機械性等局限性的重要立法技術(shù)。與之相類似，在證據(jù)立法中還需要貼切地使用“可以”、“一般”等字樣，這些條款實際上就是彈性條款。比如說，在證據(jù)力的大小判斷中，有時就常常需要使用諸如“直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)”、“原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)”等等之類的表述。這也是證據(jù)立法中采用來克服其絕對主義弊端的常用手法。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1