【正文】 的、內(nèi)在于每個人的自由而存在。因而組織體只是由于法律將其擬制為自然人，才能取得類似于自然人的法律地位?！胺ㄈ朔裾J說”主要有三個理論分支。 主張法人是一種天然權(quán)利義務(wù)主體的“法人實在說” “法人實在說”主張法人是社會現(xiàn)實的獨立實體，而不是一種“觀念上的整體”。其一為法人有機體說，由德國的基爾克所倡導。 對傳統(tǒng)觀點的評析 應(yīng)該說“法人擬制說”、“法人否認說”和“法人實在說”在解釋法人的本質(zhì)問題上各有優(yōu)勢，但由于時代的限制又都不全面?！胺ㄈ朔裾J說”展現(xiàn)了法律形式上由法人直接控制的財產(chǎn)利 益的最終歸屬，但它否認法人在實際生活中存在的獨立意義，與實際不相符合。 對法人本質(zhì)的新認識 其實法人擬制說、法人否認說、法人實體說，只是圍繞不同的時代主題，基于不同的觀察視角，得出了不同的結(jié)論而已，上述闡釋法人本質(zhì)的三種學說從某種程度上也正好暗和了尹田教授提出的關(guān)于法人出現(xiàn)的三個契機：實體性契機、價值性契機和技術(shù)性契機 ⑤ 。因此，該說中的“擬制”是指法律將團體轉(zhuǎn)化為法人的過程，并不是被擬制為自然人。社會實體的存在價值呼喚著法律對其的認可，法人在本質(zhì)上是法律對社會實體法律地位的確認，這是一種新意義上的擬制。公司法人即是典型的法人類型，其本身又具有獨特的特點。 擬制性 如前所述，法人人格的本質(zhì)是法律的確認和擬制，公司作為法人的典型，這一點體現(xiàn)得更加明確。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，機器大生產(chǎn)要求經(jīng)濟基本單 位的資本運行和管理模式同時轉(zhuǎn)變，歷史呼喚一種新的社會經(jīng)濟單位，于是公司就應(yīng)運而生了。 公司法人格的擬制性 民法是商品經(jīng)濟規(guī)則的直接翻譯。因此，公司只是一種實現(xiàn)經(jīng)濟目標的合法工具。這一點，最早在薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司一案中得以明確揭示，麥克 納頓 (Maaghten)大法官在進行法理闡述時指出：“在法律上，公司是一個與章程簽署人或認股人完全不同的人。公司獨立法人人格的取得和維系取決于獨立意思、獨立財產(chǎn)及獨立責任這三大要素。事實上， 公司法設(shè)計的公司意思的形成和表達機制就是以確保公司意思的獨立性為宗旨的。財產(chǎn)對于法人比其對于自然人具有更本質(zhì)的意義。 結(jié)構(gòu)體性 我們認為，法人的本質(zhì)特性是結(jié)構(gòu)體性 ，并不簡單指股東人數(shù)的集合，而是綜合要素的集合。這兩個層次上的結(jié)合，構(gòu)成了一個具有結(jié)構(gòu)性的整體。 5 思考的延伸 對公司法人人格本質(zhì)的討論，啟發(fā)和擴展了我們對法人人格制度的價值以及公司法人人格否認制度等問題的思考和更深層次的理解。具體而言，法人人格的價值主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 交易便捷 如果只承認自然人具有法律上的主體資格，那么取得權(quán)利，承擔義務(wù)就勢將歸屬于構(gòu)成團體的全部成員，這會使法律關(guān)系變得非常的復雜，而若賦予團體主體資格處理團體產(chǎn)生的法律關(guān)系就極其方便。 團體維持 有了團體人格與團體成 員人格的分離，團體不會因為其成員的變化而消亡。而市場也因法人的持續(xù)性存在防止了主體的頻繁變動，保持了穩(wěn)定的秩序。有限責任制度是最大限度的發(fā)揮了團體之分散風險的優(yōu)勢，團體本身也使原由一人承擔的風險轉(zhuǎn)由多人承擔。 公司法人人格否認制度 公司法人 人格得以確認之后，現(xiàn)代公司制度在資本迅速集中、資本有效控制、投資風險減少、利潤最大實現(xiàn)等諸多方面發(fā)揮了其他法律主體所不能比擬的作用。 公司法人人格否認制度的含義 公司法人人格否認制度是指在承認公司具有法人人格的前提下，對特定法律關(guān)系中的公司法人人格及股東有限責任加以否認，直接追索公司背后成員的責任，以規(guī)制濫用公司法人人格以及股東有限責任行為的制度。 公司法人人格否認制度的適用場合 由于社會經(jīng)濟發(fā)展狀況的差異，各國司法人人格否認的定很不統(tǒng)一，但基本上都包括以下幾種場合： 第一，財產(chǎn)混同。 第二，人格混同。 第三，以公司的名義從事不法行為。 公司法人人格可 以在一定條件下遭到否認，這與公司法人的本質(zhì)并不矛盾，相反，正是由于公司法人具有前文所論述的擬制性、獨立性和結(jié)構(gòu)體形的本質(zhì)，方使得公司法人人格否認制度得以存在并順利運行。當公司法人人格的獨立意義喪失，公司不再是一個完備的結(jié)構(gòu)體時，公司法人人格便失去了存在的必要，因而由股東直接承擔權(quán)利義務(wù)。 注釋 ： ①尹田．論法人的權(quán)利能力．法制與社會發(fā)展， 2022(1)?？四崤鍫枺鞄r譯．法律與歷史 —— 論德國民法典的形成與變遷．北京：法律出版社， 2022．轉(zhuǎn)引自馬俊駒．法人制度的基本理論和立法問題探討．法學評論， 2022(4)。 ④同注 [3]。 參考文獻： [1] 王利明，楊立新，姚輝．人格權(quán)法．北京：法律出版社， 1997 [2] 陳仲庚，張雨新．人格心理學．沈陽：遼寧人民出版社， 1987 [3] 尹田．論法人的權(quán)利能力．法制與社會發(fā)展， 2022， 1， 151156 [4] 任爾聽．我國法人制度之批判 ——— 從法人人格與有限責任制度的關(guān)系角度考察．法學評論，2022(1) [5] 虞政平．股東有限責任 ——— 現(xiàn)代公司法律之基石．北京：法律出版社， 2022 [6] 江平．法人制度論．北京：中國政法大學出版社， 1994 [7] 馬俊駒．法人制度的基本理論和立法問題探討．法學評論， 2022， 4 [8] 尹田．民事主體理論與立法研究．北京：法律出版社， 2022 宋體五號加粗，首行縮進兩個漢字空間。 宋體五號。 起止頁數(shù)。 宋體五號空一行。 宋體五號加粗，首行縮進兩個漢字空間。施瓦茨．王軍等譯．美國法律史．北京：中國政法大學出版社， 1990 [13] 朱慈蘊．公司法人格否認法理研究．北京：法律出版社， 1998 [14] 郭升選．公司法人人格否認辨 ．法律科學， 2022， 3 [15] 胡鐵．從公司法法理看一人公司．中國私法網(wǎng)， 2022 [16] 王澤鑒．民法總則．北京：中國政法大學出版社， 2022 [17] [日 ]江頭憲治郎．會社法人格否認的法理．東京大學出版會， 1980．中國法律資源網(wǎng)， 2022 [18] 薛軍．法人人格權(quán)的基本理論問題探析．法律科學， 2022， 4 [19] 徐滌宇，潘泊．私法自治的變遷與民法中“人”的深化．中國私法網(wǎng)， 2022 [20] 劉承韙．法人本質(zhì)的歷史邏輯釋解 IB對法人本質(zhì) 傳統(tǒng)學說的反思．中國私法網(wǎng)， 2022 [21] 蔡立東．法人本質(zhì)學說評判 ——— 兼論民法典法人制度設(shè)計的基本思路．中國民法典基本理論問題研究．北京：人民法院出版社， 2022 [22] 馬俊駒，劉卉．論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權(quán)的發(fā)展．民商法學， 2022， 4 [23] 董學立．法人人格與有限責任．現(xiàn)代法學， 2022， 5 16 致謝范例： 致 謝 感謝指導教師的關(guān)心、指導和教誨。 作者在撰寫畢業(yè)論文（設(shè)計）期間的工作自始至終都是在老師全面、具體的指導下進行的。 感謝實驗室的老師和老師的關(guān)心和幫助。 小四黑體居中，“致”和“謝”之間空兩個字符。 五號 宋體，單倍行距 說明：致謝要求單獨一頁。