【正文】 說裕豐公司對可能出現(xiàn)的各種賠償情況，均已預(yù)見而且認(rèn)可，明示不可撤銷；李婷不但為履行作了準(zhǔn)備而且已實際履行合同，也確已遭受損失。在他人與裕豐公司就經(jīng)銷形成合意之后，即產(chǎn)生特定的權(quán)利、義務(wù)，該特定的權(quán)利、義務(wù)盡管存在不利于裕豐公司之處，但并不違反法律的 禁止性規(guī)定，因而具有法律效力。函電中稱： “我公司急需 A4 型包裝紙，如貴公司有貨，請速來函電，我公司愿派人前去購買。在該批貨物送達(dá)之前，食品加工廠得知乙公司的包裝紙質(zhì)量較好，而且價格合理，因此，向乙公司致電，稱： “我公司愿購買貴公 司的 10000 令 A4型包裝紙，盼速發(fā)貨， 運費由我公司承擔(dān)。下午，甲公司將 5000 令包裝紙運到， 食品加工廠告知甲公司， 他們已決定購買乙公司的貨物， 因此不能購買甲公司的貨物。 [問題 ]（ 1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？（ 2）甲、乙兩公司的復(fù)函行為是什么行（ 3）食品加工廠第二次向乙公司發(fā)函的行為是什么行為？ （ 4）食 品加工廠與乙公司之間的買賣合同是否成立？為什么？（ 5）食品加工廠與甲公司之間的買賣合同是否成立？為什么？（ 6）食品加工廠有無義務(wù)接受甲公司的包裝紙？本案中甲公司的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？ [參考答案 ]（ 1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發(fā)函的行為在合同法上屬于要約邀請行為。 食品加工廠向甲、 乙兩公司發(fā)函的內(nèi)容并不包括合同的主要條款， 如沒有價格方面的內(nèi)容，可見，食品加工廠只是通過發(fā)函希望別人向自己發(fā)出要約。根據(jù)《合同法》第 14 條、 15 條的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示， 而且要約必須內(nèi)容具體、 確定， 一經(jīng)承諾要約人即受要約的約束，本案中，甲、乙兩公司的復(fù)函行為都告知備有 A4 型的包裝紙，并告知了價格，內(nèi)容明確具體，因此，他們的行為屬于要約。根據(jù)《合同法》第 21 條、第 30 條的規(guī)定， 承諾是受要約人同意要約的意思表示， 承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)和要約的內(nèi)容一致。（ 4）食品加工廠與乙公司的買賣合同成立。 本案中， 乙公司在食品加工廠發(fā)出復(fù)函后第二天就發(fā)函表示準(zhǔn)備發(fā)貨， 已表明承諾通知已到達(dá)要約人， 因此， 食品加工廠與乙公司的買賣合同已經(jīng)成立。如前所述，食品加工廠向甲公司的發(fā)函是要約邀請， 并不受其意思表示的拘束。（ 6）甲公司送貨的行為并非履行合同的行為 ，因為他們之間的合同未成立，因此食品加工廠也沒有接受甲公司貨物的義務(wù)， 因此， 甲公司因送貨而受到的損失， 只能由自己承擔(dān)。此案例是因為業(yè)主（發(fā)包人）不具備法定條件而擅自發(fā)包導(dǎo)致工程還沒開工就承擔(dān)了締約過失的風(fēng)險損失，這里提請業(yè)主一定要注意避免這種不必要的損失。 A 建筑公司以 500萬元承包費中標(biāo)。在簽字蓋章時 A建筑公司名稱與標(biāo)書不符，長城公司負(fù)責(zé)人要求延期簽字蓋章，待董事會討論再決定。長城公司當(dāng)即通知 B 公司十天后正式簽訂書面合同，并交納首期承包費 200 萬元。來到長城公司準(zhǔn)備簽定書面合同并交納承包款。 B 訴之法院要求長城公司負(fù)締約過失責(zé)任，賠償借款利息 22 萬元、投標(biāo)和訂約直接損失 。并根據(jù)《民法通則》第 61條第 1款、《合同法》第 42條的規(guī)定，判決被告承擔(dān)原告投標(biāo)、定約的損失 9000元 ，同時駁回原告其他訴訟請求。 案例 業(yè)主因更換班子中斷招標(biāo)負(fù)締約過失責(zé)任 某高校綜合實驗大樓，于 2021 年 3 月公開招標(biāo)，招標(biāo)文件確定的投標(biāo)截止時間和開標(biāo)時間是 2021年 5月 30日。但直至 2021年 1月，招標(biāo)人仍未通知開標(biāo)，各投標(biāo)人為此都進行了交涉，事后才得知該高校法定代表人和領(lǐng)導(dǎo)班子成員都被更換，班子內(nèi)部對應(yīng)當(dāng)按照原定招標(biāo)方案開標(biāo)，還是進行重新設(shè)計和重新招標(biāo)意見不一，爭執(zhí)不下。退還投標(biāo)保證金 80 萬元，并賠償利息、投標(biāo)費用和延期開標(biāo)造成的損失共計 30 萬元。 案例：李某經(jīng)營的飯館準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓，其價格比較優(yōu)惠。此時，陳某也有一飯館要轉(zhuǎn)讓，他得知此事后，想讓劉某買自己開辦的飯館，于是故意以商談購買李某的飯館為由向李某作出意思表示，并進行了長時間的談判。隨后，陳某找借口不與李某簽訂購買飯館合同，造成李某飯館賣不出去，最終被迫以較低的價格賣給別人。在遭到拒絕后，李某向法院提起訴訟。它是一種在締結(jié)合同中產(chǎn)生的、以誠信原則為法律基礎(chǔ)的、以補償對方損失為后 果的民事責(zé)任。根據(jù)《合同法》第四十二條的規(guī)定，陳某要承擔(dān)締約過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)就李某所 遭受的損失進行賠償。價值 20 余萬元的瓷質(zhì)磚存放在蘇州倉庫原告常鑫瓷質(zhì)磚有限公司以代理權(quán)糾紛起訴，要求被告羅新、陳鴻玉及第三人蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行賠償損失。且雙方均知道協(xié)議標(biāo)的物 ——瓷質(zhì)磚系原告所有，為被告羅新所保管， 因此在返還標(biāo)的物的同時，雙方應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。 江西省九江市中級人民法院作出判決： (1) 被告陳鴻玉與第三人蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行簽訂的代銷瓷質(zhì)磚協(xié)議無效。于本判決生效之日起 10日內(nèi)執(zhí)行。案件訴訟費 7500元，由被告陳鴻玉負(fù)擔(dān) 4000元，第三人蘇州市保達(dá)貿(mào)易商行負(fù)擔(dān) 3500元。被告陳鴻玉受羅新的委托代為保管和幫助發(fā)貨，也就是說陳鴻玉的代理權(quán)是保管貨物和發(fā)貨，其他行為必須經(jīng)過授權(quán)方同意才能實施。且被代理人事后沒有追認(rèn)。 至于被告羅新擅自將倉庫鑰匙交給他人，請他人代管貨物，是一種失職行為，不屬轉(zhuǎn)代理，法院不作處理是恰當(dāng)?shù)摹?2021 年 11 月22日某省 A房地產(chǎn)公司就一住宅建設(shè)項目進行公開招標(biāo)，該省 B建筑公司與其他三家建筑公司共同參 加了投標(biāo)。 2021年 12月 14日，A 房地產(chǎn)公司就該項工程建設(shè)向 B 建筑公司發(fā)出中標(biāo)通知書，其中載明：工程建筑面積 74781平方米，中標(biāo)價格 8000萬元人民幣，要求于 12 月 25日簽訂工程承包合同， 12月 28日開工。 A房地產(chǎn)公司也就同意了這個意見。 但是，工程開工 后，還沒有等到正式簽訂承包合同，雙方就因為對合同內(nèi)容的意見不一發(fā)生了爭議。， A 房產(chǎn)公司明確函告 B 建筑公司：將 “另行落實施工隊伍。在法庭上 B建筑公司指出， A房地產(chǎn)公司既已發(fā)出中標(biāo)通知書，就表明招投標(biāo)過程中的要約已經(jīng)承諾，按招投標(biāo)文件和《施工合同示范文本》的有關(guān)規(guī)定，簽訂工程承包合同是 A 房地產(chǎn)公司的法定義務(wù)。但 A房地產(chǎn)公司辯稱：雖然已發(fā)了中標(biāo)通知書，但這個文件并無合同效力 ,且雙方的合同尚未簽訂 ,因此雙方還不存在合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 ,A房地產(chǎn)公司有權(quán)另行確定合同相對人。原因在于，招標(biāo)行為符合要約的概念和條件。同時，投標(biāo)人表明一旦中標(biāo)，將受投標(biāo)文件約束，表現(xiàn)為中標(biāo)后將按照投標(biāo)文件訂立合同，且往往以投標(biāo)保證金作為保證，因此，也符合 “表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束 ”這一條件。由于投標(biāo)人投標(biāo)的過程為要約，那么招標(biāo)人在對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行嚴(yán)格評審，確定某一投標(biāo)人為中標(biāo)人之后，向其發(fā)出的中標(biāo)通知書即為對投標(biāo)人要約的承諾。而投標(biāo)文件又意味著對招標(biāo)文件的接受，兩者的內(nèi)容構(gòu)成了明確具體的合同內(nèi)容?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第四十五條規(guī)定： “中標(biāo)通知書對招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。 ”第四十六條規(guī)定： “招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起 30日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。 在正常的情況下，合同的內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件和投標(biāo)文件中體現(xiàn)出來。如果投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件的要求，則應(yīng)當(dāng)是廢標(biāo)。此時的處理原則可以適用《合同法》第六十一條和六十二條的規(guī)定：第一，雙方協(xié)議補充；第二，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；第三，適用《合同法》第六十二條的規(guī)定。因此，不進行分包是一般的理解。因此，如果 A 房地產(chǎn)公司拒絕簽訂合同則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn)讓合同。 在交貨日前， 甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化， 通知乙公司中止交貨并要求乙公司 提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。乙公司遂向法院起訴。 11 月 5日，甲公司將機床提走并約定10 天內(nèi)付保管費，丙公司可對該機床行使留置權(quán)。 [問題 ]（ 1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同是否有效？為什么？（ 2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（ 3）甲公司能 否解除合同？為什么？（ 4）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ 【參考答案】（ 1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同有效。 雖然甲公司董事長王某轉(zhuǎn)讓機床的行為不符合該公司股東會的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為， 但由于相對人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。因為根據(jù)《合同法》第 68 條規(guī)定，應(yīng)當(dāng) 先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的，可以中止履行，屬于不安抗辯權(quán)。因為根據(jù)《合同法》第 69條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后， 對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的， 中止履行的一方可以解除合同。因為根據(jù)《擔(dān)保法》的留置權(quán)的法定要件之一是債權(quán)人對留置物的占有。因此不能行使留置權(quán)。 直到 2021 年 1 月，神豐公司仍未歸還此筆借款。又獲悉，神豐公司曾借款 300 萬元給宏發(fā)公司，約定 2021 年 7 月還款，遲遲未還，也未見神豐公司催討。法院審理過程中，又有申泰公司主張自己的權(quán)利，提出神豐公司欠該公司 100萬元，若投資公司代位獲償，該 300萬元由投資公司與申泰公司按比例獲償。信托投資公司行使代位權(quán)所獲的 300萬元作為神豐公司全部債務(wù)的總擔(dān)保，信托投資公司并不享有優(yōu)先受償權(quán)，申泰公司可以從中和投資公司按比例受償。信托投資公司得到： *300=285 萬元；申泰公司得到：*100=95萬元。債主多次上門催討，因何榮卿資金緊張，余少華還清了他與何榮卿的20萬元欠款。由于何榮卿連續(xù)幾年做生意虧本，實在沒有支付能力。住房是何榮卿的主要財產(chǎn)，為了避免將此房抵債，他便有意將自己的住房贈給前妻文惠，并辦理了相關(guān)手續(xù)。何榮卿和文惠離婚后都未再婚，兩人都有意復(fù)婚。余少華于是訴諸法院，請求人民法院撤銷何榮卿的贈與行為。債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人、第三人所為危害債權(quán)的行為，可申請人民法院予以撤銷的權(quán)利。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害， 并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔(dān)。債權(quán)人余某可以向文某要求返還住房，并將所返還的住房并入到債務(wù)人何某的總財產(chǎn)中，這樣何某的總財產(chǎn)就足以償付其所欠余某的債務(wù)。合同簽訂后，新聯(lián)公司于當(dāng)年 開出支票，付給貿(mào)易公司定金 50 萬元。爾后，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，于 致函貿(mào)易公司，要求變更合同。后主辦人員將此批示內(nèi)容告知新聯(lián)公司。 ，貿(mào)易公司電告新聯(lián)公司 “貨將到 ”。 ，貿(mào)易公司再次電告新聯(lián)公司， 3000 臺電視機已到貨，要求其前來提貨。 ，貿(mào)易公司又以書面形式通知新聯(lián)公司，可以將電視機數(shù)量減至 2500臺，但新聯(lián)公司仍不同意。本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 【參考答案】貿(mào)易公司 與新聯(lián)公司的購銷合同有效成立。合同法第 77條規(guī)定： “當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。 ”后來雙方又協(xié)商將電視機數(shù)量減至2500 臺，但新聯(lián)公司仍不同意。應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金，并應(yīng)繼續(xù)履行。 ” 【案例】某市百貨商場與該市第一服裝廠簽訂了服裝供應(yīng)合同，約定于當(dāng)年 9月底以前，由服裝廠一次供應(yīng)給百貨商場羽絨服 1000 件，其中男服 400 件，女服 600 件，合同總價款 20 萬元。合同簽訂后，第一服裝廠立即開始準(zhǔn)備購買原料，并安排了相應(yīng)的生產(chǎn)計劃。此項訂貨與原應(yīng)向百貨商場定付羽絨服的訂貨時間和原料等 方面發(fā)生了沖突。但百貨商場認(rèn)為，羽絨服系季節(jié)性商品，解除或變更合同于自己不利，便予以拒絕。