【正文】 受害人之物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責(zé)任，也可以適用無過錯責(zé)任。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應(yīng)采用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的后果沒有過錯進(jìn)行舉證。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進(jìn)行及時的調(diào)整。綜合前六方面的論述，我個人在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源于婚姻的?契約?本質(zhì)；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念?世風(fēng)日下?，恢復(fù)道德倫理的公序良俗的需要；對于婚姻法中的精神損害應(yīng)理解為?名義的精神損害?為宜；損害賠償不應(yīng)局限在離婚條件之下，亦應(yīng)及于婚姻持續(xù)的過程中；損害賠償?shù)牧x務(wù)人應(yīng)包括有過錯的配偶一方和第三人（權(quán)利主張者以何名義訴之在所不問）；適當(dāng)適時適地的采用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護(hù)力度。筆者就婚姻法損害賠償制度的概念、內(nèi)容、應(yīng)用及主要存在的問題等方面進(jìn)行了分析和闡述，提出一些個人的建議和看法?！笨梢姡覈x婚損害賠償制度是夫妻一方的過錯行為導(dǎo)致雙方離婚時發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。因其他事由導(dǎo)致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達(dá)到同居程度的，不屬賠償范圍。從我國近現(xiàn)狀看，近年來離婚案件頻頻發(fā)生，婚內(nèi)侵權(quán)行為更是有上升趨勢。這給無過錯方的財產(chǎn)和身心都帶來巨大的傷害。離婚損害賠償制度體現(xiàn)了離婚自由原則。如果僅說“制度”本身而言，這種擔(dān)心是多余的，離婚損害賠償最初建立的目的，恰是為了確保自由離婚原則能順利實行的一種補救措施。處于弱勢狀態(tài)的無過錯方因為婚姻的解除，往往會引發(fā)心理傷感和精神顧慮，甚至連物質(zhì)生活都得不到保證。這樣離婚自由原則便得不到體現(xiàn)。離婚損害賠償制度回應(yīng)了婚姻司法實踐的呼喚。這種損害往往包括財產(chǎn)損害和精神損害，由于沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，受害人在受到損害后卻無法得到救濟或補償，法律失去了契約的公正性。對無過錯方給予相應(yīng)的保護(hù)和補償，有利于消釋和平衡無過錯方感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，以過錯為歸責(zé)的最終要件。在單純的適用過錯責(zé)任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔(dān)舉證責(zé)任，對這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領(lǐng)域存有相當(dāng)?shù)碾y度。?權(quán)利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？有些權(quán)利主張者在束手無策的情況下，雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助這些手段來實現(xiàn)自己的權(quán)利請求。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護(hù)與第三者隱私權(quán)的法律保護(hù)的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導(dǎo)致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方的請求權(quán)實現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便蕩然無存。如果可以這樣操作，那么有相當(dāng)一些問題可以得到解決。?換言之，在受害人之物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責(zé)任，也可以適用無過錯責(zé)任。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應(yīng)采用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的后果沒有過錯進(jìn)行舉證。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進(jìn)行及時的調(diào)整。綜合前六方面的論述，我個人在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源于婚姻的?契約?本質(zhì)；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念?世風(fēng)日下?，恢復(fù)道德倫理的公序良俗的需要；對于婚姻法中的精神損害應(yīng)理解為?名義的精神損害?為宜；損害賠償不應(yīng)局限在離婚條件之下，亦應(yīng)及于婚姻持續(xù)的過程中；損害賠償?shù)牧x務(wù)人應(yīng)包括有過錯的配偶一方和第三人（權(quán)利主張者以何名義訴之在所不問）；適當(dāng)適時適地的采用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護(hù)力度。首先，需要擴大它的適用范圍，增加如下情形作為無過錯方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強奸罪被判入獄的。其次，適當(dāng)放寬無過錯方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。離婚時，當(dāng)無過錯方提出損害賠償訴求時，按照民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方要承擔(dān)全部舉證責(zé)任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。例如，當(dāng)無過錯方收集的證據(jù)表明對方有過錯，但尚不充分時，可以考慮舉證責(zé)任倒置。在適用過錯責(zé)任原則時，以過錯為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來加 以考慮的?；橐黾彝シㄔ谕怀鲎栽钙降?這一民事法律基本特征時其與普通民事法律。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中論是非論對 錯，相對來說難度較大。在這種緣由中誰對誰錯，在適用過錯損害賠償原則時，對 過錯的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛應(yīng)該從婚姻法的角度來考慮。如針對有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)脑谧C據(jù)采集上說存在著該現(xiàn) 象。權(quán)利立張者如何來證明配偶與婚外異性該種關(guān)系的持續(xù)性 穩(wěn)定性尼？若想提供證人證言，往往受到清官難斷家務(wù)事的傳統(tǒng)習(xí)俗的影響民眾不愿染指。在這種情況下 能出庭作證的人少之又少。例如將捉奸照片公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求的法律保護(hù)與 第三者隱私權(quán)的法律保護(hù)的沖突，將同居的事實大肆渲染可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán) 的法律保護(hù)與第三者名譽權(quán)的法律的沖突等等。當(dāng)然其間也不 乏“忠厚”權(quán)利主張者對證據(jù)材料的提供束手無策。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實卻苦于證據(jù)的缺乏而無法 對被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救助。若能適時地用之以過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置相類似的問題便能迎刃而 解正由于過錯推定是從保護(hù)受害有利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟，因 此作為過錯責(zé)任原則的特殊形態(tài)一一過錯推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。我國婚 姻法第三十三條第三款第四款規(guī)定：“有下列情形之一調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的；（三）有賭博吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。其間有很多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾芜@兩者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請求權(quán)時其同樣面臨著主張損害賠償請求權(quán)相得 益彰。一、婚姻法中的損害賠償性質(zhì)損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無非是侵權(quán)違約等對于婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。所謂合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條規(guī)定；“本法所稱的合同是平等立體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從該規(guī)定中可以得出這樣的結(jié)論。而婚姻的締結(jié)雖說需要當(dāng)事人的合意要求 當(dāng)事人完全自愿。人身關(guān)系由于有特定的精神利益，不體現(xiàn)財產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整的?；橐龇ǖ谑邨l第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。我國《婚 姻法》第24條規(guī)定；”夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。我國《婚 姻法修正案》第J20條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。這些規(guī)定均表明夫妻財產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法 定的。但是這并非是夫妻財產(chǎn)制的唯 一的形式，婚姻法還規(guī)定了法定財產(chǎn)、個人財產(chǎn)制的。上述的分析，婚姻締結(jié)后所產(chǎn)后的 夫妻關(guān)系，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對夫妻財產(chǎn)制定。從婚姻關(guān)系的解除來 看婚姻雖然不是合同可是相當(dāng)于合同。由于當(dāng)事人協(xié)議時，不會直接產(chǎn)生協(xié)商一致徑行解除彼此這間的婚姻關(guān)系的效果。因此，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之 后，還應(yīng)向婚姻登記機關(guān)提出申請，最終由婚姻登記管理機關(guān)來決定該協(xié)議能否發(fā)生解除婚 姻關(guān)系的效力。在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確巳破裂，具體有重婚實施家庭暴力分居。這兩者法定理由所映襯出的權(quán)益是不同的。合同出現(xiàn)法定解除情形時，合同 自通知到達(dá)對方時解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。例如，重婚、有配偶與他人同居的情形即是侵犯了婚姻家庭法的基本原則。正是由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了權(quán)源被侵犯者 的損害賠償請求權(quán)。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民 事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。正如筆者在前文所分析的那樣，由于合是圍繞著財產(chǎn)利益而達(dá)成的協(xié)議，其不具有人身利益的內(nèi)容，所以對合同的違反所需要承 擔(dān)的違約賠償責(zé)任以彌補合同一方當(dāng)事人受損財產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。三、對婚姻法中損害賠償請求權(quán)的認(rèn)定法院對此的立法規(guī)定又有什么樣的意義呢？因此認(rèn)為婚姻法中的損害賠償請求權(quán)不僅配 偶有之，家庭成員也應(yīng)享有。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚 時巳經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。有適用婚姻法第四十六條時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求 的，必須在離婚訴訟的同時提出。（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出提起離婚損害賠償?shù)闹黧w是離婚當(dāng) 事人中無過錯方的配偶。承擔(dān)損害賠償?shù)闹黧w則是離婚當(dāng)事人中有過錯的一方“人民法院 判決離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。”由 此可知損害賠償請求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在婚姻當(dāng)事人提請離婚時 才能提出損害賠償?shù)囊蟆Ｎ覈橐龇ú粌H僅調(diào)整夫妻這一婚關(guān)系，而且還調(diào)整由婚姻衍生而成的家 庭關(guān)系。既然婚姻法對這兩類主體均進(jìn)行調(diào)整。立法上限定只有婚姻當(dāng)事人才能主張損害賠償。當(dāng)法律確定該行為為民事侵權(quán)行為，卻法有與之相適應(yīng)的舉措。那么法律對損害賠償請求權(quán)提起確定的一個前提是離婚請求的提起，從而將損害賠償請 求與離婚請求緊密相連，若非如此，法律將不會做出絲毫的回應(yīng)。離婚請求權(quán)是基于夫妻感情的破裂而主張夫 妻關(guān)系的解除，損害賠償請求權(quán)是基于侵權(quán)行為而主張受損權(quán)益的法律保護(hù)。從婚姻的本身的立法規(guī)定來看，應(yīng)將損害賠償請求權(quán)作為一個獨立的請求權(quán)。” 第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等。不因為婚姻關(guān)系或者是家 庭關(guān)系的存在產(chǎn)生相互間人格的吸收或一方人格為另一方的人格所吸收的后果。當(dāng)一方對另一方的民事 權(quán)利進(jìn)行了侵犯，侵權(quán)者自然要對自己的違法行為負(fù)責(zé)，理所當(dāng)然的要對被侵權(quán)人遭受的損 失進(jìn)行彌補。因此使侵權(quán)行為人可以憑著合法的身份大搖大擺的穿行于法律之中，如此而來，婚姻家庭領(lǐng)域的“侵略”行為不僅不應(yīng)予以回?fù)?，反倒?yīng)予以肯定和支持。更不 用說要如何充分發(fā)揮婚姻家庭法的弱者保護(hù)功能了。在民事立法中非而享有特權(quán)。夫妻、家庭成員。這種法律常注重民事主體法律地因為他們的身份地位的平等與民事主體 的身份無關(guān)。在夫妻、家庭成員間，由于自身的過失侵犯了他人的合法權(quán)益，便要對自己的行為負(fù)責(zé)，不能主張身份的抗辨來謀求法律責(zé)任的豁免。由于夫妻、家庭成員中的某一侵權(quán)行為，使婚姻家庭關(guān)系中權(quán)利的享有與義務(wù)的負(fù)擔(dān)無法得以平衡兼顧，導(dǎo)致權(quán)益分配的不公。于是當(dāng)配偶的同居權(quán)被侵犯，當(dāng)配 偶的忠實權(quán)被侵犯，當(dāng)家庭成員的身體健康權(quán)被侵犯等情形出現(xiàn)時，法律應(yīng)賦予受害者有提 出損害賠償?shù)臋?quán)利；只有這樣才能使法律規(guī)范中內(nèi)部的強制性轉(zhuǎn)化為外部的強制性，從而形 成一定的法律秩序，保證社會關(guān)系的穩(wěn)定有規(guī)則連續(xù)；只有這樣才能是最終實現(xiàn)正義這一法律理想。明確指出法律對婚姻家庭關(guān)系調(diào)整的目的即維護(hù)平等和睦文明的婚 姻家庭關(guān)系。第四篇：淺析我國婚姻法中的損害賠償制度淺析我國婚姻法中的損害賠償制度摘 要：婚姻法第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，使法律對婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更進(jìn)一步，使司法機關(guān)對相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了法律的依據(jù)，是我國婚姻家庭立法的進(jìn)一步完善，意義甚大。關(guān)鍵詞：損害賠償制度；歸責(zé)原則；違約行為；侵權(quán)行為；損害賠償請求權(quán)一、婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o過錯方”。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失去了根基。當(dāng)事人一方的違法行為導(dǎo)致婚姻無效或撤銷,過錯方侵權(quán)責(zé)任的配置,直接關(guān)系到無過錯方權(quán)利的保護(hù)和救濟。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對錯，難度相對來說較大。作為該種情形的狀況都是一致的有配偶者與他人同居，但是引發(fā)該種狀況的原因是多樣的，有可能是配偶一方的喜新厭舊，見異思遷；有可能是配偶一方腐朽的多妻婚姻觀的作祟；有可能是夫妻關(guān)系的長期緊張，配偶一方壓抑負(fù)荷過重所致等。我國婚姻法第三十三條第三款、第四款規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫