【正文】 害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。通過(guò)給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義（一）問(wèn)題的提出近年來(lái)，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無(wú)減。雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。[1]。（二）現(xiàn)實(shí)意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。一方面由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過(guò)錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過(guò)若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依照法律向過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊?。我?guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問(wèn)題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。[4]（二）法律基礎(chǔ)國(guó)外立法依據(jù)。早在1791年法國(guó)《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過(guò)錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“（一）因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰。” 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償?！蔽覈?guó)香港地區(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門(mén)都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我國(guó)刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對(duì)破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處?！薄氨Ｗo(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄。在我國(guó)，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋?zhuān)摻忉屩赋鋈嗣穹ㄔ涸趯徖黼x婚案件時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理要堅(jiān)持“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則，但該司法解釋對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的外延內(nèi)涵沒(méi)有界定，具體的“照顧”方式也無(wú)可參照的依據(jù)，在司法審判中難以得到真正落實(shí)。（三）物質(zhì)基礎(chǔ)新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。在實(shí)際生活中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增多，使得夫妻雙方可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。三、離婚賠償制度的實(shí)現(xiàn)及其完善（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?，我?guó)離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無(wú)過(guò)錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。判決離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴?！笨梢?jiàn)我國(guó)婚姻法對(duì)違法行為種類(lèi)和范圍采取的是列舉式的規(guī)定，規(guī)定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系的行為；三是實(shí)施家庭暴力，即是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過(guò)司法解釋具體規(guī)定。（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。也即這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，可見(jiàn)法律只將有過(guò)錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過(guò)夫妻過(guò)錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過(guò)于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無(wú)關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒(méi)有直接的法律關(guān)系。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過(guò)錯(cuò)情形。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)方處于弱勢(shì)地位，要求其單獨(dú)取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實(shí)往往具有隱蔽性，要通過(guò)正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實(shí)，而法院是不采信非法途徑得來(lái)的證據(jù)的。因此要有效保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問(wèn)題應(yīng)予以完善。（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙藯l規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?？梢?jiàn)法律是規(guī)定了賠償?shù)姆秶?，但是沒(méi)有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。后者指配偶一方因特定過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的?？梢?jiàn)，我國(guó)法律并沒(méi)有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。而這其中，夫妻間的侵權(quán)又是一種不可忽視的普遍存在。然而目前的法律關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在過(guò)于粗略、模糊、操作性不強(qiáng)的問(wèn)題。一、離婚損害賠償?shù)暮x與性質(zhì)（一）離婚損害賠償?shù)暮x離婚損害賠償是指離婚是由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為引起的時(shí)候，受損害方有權(quán)要求加害方賠償?shù)拿袷路芍贫?。十九世紀(jì)，離婚損害賠償制度出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)上。在新中國(guó)，離婚損害賠償制度起步比較晚，前身是1993年11月3日最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》，隨后《婚姻法》第四十六條規(guī)定：因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情況而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。一種學(xué)說(shuō)主張其性質(zhì)是契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行契約義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對(duì)方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）受到損失的法律后果”。另一種學(xué)說(shuō)從婚姻法和婚姻關(guān)系的特殊性出發(fā)，認(rèn)為婚姻的特質(zhì)在于其人身屬性,主張離婚損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任。由此可見(jiàn)，其主導(dǎo)思想應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，離婚的雙方只要有過(guò)錯(cuò)，不論過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)是否嚴(yán)重，都無(wú)權(quán)要求賠償。例如，女方的婚外情是由于男方長(zhǎng)期的虐待和毆打，而被他人關(guān)心時(shí)才有了外遇；或者男方的“包二奶”行為是由于妻子常年冷漠所致。這樣一來(lái)，受害人得不到補(bǔ)償，法律所要達(dá)到的目的也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如果僅僅將權(quán)利主體設(shè)定為夫妻一方，則在此種情況下，另一方的利益往往得不到完整的保護(hù)，這與立法意圖顯然是相悖的。換句話說(shuō)，因“第三者”插足破壞婚姻關(guān)系導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生的損害賠償，被害人不能夠向“第三者”提出損害賠償?shù)囊??！督忉專(zhuān)ㄒ唬返囊?guī)定免除了“第三者”的責(zé)任，是不符合公平正義的。顯然，對(duì)這種惡意破壞婚姻的第三者，不讓其承擔(dān)賠償責(zé)任不利于受害者的利益得到真正、及時(shí)的維護(hù)。這些明顯有過(guò)錯(cuò)的第三者得到了利益，而婚姻關(guān)系的受害人卻很難找到一個(gè)合理的救濟(jì)方式去維護(hù)自己權(quán)利，這就對(duì)離婚受害方造成了巨大的傷害。社會(huì)上主張懲罰“第三者”的聲音不曾中斷，一些法院更是受理了起訴“第三者”要求賠償?shù)陌讣?。我?guó)采取的是列舉式，《婚姻法》第四十六條明確列舉了四種可以請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾?。但它的弊端就在于很難窮盡所有傷害行為，也不能適應(yīng)社會(huì)新情況的出現(xiàn)。例如代某與龍某于1982年結(jié)婚，龍某于1985年生育一子，1989年7月，代某發(fā)現(xiàn)龍某與他人的不正當(dāng)男女關(guān)系，且兒子非代某所生，代某遂向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并且要求龍某給予離婚損害賠償。若嚴(yán)格按照法律規(guī)定，這就只能交由道德規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，但是，將一個(gè)嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為歸于道德規(guī)范調(diào)整，在理論上，是缺乏支撐的，在現(xiàn)實(shí)生活中很難得到公眾認(rèn)可。如果將其他過(guò)錯(cuò)全部歸于道德的調(diào)整，僅僅只有那四種情形可以得到賠償，則有很多當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)