情事變更原則的確立及法律依據(jù)-在線瀏覽
2024-11-18 23:13本頁面
【正文】 事由致有非當時所得意料之變更而使發(fā)生原有效力顯有悖于誠信原那么〔顯失公平〕時應認其法律效力有相當變更之標準。2然而該原那么上就合同關(guān)系最多適用故本文以合同法為中心對之加以闡釋。 大陸法系通過立法或判例來確認情事變更原那么實為誠信原那么在債法中的詳細表達?！惨?德國民?57條、第242條及1924年的?第三次緊急租稅?、1925年的?增額評價法?、1952年的?法官契約協(xié)助法?〕英美法系解決此類問題的原那么稱為“合同受挫〞或“合同落空〞〔Frustration of Contract〕主要是通過判例來確認認為情事變更原那么的適用是或當事人采取的一種衡平措施因此是從衡平法的觀點來確認這一原那么的其所使用的范圍較大陸法上的情事變更更為廣泛實際上包含了不可抗力和情事變更。 我國?民法通那么?對不可抗力作了明確的定義對情事變更那么沒有直接作出規(guī)定。通說認為情事變更原那么是指：在合同成立后至其被履行完畢前這段時間內(nèi)因不可歸責于雙方當事人的原因此發(fā)生情事變更致使繼續(xù)維持該合同之原有效力對受情事變更影響的一方當事人顯失公平那么允許該當事人單方變更或解除合同。三、不可抗力同情事變更原那么的區(qū)別目前我國現(xiàn)行的?民法通那么?和?合同法?只有不可抗力的有關(guān)規(guī)定。我國1981年制訂的?經(jīng)濟合同法?第二十七條第一款第四項曾規(guī)定：由于不可抗力或由于“一方當事人雖大過錯但無法防止的外因致使經(jīng)濟合同無法履行的允許變更或解除合同〞這是一條頗具規(guī)模的情事變更法律標準1993年9月修訂的?合同法?中卻把此條刪去了。他們認為情事變更是因不可抗力引起的情事變更就是不可抗力遇到情事變更問題就要適用與不可抗力有關(guān)的法律規(guī)定進展處理。我們認為情事變更與不可抗力有親關(guān)系決不能等同應將二者區(qū)別開來對于確立情事變更原那么維護合同的嚴肅性正確適用法律有著重要的意義。雙方的區(qū)別在于不可抗力是指不能預見、不能防止并不能克制的客觀情況；而情事變更是指客觀情事發(fā)生了異常變化致使履行合同的根底發(fā)生動搖或喪失不可歸責于一方當事人假設繼續(xù)履行合同將給一方帶來重大損失顯失公平因此法律允許變更或解除合同并可減輕或免責。如、臺風、洪水、等。如訂立合同后由于公布制止性法規(guī)使合同不能履行。這主要包括足以造成合同根底滅失的突發(fā)如罷工、等?！踩彻δ懿煌豢煽沽儆诜ǘ庳熓掠伤冗m用于合同責任又可適用侵權(quán)責任出現(xiàn)不可抗力后當事人可以免除責任也可導致合同的變更和解除而情事變更原那么主要是合同履行的原那么是公平合理、等價有償、老實信譽原那么的詳細運用和引伸。而情事變更不要求合同不能履行而是難以履行假如履行將付出高昂的代價致使合同雙方的權(quán)利和義務不對等顯失公平。而情事變更發(fā)生后必須先有當事人自行主張并舉出確切的證據(jù)證明自己在履行合同中無過錯無法預見和防止的事由然后由作出裁判是否適用情事變更。如李先生承包食堂開火鍋城每月交費1萬元租3年。李先生認為非典是不可抗拒的天災要求發(fā)包方修改合同。而且解除合同的救濟手段單一李先生亦未必希望。原承包合同所約定租金應當是合同當事人根據(jù)一般情況做出的判斷。假如李先生仍然需要按照原承包合同約定每月交納1萬元的租金顯然會存在著宏大的困難且顯失公平。當然也有學者認為經(jīng)濟本身存在競爭競爭必然帶來風險；風險屬于合理風險不應適用情事變更原那么我國不應確立此原那么。因為風險和情勢變更帶來的風險后果不同處理原那么也不應一樣。風險可以大致分為兩種一種是外部客觀因素帶來的風險；一種是主體主觀因素帶來的風險。風險和情事變更的主要區(qū)別在于：從主
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1