【正文】 盾，以達(dá)到肇事者最終能夠得到法律的從寬判處、被害方能得到最大賠償?shù)暮椭C目的。四、在綜合治理開(kāi)展上全力推進(jìn)我科立足檢察職能，協(xié)同有關(guān)部門(mén)積極參加社會(huì)治安防控體系建設(shè)和突出治安問(wèn)題的集中整治。結(jié)合預(yù)防青少年犯罪宣傳工作，在編輯出版《青少年維權(quán)錄》一書(shū)發(fā)往各學(xué)校的同時(shí)，我們根據(jù)每一季度全區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和相關(guān)學(xué)校的案發(fā)情況，統(tǒng)計(jì)出犯罪起數(shù)最高的三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)或?qū)W校，并分析其發(fā)案人員、時(shí)間、類(lèi)型等方面的特點(diǎn)，分別發(fā)送有針對(duì)性的檢察建議，配合各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和學(xué)校進(jìn)行法制教育，開(kāi)展綜合治理。五、在隊(duì)伍管理上狠抓制度落實(shí)為促進(jìn)公訴業(yè)務(wù)工作的科學(xué)化、規(guī)范化、制度化，推進(jìn)我院公訴工作的創(chuàng)新和發(fā)展，保證高質(zhì)量、高水平、高效率地完成公訴工作和充分調(diào)動(dòng)公訴科干警的辦案積極性和提高干警的整體素質(zhì)，依據(jù)市院和本院的相關(guān)規(guī)定，我們先后制定了《甘州區(qū)人民檢察院公訴科工作制度》、《甘州區(qū)檢察院公訴科內(nèi)部辦案管理制度》和《公訴科信息化辦公、辦案工作的制度》、《案卷裝訂催辦制度》，嚴(yán)格了獎(jiǎng)懲事項(xiàng)，落實(shí)了制約機(jī)制。（作者單位：甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院）第二篇：公訴案件審查報(bào)告浙江省XX市XX區(qū)人民檢察院公訴案件審查報(bào)告文 號(hào)：檢刑審字（2010）第 號(hào) 案件來(lái)源：XX區(qū)公安分局 收案時(shí)間：2010年3月27日 案 由：故意傷害 犯罪嫌疑人：XX市公安局XX區(qū)分局以嘉秀公訴字（2010）號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)移送我院審查起訴的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事訴訟法第33條第2款、第36條、第40條第1款、第137條、第139條規(guī)定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。期間，提請(qǐng)延長(zhǎng)審限 次（提請(qǐng)時(shí)間，批準(zhǔn)期限）。前科劣跡情況。證明上述事實(shí)的身份證明及強(qiáng)制措施法律文書(shū)有（1）戶(hù)籍證明及前科（偵查卷 P）（2）拘留決定書(shū)（偵查卷 P）（3）逮捕決定書(shū)/取保候?qū)彌Q定書(shū)/監(jiān)視居住決定書(shū)（偵查卷 P）辯護(hù)人基本情況及所屬律師事務(wù)所。委托代理人的基本情況。2010年 月 日在 依法詢(xún)問(wèn)了證人，其陳述與預(yù)審階段陳述一致。自行補(bǔ)充偵查中，調(diào)查取證工作及收集的證據(jù)情況其他情況。沒(méi)有接受犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員的請(qǐng)吃送禮、出席娛樂(lè)活動(dòng)。沒(méi)有向與案件無(wú)關(guān)或與犯罪嫌疑人有關(guān)的人員泄露案情，在公共場(chǎng)所談?wù)摪盖?。沒(méi)有為犯罪嫌疑人減輕、開(kāi)脫罪責(zé)，隱瞞、偽造證據(jù)、私自制作、修改法律文書(shū)，改變案情及案件性質(zhì)。（2）量刑建議：犯罪嫌疑人 的行為應(yīng)當(dāng)在 年至 年之間量刑，鑒于其（針對(duì)本案的事實(shí)、被告人的犯罪行為、動(dòng)機(jī)、手段、主觀(guān)惡性、作用與地位、危害結(jié)果、到案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)），故建議對(duì)其判處 年。承辦人：2010年 月 日第三篇：公訴案件審查報(bào)告南海市人民檢察院公訴案件審查報(bào)告LLL84MMM12JJJ27南檢刑審字（2001）1號(hào)案件來(lái)源：南海市人民檢察院反貪污賄賂局偵查終結(jié)移送審查起訴案件性質(zhì)：貪污 犯罪嫌疑人：王濤收案時(shí)間：2001年月日偵查機(jī)關(guān)及承辦人：南海市檢察院檢察院李敏、嚴(yán)東、陳兵、呂晨強(qiáng)制措施：逮捕。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報(bào)告如下：一、犯罪嫌疑人基本情況 犯罪嫌疑人王濤，男，1965年7月23日出生，漢族，南海市烏龍口鎮(zhèn)王寨村人，大學(xué)本科文化，系南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪經(jīng)南海市人民檢察院決定逮捕，現(xiàn)羈押于南海市看守所。三、偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)及意見(jiàn)1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王濤利用其南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理和南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所法定代表人的職務(wù)便利，先后從寶光建材工業(yè)工程公司拿出700萬(wàn)元和500萬(wàn)元共計(jì)1200萬(wàn)元，分別給南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所和其本人使用。四、工作情況審查了全部案卷材料，并提審了犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人王濤受冶金公司的委派擔(dān)任該公司的法定代表人、總經(jīng)理。1999年間，王濤分別指使本公司同時(shí)兼任試驗(yàn)所會(huì)計(jì)宋宗永，采取從寶光公司抽出財(cái)務(wù)憑證做入試驗(yàn)所賬目和篡改寶光公司賬目的方法，將寶光公司的款項(xiàng)轉(zhuǎn)移至試驗(yàn)所的帳上，或者用以沖抵試驗(yàn)所應(yīng)當(dāng)付給寶光公司的欠款，三筆共計(jì)1400萬(wàn)元。1999年1月15日，宋宗永根據(jù)王濤的意圖，將寶光公司的700萬(wàn)元轉(zhuǎn)至試驗(yàn)所，采取虛設(shè)科目的方法篡改了寶光公司的財(cái)務(wù)帳，并將700萬(wàn)元的收款憑證抽出落入試驗(yàn)所的帳上。此700萬(wàn)元被試驗(yàn)所非法占有。（三）1999年初，寶光公司為更新設(shè)備，開(kāi)出500萬(wàn)元支票給南?？平踢M(jìn)出口公司，用于購(gòu)買(mǎi)十臺(tái)攪拌車(chē)的預(yù)付款，此后，宋宗永又讓宋宗永在試驗(yàn)所開(kāi)出了50萬(wàn)元的支票用于購(gòu)買(mǎi)攪拌車(chē)，南?？平踢M(jìn)出口公司開(kāi)出的售貨發(fā)現(xiàn)給寶光公司，5月20日，王濤將南海、科教進(jìn)出口公司開(kāi)出的售貨發(fā)票及550萬(wàn)元支票存根交給宋宗永，讓其記入試驗(yàn)所的預(yù)付款賬戶(hù)，并將寶光公司的帳以虛列支出的手段結(jié)平，至1999年年末，將十臺(tái)攪拌車(chē)落入試驗(yàn)所的名下，并以固定資產(chǎn)落入試驗(yàn)所的賬目。六、認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)（一）關(guān)于寶光公司成立及犯罪嫌疑人王濤主體身份的證據(jù)犯罪嫌疑人的供述和辯解2001年7月23日在南海市人民檢察院（檢察員：李敏、嚴(yán)東，記錄員：黃云，摘自卷宗P5—8）供述：我是一九九二年七八月份的時(shí)候，被任命為寶光公司的董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理的，是公司的法定代表人，在九三年的九月份的時(shí)候任試驗(yàn)所的法定代表人。證人證言（1）證人趙海（男，南海市十三冶金公司的經(jīng)理）于2001年7月24日在南海市檢察院（檢察員：陳兵、呂晨，記錄員：曾君，摘自卷宗P23—24）證實(shí)：王濤到寶光公司任董事長(zhǎng)，是我們公司決定的，我們公司的投資每年從寶光公司收回二十萬(wàn)元，對(duì)寶光公司的經(jīng)營(yíng)，涉及到大額經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)上報(bào)我公司備案。（2）證人王益明此份證言證實(shí)董事長(zhǎng)由十三冶金公司委派的事實(shí)，與趙海的證言相佐證。（7）證人李鶴年3書(shū)證（1）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤人事組織關(guān)系的證明》證實(shí)，王濤在1992年8月被任命為南海市寶光建材工業(yè)公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理.。（3）有南海市建材局2001年9月4日出具的證明材料證實(shí)，十三冶金建設(shè)有限公司是國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司，南海市耀華水泥廠(chǎng)在九七年前是集體企業(yè)，在九七年之后為有限責(zé)任公司。（4）十三冶金公司與耀華水泥廠(chǎng)1992年7月5日簽訂的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》證實(shí)，成立寶光公司雙方的投資額、董事長(zhǎng)的任命幾寶光公司與投資雙方的關(guān)系。（6）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)南建董（1992）12號(hào)文件證實(shí)，王濤被任命為南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理。（8）有王濤1991年9月9日填寫(xiě)的《干部履歷表》證實(shí)，王濤在被委派到寶光公司之前系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員。犯罪嫌疑人王濤供述與辯解證人證言（1）（2）（3）（4）（5）書(shū)證（有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)第十五次會(huì)議紀(jì)要證實(shí)，1993年8月4日經(jīng)南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)研究，擬成立試驗(yàn)所。（12）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1996那邊2月10日的撤銷(xiāo)投資函在卷證實(shí)，在試驗(yàn)所成立后撤回寶光公司的投資100萬(wàn)元。我看他的意思挺明確的，沒(méi)有辦法，我只好抽出已經(jīng)計(jì)入寶光公司賬中的這700萬(wàn)元參悟憑證，另造了“鐵五科目”入的帳，同時(shí)將寶光公司700萬(wàn)元的財(cái)務(wù)憑證轉(zhuǎn)入試驗(yàn)所的長(zhǎng)期借款賬戶(hù)，在九九年底，我又向王濤請(qǐng)示怎么辦，王濤沒(méi)有吱聲，回來(lái)我改的寶光公司的帳，做的假賬目，編了一個(gè)假的用途，這樣算平帳了。（2）證人證言柳江 1500萬(wàn)元銷(xiāo)售貨款的事 我們寶光公司和試驗(yàn)所是兩個(gè)獨(dú)立的互不相隸屬的公司。書(shū)證（1）公司賬目1500萬(wàn)元中的700萬(wàn)元的事（2）試驗(yàn)所賬目：其他應(yīng)收款中有收到銷(xiāo)售款700萬(wàn)元，附有偽造的購(gòu)貨憑證。（2）試驗(yàn)所的其他應(yīng)付款賬目，代寶光公司支付200萬(wàn)元的供貨款，附有相關(guān)假憑證。這事過(guò)去有一個(gè)月左右，王濤拿回來(lái)550萬(wàn)元的支票根和科教公司開(kāi)的收據(jù)交給我了，我發(fā)現(xiàn)有500萬(wàn)元是我開(kāi)給寶光公司的500萬(wàn)元的支票的存根，；另外50萬(wàn)云支票存根是試驗(yàn)所的，我問(wèn)王濤這些票據(jù)拿到試驗(yàn)所來(lái)怎么處理，王濤讓我設(shè)了一個(gè)預(yù)付款賬戶(hù)，再用科教進(jìn)出口公司的發(fā)票結(jié)平預(yù)付款賬戶(hù)，后來(lái)在2000年的時(shí)候，這十臺(tái)車(chē)計(jì)入了試驗(yàn)所的固定資產(chǎn)賬。（2）證人證言李鶴年 有關(guān)十臺(tái)攪拌車(chē)的事書(shū)證（1）寶光公司預(yù)付款賬目500萬(wàn)元用來(lái)購(gòu)車(chē)的款預(yù)付款被損耗單據(jù)結(jié)平。（2）證人王海（男，王濤父親）王濤借其前進(jìn)過(guò)，其不是公司股東（3）證人王豐姿（女，王濤妻子）七、需要說(shuō)明的問(wèn)題對(duì)200萬(wàn)元的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)找宋宗永復(fù)核、固定證據(jù)；對(duì)王濤買(mǎi)下其他股份的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)對(duì)賣(mài)股份的人進(jìn)行取證。（二）有十三冶金公司的（人事關(guān)系證明）、《身份證明》、建材局出具的證明材料、批復(fù)證實(shí)王濤在被派往任寶光公司之前系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員。王濤系受十三冶金公司的委派到寶光公司從事管理工作的人員。（五）有王濤的供述、證人宋宗永、趙海、隋如好、杜得林、李鶴年、柳江幾寶光公司的會(huì)議紀(jì)要，寶光公司的請(qǐng)示、建材局的批復(fù)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)證實(shí)，試驗(yàn)所成立時(shí)掛靠在寶光公司的名下；有王濤的供述，證人宋宗永利、李鶴年、柳江、王海、王豐姿等人的證言證實(shí)，在九九年時(shí)試驗(yàn)所變成王濤個(gè)人的公司。王濤在擔(dān)任寶光公司經(jīng)理之前，是國(guó)有的十三冶金公司的公會(huì)主席。王濤任寶光公司的經(jīng)理同時(shí)任試驗(yàn)所的法定代表人，其存在職務(wù)上便利。王濤利用職務(wù)便利通過(guò)篡改賬目等方法，將國(guó)有控股公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)到試驗(yàn)所的行為，結(jié)合試驗(yàn)所是其個(gè)人所有這一回事，可以表明此種行為不屬于單位之間的資金拆借，二是王濤在非法占有目的的支配下，將 寶光公司的款項(xiàng)據(jù)為己有。（二）處理意見(jiàn)犯罪嫌疑人王濤的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，同時(shí)在案發(fā)后檢察機(jī)關(guān)扣押了攪拌車(chē)十臺(tái)，人民幣500萬(wàn)元，可以酌情從輕處罰。以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)批示。稅務(wù)稽查審理的重要性不言而喻，但是從實(shí)際情況來(lái)看，還有以下一些情況期待改進(jìn)，主