【正文】 偵查的概念及構成要素 刑事強制措施的失范現(xiàn)象及控制 肖像權的行使有什么限制 關于特殊假釋的規(guī)定 交警可以扣駕駛證的情形有那些 民事訴訟中的自認 :// 崇文法院適用新司解對兩未成年被告人宣告免于 關于印發(fā)《最高人民檢察院 刑事訴訟中拘傳的概念及程序 被傳喚或拘傳時，犯罪嫌疑人及其家屬應當怎么做 未成年人 關于適用刑事強制措施有關問題的規(guī)定 人民檢察院可以決定不起訴哪些案件 申請執(zhí)行 申訴書范本2018 指定辯護應自審查起訴階段開始 刑事再審一審終審制之改造 刑事司法協(xié)助內(nèi)容介紹 刑事案件審理期限 羈押人會見親屬權 有關酒后駕車的法律法規(guī) 什么是涉外民事訴訟流程 “禁止令”執(zhí)行機關及對刑法的影響 拘傳和刑事拘留有什么區(qū)別 貴州省人民代表大會常務委員會關于實施刑事訴 什么是民事訴訟 施權的濫用形態(tài)分析 證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，如何認定證明效力 構建中國刑事證據(jù)開示制度的法理思考 終止難民身份不一定就是驅逐出境的前提條件 什么是行政賠償 訟證據(jù)的種類有哪些 不當強制措施的變更或撤銷 論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù) 內(nèi)地和香港仲裁裁決的執(zhí)行 法院進行民事搜查要具的法律條件2018最新 最高人民檢察院關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟 .現(xiàn)行取保候審制度的問題及對策 法審判監(jiān)督程序 件第二審程序的意義 打官司如何避免訴訟風險 聘請律師注意事項2018最新 死刑的停止執(zhí)行 :// 中止執(zhí)行 第三篇：民事訴訟中和解制度民事訴訟和解制度一、引言隨著中國經(jīng)濟快速的發(fā)展，法制化進程的不斷深入，民事糾紛呈逐年上升趨勢，隨之而來的人民法院的審判任務也越來越多，處理的民事糾紛也紛繁復雜。因此，在司法機關分身乏術的情況下，和解制度成為解決民事糾紛的一種途徑。同時，民事訴訟和解制度的確定，在一定程度上緩解了訴訟費用過高的缺點，減輕了當事人的經(jīng)濟負擔和心理負擔，進而節(jié)約了大量的訴訟資源，為構建和諧社會起到了促進作用。我國臺灣學者陳計男指出“訴訟上和解,是指當事人于訴訟系屬中，在受訴法院約定相互讓步，以終止爭執(zhí)之發(fā)生，同時又以終結訴訟中全部或一部為目的之合意”。”姜偉教授則這樣分類和解，通常分為訴訟外和解與訴訟上和解?！痹V訟外和解本質上屬于當事人雙方訂立的契約，對當事人產(chǎn)生合同上的約束力，當事人雙方的和解行為屬于私法行為；如果從最廣泛的意義上講，凡是在訴訟系屬中經(jīng)當事人之間協(xié)商讓步而達成的合意，均屬訴訟上和解的范疇，包括當事人之間自行協(xié)商達成和解協(xié)議，從而以原告撤訴的方式終結訴訟。因此，筆者認為，民事訴訟和解是在特定的時間與空間范疇內(nèi)解決糾紛為目的的契約行為。大體觀點分為四類，即“私法行為說”、“訴訟行為說”、“兩行為并存說”、“一行為兩性質說”。持此種觀點的學者認為，訴訟中和解與訴訟外和解一樣，本質上都是私法上的和解契約，是一種純私法上的法律行為。美國、英國的民事訴訟法學者多持這種觀點，認為訴訟和解無論是在當事人之間達成的，還是在法院主持下達成的，都視為以雙方當事人訂立的新契約代替發(fā)生糾紛的舊契約，如果一方違反合同，對方只能根據(jù)新合同提起違約之訴。（2）訴訟行為說。私法和解不能產(chǎn)生訴訟法上的效果，而訴訟和解則具有與確定判決相同的訴訟法上的效力。在兼子一、竹下守人著，白綠銥譯的《民事訴訟法》中就是持這樣的觀點。（3）兩行為并存說。此說的理論根據(jù)是，在實體法與訴訟法體系分離的法律制度下，以實體法為根據(jù)的私法行為不會發(fā)生訴訟上的效果，而以訴訟法為根據(jù)的訴訟行為也不發(fā)生實體法上的效果。既然訴訟上和解一方面產(chǎn)生實體法上的效果，一方面也產(chǎn)生訴訟法上的效果，那么，產(chǎn)生并存的兩種法律效果的法律行為也一定是兩種相應的法律行為的并存。持該觀點行為的學者認為，不應將訴訟上和解是訴訟行為和私法行為并存，而是把它看做同時具有私法上與訴訟上雙重屬性的一個行為。德國和日本的學術界普遍認可該學說。這些完全不同甚至對立的見解，相互對抗和斗爭，經(jīng)年不息，使訴訟法理論界圣殿里烽煙彌漫，學術高潮也不斷涌現(xiàn)。三、不同國家和地區(qū)的民事訴訟和解制度英國的民事訴訟和解據(jù)早年的統(tǒng)計，英國法院的和解率非常高，約有80%至90%的民事案件在法院是以和解結案的，其原因主要是當事人基于風險和成本考慮而作出的選擇。1999年生效的《英國民事訴訟法則》以立法的形式多方面便利促進當事人和解，充分體現(xiàn)了法律對當事人自治的尊重。美國的民事訴訟和解在美國傳統(tǒng)社會中，基于司法消極原理，和解等糾紛解決方式一般被認為是適合于法律以外的地方。但從20世紀70年代以來，由于民事案件大幅上升，而通過判決來解決糾紛的方式既慢又昂貴，美國法院開始試行和解制度，因此訴訟和解在美國得到了前所未有的重視。1999年，%的案件進入審判。德國的民事訴訟和解德國民事訴訟十分重視和解解決糾紛的作用，從立法上將其規(guī)定為一項重要制度，其立法依據(jù)是現(xiàn)行德國民事訴訟法第279條的規(guī)定：“不問訴訟到何種程度，法院應注意使訴訟或各個爭點得到和好的解決。當事人在民事訴訟過程中的任何階段都被允許達成和解，而且法官亦常常以積極的態(tài)度，主動地促成當事人的和解。在此階段，法院將盡力在當事人之間試勸和解，而且法院還會在庭審前向當事人發(fā)出附有簡短理由的書面建議，使雙方當事人更有可能達成協(xié)議；再次是證據(jù)調(diào)查終了后。當事人之間所達成的和解協(xié)議應當記入法庭記錄，該記錄可作為強制執(zhí)行的根據(jù)。日本的民事訴訟和解在日本民事訴訟中，訴訟上的和解作為當事人行使處分權的一種重要形式一直被視為一項基本和重要的訴訟制度。有關訴訟上的和解的程序應當在該訴訟的期日中進行。另外，在日本的簡易法院程序中，還一種起訴前的和解。對于民事訴訟和解提起的時間，臺灣民事訴訟法規(guī)定，不管訴訟程序到哪個階段，都可以隨時適用民事訴訟和解制度，法官開庭審理前和證據(jù)調(diào)查中，也可以視情況主動提起和解程序。中國臺灣的民事訴訟法采用的是“訴訟行為與法律行為并存說”，當該和解得到當事人的雙方認可，且在當事人同時到場的情況下達成一致，即可將該和解協(xié)議計入筆錄，并同時具有了同法院判決同樣的效力。四、我國訴訟和解制度的現(xiàn)狀及原因分析我國訴訟和解制度的現(xiàn)狀（1）立法規(guī)定過于粗略，可操作性差，只停留在原則性規(guī)定層面。1991年的《民事訴訟法》第51條對訴訟和解作了原則性的規(guī)定“雙方當事人可以自行和解。因和解而申請撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應予準許。2004年9月出臺的《關于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第4條規(guī)定:“當事人在訴訟中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。該條第2款規(guī)定:“當事人在和解過程中申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)的人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。我國法律雖然規(guī)定了訴訟和解，但過于粗略，對和解的程序、和解的效力及和解協(xié)議瑕疵的救濟等重要問題一概沒有提及，沒有獨立的制度特征，在不同的情況下，它只是導致撤訴或者調(diào)解的原因而已。訴訟和解制度本意是作為一種重要的合意解決糾紛機制而存在的，但由于我國立法并未賦予和解協(xié)議以強制執(zhí)行力，不具有終結訴訟的作用，故其解決糾紛的功能難以有效發(fā)揮。因此，當事人之間達成的和解協(xié)議對于當事人的人權保障沒有發(fā)揮任何作用。但這份和解協(xié)議是否能得到遵守，則完全有賴于義務人的誠實信用。而事實上，被告為拖延訴訟惡意與原告和解，事后不履行的情況屢見不鮮，給原告帶來極大的負擔。（3）法官在訴訟和解中的作用沒有作明確的規(guī)定。而在我國現(xiàn)行民事訴訟法中，規(guī)定只有當事人主張才能啟動民事訴訟和解程序，從而忽視了法官在民事訴訟和解中的作用，法官在訴訟中比當事人更能全面地了解案情，更能明確的判斷雙方當事