三辯盤小結(jié)-在線瀏覽
2024-11-10 01:57本頁面
【正文】 辯友今天只是在談趨勢，談未來！脫離現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的未來恐怕只是空中樓閣吧，未來是多久，一年兩年，還是2013年哪?下面，我將帶領(lǐng)各位回歸現(xiàn)實(shí)，從中國具體國情與安樂死具體實(shí)施難度的角度出發(fā)，進(jìn)一步說明，安樂死在中國不應(yīng)該合法化！首先，從實(shí)施安樂死的各項標(biāo)準(zhǔn)來看，安樂死實(shí)施不具有可行性安樂死定義的本身具有很多嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，什么是真正的不治之癥，什么是所謂的無法救治，什么又是準(zhǔn)確的瀕臨死亡？一切都無法攻克的現(xiàn)實(shí)問題！早先將安樂死合法化的荷蘭等國家在實(shí)施安樂死標(biāo)準(zhǔn)方面依然存在很多漏洞，這也導(dǎo)致荷蘭等國在安樂死的問題上并未因合法化而平息，反而越演越烈！在處于弱勢的患者和處于強(qiáng)勢的親屬、醫(yī)生之間，如何保證權(quán)利的平衡，這是難以攻破的現(xiàn)實(shí)問題！其次，從實(shí)施安樂死的具體操作來看，安樂死實(shí)施不具有可行性醫(yī)療設(shè)施不完善，醫(yī)務(wù)人員素質(zhì)普遍有待提高的情況下，病人死亡時間與安樂死實(shí)施批復(fù)時間是否可以準(zhǔn)確把握呢？試問，如果人已經(jīng)死了，程序還沒走完，那么安樂死有沒有達(dá)到我們想要的目的呢？再者，掌管一個人的生死大權(quán)，我們又該如何下放，下放給誰呢，是一個人，兩個人，還是一百人，兩百人??！生死大權(quán)下放之后，又會引起怎樣的社會動蕩，我們無法估量！據(jù)中國環(huán)球時報報導(dǎo)，在荷蘭的7000起安樂死案件中，非自愿安樂死比例高達(dá)41%。調(diào)查顯示2002年后，這種逃亡現(xiàn)象還在不斷增加。我國安樂死1988年到1996年四次嘗試立法均告失敗,，公民自愿摒棄生命權(quán)利的行為大多數(shù)情況下?lián)诫s著許多無奈的其他原因，而并非真正意義上的權(quán)利自主。中國農(nóng)村建設(shè)報2008年的一項調(diào)查表明，占中國人口80%的農(nóng)民群體中，%的人聽說過安樂死！而現(xiàn)存的大多數(shù)調(diào)查采訪也只是在北京上海等城鎮(zhèn)地區(qū)進(jìn)行或特定人群中進(jìn)行的，根本不具有權(quán)威性。在剛剛結(jié)束的攻辯環(huán)節(jié)里，在對方的口若懸河之下，仍然存在著諸多缺陷與不足： 1對方辯友錯誤的理解了本次辯論的原則，即在理想與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突的前提下，我們何去
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1