【正文】 罪的高壓態(tài)勢；同時區(qū)別對待，對情節(jié)輕微、主觀惡性不大的犯罪人員，多開展教育感化工作。實施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，旨在最大限度地增加社會和諧因素，最大限度地減少社會不和諧因素。二、正確認(rèn)識實施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要意義實施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，有利于和諧社會建設(shè)。公安機(jī)關(guān)執(zhí)法實際中，在堅持嚴(yán)打方針的同時，實施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，既能有力地打擊和震懾犯罪，維護(hù)法律的權(quán)威，又要充分運(yùn)用依法從寬的刑事政策，化消極因素為積極因素；不僅集中力量打擊了嚴(yán)重犯罪，還從根本上緩解了社會沖突，減少了社會對抗,促進(jìn)了社會和諧。社會主義法治理念要求公安機(jī)關(guān)及其人民警察不能僅靠從重從快打擊刑事犯罪來保障依法辦案,在執(zhí)法中必須轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念,以尊重和保障人權(quán)為核心,調(diào)和人權(quán)保障與利益保護(hù)之間的關(guān)系。實施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,有利于立法宗旨的實現(xiàn)。如果因為嚴(yán)打而不兌現(xiàn)政策,就會導(dǎo)致犯罪分子喪失對國家法律的信任度。三、公安機(jī)關(guān)實施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策的幾點建議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在公安刑事執(zhí)法工作中如何運(yùn)用，具體應(yīng)把握以下兩方面：一方面，突出“從嚴(yán)”,依法從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪和社會丑惡現(xiàn)象。多年的“嚴(yán)打”實踐證明，從重從快打擊刑事犯罪，是遏制犯罪急劇上升的有效措施，是社會治安綜合治理的首要環(huán)節(jié)，因此，公安機(jī)關(guān)必須毫不動搖地長期堅持“嚴(yán)打”方針，始終保持對刑事犯罪的高壓態(tài)勢，真正把“嚴(yán)打”方針貫徹到日常執(zhí)法工作的各個環(huán)節(jié)。第三，要充分運(yùn)用勞動教養(yǎng)措施，對那些聚眾斗毆、尋釁滋事、煽動鬧事、欺行霸市，或者稱霸一方、為非作歹、欺壓群眾、惡習(xí)較深，擾亂社會治安穩(wěn)定的，該勞教的堅決予以勞教。另一方面，要突出“從寬”，深入探索公安執(zhí)法過程中的應(yīng)對措施。刑事案件的立案必須具備有能夠證明犯罪事實的基本證據(jù)，符合法定立案標(biāo)準(zhǔn)，該立則立，不該立的不立。如果擴(kuò)大立案范圍，隨意立案，會給當(dāng)事人造成巨大的精神壓力。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，案件不存在，根本不夠立案。所謂刑事調(diào)解，是指犯罪發(fā)生之后，經(jīng)由公安機(jī)關(guān)或其他調(diào)解人使受害人與加害人直接商談，對刑事責(zé)任問題達(dá)成的協(xié)議，受害方不追究加害方的刑事責(zé)任，加害方則可能為此對受害方進(jìn)行物質(zhì)性賠償?shù)?。刑事調(diào)解制度在實體上能夠確保被害人的實質(zhì)利益；在程序上提升了被害人在刑事追訴程序中之參與地位；在法理上合乎刑事追訴經(jīng)濟(jì)原則，有利于提升加害人社會責(zé)任感。輕傷害案件中，很大一部分是由于鄰里糾紛、家庭糾紛、日?，嵤乱l(fā)的，加害人往往是出于一時沖動，事發(fā)后又追悔莫及。如能調(diào)解結(jié)案，則能讓親情得以維系，讓家庭得以穩(wěn)定，讓鄰里得以和睦，讓社會得以和諧。對于雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并得到執(zhí)行且符合其他撤案條件的輕傷害案件，一律予以撤銷案件。后經(jīng)了解，雙方都有調(diào)解的意向。但對達(dá)不成調(diào)解協(xié)議、加害人無悔罪表現(xiàn)、不是因民間糾紛引起的輕傷害案件，則堅決依法追究刑事責(zé)任。不能濫用刑事調(diào)解，杜絕濫用職權(quán)、放縱犯罪行為的發(fā)生。我們在辦理刑事案件中堅持區(qū)別對待，對嚴(yán)重的刑事犯罪堅決嚴(yán)厲打擊，從嚴(yán)處理。對符合條件的犯罪嫌疑人適用取保候?qū)彺胧矠閷矸ㄔ簩ζ鋸妮p定罪量刑打下良好的基礎(chǔ)。第四，對未成年人、在校學(xué)生輕罪實行非刑事化處理。對于在校學(xué)生犯輕罪，由辦案單位與學(xué)生家長、學(xué)校共同研究幫教措施，切實保障未成年人能夠在重返社會后得到全方位的幫教和挽救。2007年4月，未成年人在校學(xué)生李某盜竊一出租車內(nèi)錢物后被抓獲。當(dāng)辦案人員將李某交給其家人領(lǐng)回時，其家人喜極而泣，感謝公安機(jī)關(guān)人性化執(zhí)法，給孩子改過自新的機(jī)會，并表示今后一定對孩子嚴(yán)加管教。我局刑警大隊在辦理劉某盜竊案過程中，辦案人員發(fā)現(xiàn)劉某的年齡認(rèn)定存在疑問，辦案單位進(jìn)一步調(diào)查后依法對其撤銷案件的決定，有效地保護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。***部長強(qiáng)調(diào)，全國公安機(jī)關(guān)和廣大民警要真正把關(guān)注民生、重視民生、保障民生、改善民生作為公安工作的根本出發(fā)點和落腳點，落實到每一名民警的思想和行動中去，落實到每一個執(zhí)法環(huán)節(jié)中去，落實到每一項公安工作中去，實現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益，為維護(hù)社會和諧穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出新貢獻(xiàn)。偵查活動中涉及到犯罪嫌疑人和證人有單位的需進(jìn)行傳喚、訊問的，盡量減少和避免給其帶來的不利影響；執(zhí)行抓捕任務(wù)時,盡量避免犯罪嫌疑人家中的老人、未成年人或病人在場；搜查中不扣押與案件無關(guān)的物品，注重維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)，不隨意查扣企業(yè)廠房和設(shè)備，將責(zé)任意識和人文關(guān)懷貫穿于辦案的每一環(huán)節(jié)。如何有效地達(dá)到既有力地打擊犯罪，又注意保護(hù)末成人合法權(quán)益，促進(jìn)其健康成長，是當(dāng)前面臨的突出問題。近年來，檢察機(jī)關(guān)在工作中提出對刑事案件執(zhí)行“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，為處理未成年人犯罪提出了很好的思路。一、對青少年犯罪處理的情況（1）緩刑使用過多。在未成年人搶劫案件中，除少數(shù)因作案次數(shù)多，沒有判緩刑外，不論是否投案自首，幾乎都判緩刑。（2）打擊力度不大。我縣未成年人犯罪不僅沒有明顯下降，而且呈上升趨勢，2001年10人，2002年18人，2003年22人。二人在緩刑考驗期內(nèi)又糾集五人，于2003年6月再次進(jìn)行搶劫犯罪活動。未成年人往往由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，本人無獨立生活能力，無直接收入來源。二、辦理未成年人犯罪案件常出現(xiàn)的誤區(qū)涉及未成年人犯罪案件，我們在辦理過程中常出現(xiàn)思想認(rèn)識上的不統(tǒng)一，實際處理上的不統(tǒng)一，不是失之于寬，就是失之于嚴(yán)，未成很好地把握恰當(dāng)?shù)某叨取Ｆ赜趪?yán)，就會忽略懲罰與教育相結(jié)合而以教育為主的原則，達(dá)不到挽救的目的。這樣非但達(dá)不到挽救的目的，反而是增加了一個社會的不穩(wěn)定因素。結(jié)果就是依法應(yīng)捕、應(yīng)訴的未成年人犯罪案件在我們的片面認(rèn)識之下不捕不訴，以為這就是在進(jìn)行教育挽救了。如一個系未成年人的在校學(xué)生，實施了某種犯罪行為，其主觀惡性較大，手段殘忍，社會危害大，我們?nèi)绻紤]到他是在校學(xué)生的因素，出于挽救的目的而不捕不訴的話，這在他本人心里就會產(chǎn)生意外逃脫懲罰的僥幸，很難說以后不會再輕易以身試法。這些誤區(qū)產(chǎn)生的根源在于，一是在每個辦案人員的認(rèn)識、理念以及理解相關(guān)法條的不一致；二是在適用法律過程中所依據(jù)的既有相關(guān)刑事法律規(guī)范，又有“嚴(yán)打”方針和“輕緩”政策，在具體運(yùn)用時有時顯得無所適從，由此難免產(chǎn)生處理上的偏差。而深入貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)原則，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)尺度，則是我們辦理未成年人犯罪案件避免上述誤區(qū)的唯一有效方法。什么是寬嚴(yán)相濟(jì)呢？寬嚴(yán)相濟(jì)就是寬大與嚴(yán)厲相結(jié)合，就是堅持教育與懲罰相結(jié)合，寬大以嚴(yán)厲為底線，嚴(yán)厲中又要保障人權(quán)，體現(xiàn)以人為本。寬嚴(yán)相濟(jì)就是寬與嚴(yán)的對立統(tǒng)一，是完全符合馬克思主義哲學(xué)基本原第四篇：貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)把握刑事和解實施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，是十六屆六中全會決定提出的明確要求。圍繞構(gòu)建和諧**，充分發(fā)揮檢察職能作用，化解矛盾，促進(jìn)和諧?！皩拠?yán)相濟(jì)”的嚴(yán)，是指要毫不動搖地堅持“嚴(yán)打”方針，集中力量依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪。對情節(jié)輕微、主觀惡性不大的犯罪人員，盡可能給他們改過自新的機(jī)會，依法從輕、減輕處罰。但在司法實踐中，對寬與嚴(yán)的把握有時沒有掌握好標(biāo)準(zhǔn)，同時受傳統(tǒng)司法觀念的束縛，長期以來大量輕微刑事案件無區(qū)別地經(jīng)歷著偵查、起訴、審判的流程，被害人的求償權(quán)被淡化。對未成年人犯罪、初犯、偶犯或輕微刑事犯罪案件，堅持教育、感化、挽救的方針，做到可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，努力減少社會對立面。今年一季度，全市檢察機(jī)關(guān)全面推行刑事和解辦案方式，對9名犯罪