【正文】 為應(yīng)按同崗位在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)的70％計算內(nèi)退待遇。2009年2月10日，濟(jì)源市勞動爭議仲裁委員會作出濟(jì)勞仲裁字（2009）第28號仲裁裁決書，駁回了原告的申訴請求。由于原告系根據(jù)濟(jì)鹽[1998]7號文件的規(guī)定內(nèi)退，職工在退出工作崗位休養(yǎng)期間，由企業(yè)發(fā)放生活費(fèi)，但不得低于省政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，被告按月支付原告內(nèi)退待遇至今，并不低于省政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，由于被告對原告內(nèi)退待遇的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)屬于企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)的范疇，被告根據(jù)濟(jì)鹽[1998]7號文件的規(guī)定支付原告內(nèi)退待遇，并于2003年、2006年、2007年、2008年制定增補(bǔ)方案，對原告的內(nèi)退待遇予以增補(bǔ)，并不違反國家的相關(guān)規(guī)定，因此，無法律依據(jù)，本院不予支持。案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。審判長鮑東敏代理審判員趙攀人民陪審員楊亞楠二O?九年十月二十八日書記員姚佩第二篇：原告李華東訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行勞動爭議糾紛一案原告李華東訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行勞動爭議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）川民初字第1260號民事判決書原告李華東，男。被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行。委托代理人竇亞東，該行法規(guī)部員工。原告李華東訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行勞動爭議糾紛一案，2009年6月周口市中級人民法院將此案發(fā)回重審。原告李華東及其委托代理人張帝，被告委托代理人竇亞東、王東亮均到庭參加訴訟。原告訴稱，1996年2月份我開車回西華縣葉埠口老家過年，途中出車禍至右小腿骨折。8月23日我到行里上班，支行已扣我189天6元＝1134元工資。至2008年3月黃泛區(qū)支行信貸科長王振德告訴我說，分行不是按辭職給你處理的，而是按曠工予以除名的，我這才得知分行是在一直隱瞞著我的情況下，對我以虛假的曠工理由做出了違法處理。處分決定書讓我背了近12年黑鍋，給我造成了很大的負(fù)面社會影響，給我的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)造成了很大的傷害。被告辯稱，（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第3號文未生效。原告要求補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)。經(jīng)審理查明，1982年11月19日，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行周口地區(qū)中心支行批準(zhǔn)，原告李華東按期轉(zhuǎn)正，在黃泛區(qū)支行工作。1996年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行周口分行以李華東長期曠工為由，作出了（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定，該決定書認(rèn)定李華東從1996年2月14日請假未批準(zhǔn)外出，其間支行多次派人去其家及外地催尋，直至1996年8月23日才回行，曠工長達(dá)6個月零9天。1996年8月19日黃泛區(qū)支行曾向李華東送達(dá)通知，你離行已超過半年，經(jīng)研究限你8月25日前回行，逾期不到行，將按除名處理。另查明，李明敬為和李華東同一時期參加工作的工作人員，2001年月工資為，2006年月工資為1145元，2007年月工資為858元，2008年和2009年參照2007年的月工資為858元。本院認(rèn)為，從原告于1982年轉(zhuǎn)正的審批手續(xù)以及作出除名決定書的主體均可看出，原告和被告之間存在勞動關(guān)系。原告李華東于1996年9月12日向黃泛區(qū)支行遞交了辭職報告，被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于1996年9月14日以原告長期曠工為由作出了（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定。由于被告的錯誤開除決定，故被告應(yīng)支付原告被違法開除期間的工資，該工資參照原告同期參加工作的職工，原告主張的在補(bǔ)發(fā)工資的基礎(chǔ)上，應(yīng)加發(fā)25%的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)睦碛?，其理由符合違法《勞動法》有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法的規(guī)定，25%＝。原告要求賠償名譽(yù)、精神撫慰金的訴請，理由不充分，不予支持。二、被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日補(bǔ)交原告李華東養(yǎng)老保險費(fèi)、醫(yī)療保險費(fèi)、住房公積金。四、駁回原告李華東其他的訴訟請求。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。委托代理人秦博，河南君盟律師事務(wù)所律師。法定代表人楊立新，經(jīng)理。原告張紫千訴被告永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案，原告于2008年5月4日向本院提起訴訟，本院受理后，于5月8日向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及出庭傳票，依法由審判員王志超獨任審判，2009年6月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告張紫千訴稱，被告因經(jīng)營需要，分別于2004年10月17日，2006年1月1 日向原告借款100000元。被告永城市鹽業(yè)公司辯稱，原告訴訟款項未經(jīng)鹽業(yè)局有關(guān)班子同意，對這款項我們不承認(rèn)也不否認(rèn)，只要原告有證據(jù)，我們愿意清償，否則我們不予清償。原、被告對歸納的焦點均無異議，予以確認(rèn)。被告原法定代表人郭XX的情況說明一份，上述4份證據(jù)共同證明本案被告向原告借款10萬元，至今沒有償還，同時證明被告應(yīng)每月向原告支付借款本金的1%作為利息。證2僅是收據(jù)，不能證明雙方債務(wù)關(guān)系存在，也未約定利息。證4，證人未出庭，據(jù)說當(dāng)時未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子同意，其說利息1分是證人證言，并不能對抗書證，具有一定傾向性，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。本院對原告張紫千提交的證據(jù)材料經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，原告張紫千向本院提交的14份證據(jù)，能相互印證，被告借款及付息情況，對此予以采信。被告付原告利息至2006年12月。致原告訴至本院。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告永城市鹽業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告張紫千借款本金100000元，利息按月息1分從2007年元月1日起計算至該債務(wù)清償完畢之日止。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)