【正文】 動關(guān)系的行為，應(yīng)依法給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟 法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，應(yīng)自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于濮陽市中級人民法院。 委托代理人劉樹林，男， 1963 年 11 月 1 日出生。住所地：平頂山市南環(huán)路 22 號。 委托代理人王蓓，女， 1977 年 8 月 25 日出生。 原告劉雙有與被告平高集團(tuán)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案 現(xiàn)已審理終結(jié)。 1994年原告申請調(diào)出，被告同意，并開出市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單。后原告多次找被告要求回被告處上班，被告以各種理由不予安排。從 1998 年開始，被告停交原告 “ 三金 ” 。原告無奈申請勞動仲裁，平頂山市勞動 爭議仲裁委員會于 2024 年 5 月 14 日作出裁判（原告 5 月 22 日收到），但該裁決未能完全保護(hù)原告的合法利益。 被告平高公司辯稱，原告訴稱其是閥門廠職工，市閥門廠由被告兼并，原告工作關(guān)系轉(zhuǎn)入被告處， 1994年原告申請調(diào)出，被告同意并開出市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單的內(nèi)容屬實。被告自 1998 年停止給原告繳納社保金及醫(yī)療金等（三金）。 經(jīng)審理查明，原告原系平頂山市閥門廠職工，后因平頂山市閥門廠被平頂山高壓開關(guān)廠兼并，原告的工作關(guān)系隨之轉(zhuǎn)入平頂山高壓開關(guān)廠。平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司加蓋印章同意調(diào)入。此后原告未在平頂山高壓開關(guān)廠上班。被告在此期間未給原告安排工作崗位也未對原告作出任何處理，未為原告注冊醫(yī)療保險。 以上事實，由原告提供的職工基本養(yǎng)老保險賬戶單、個人滯后補(bǔ)繳單、平勞仲案字（ 2024）第 140 號仲裁裁決書；被告提供的市內(nèi)工人調(diào)動工作聯(lián)系單及庭審筆錄在卷證實，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定以上事實，本院予以確認(rèn)。原告曾于 1994 年申請調(diào)出，但從被告提供的 “ 市內(nèi)工人調(diào)動聯(lián)系單 ” 中不能看出原告已調(diào)離原平頂山高壓開關(guān)廠。故被告應(yīng)給原告安排工作崗位，為原告補(bǔ)繳欠繳的養(yǎng)老保險及為原告注冊并補(bǔ)繳醫(yī)療保險及失業(yè)保險。原告要求被告賠償其交通費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。 二、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給原告劉雙有補(bǔ)繳自停保之日起的養(yǎng)老保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個人應(yīng) 繳部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。 四、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有補(bǔ)繳自 1995 年元月 1 日起的失業(yè)保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。 案件受理費(fèi) 10 元，由被告平高集團(tuán)有限公司自行承擔(dān)。 審 判 長 程昆松 審 判 員 王 磊 審 判 員 王麗香 二 ○ 一 ○ 年十一月十二日 書 記 員 聞營科 公 告 一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。 二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖?，?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。 三、本裁判文書庫信息查詢免費(fèi)，嚴(yán)禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。 中國法院網(wǎng) 二 ○○ 九年一月七日 第三篇：周某訴中國一拖集團(tuán)有限公司為勞動爭議糾紛一案一審民事判決書 周某訴中國一拖集團(tuán)有限公司為勞動爭議糾紛一案一審民 事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）澗民二初字第 124 號 民事判決書 原告周某，男。 法定代表人劉大功，董事長。 委托代理人趙某，該公司人事科長（特別授權(quán)）。原告周某、被告一拖集團(tuán)的委托代理人葛某、趙某到庭參加了訴訟。 原告訴 稱：原告 1987 年進(jìn)入被告單位工作， 1995 年 10 月 1 日簽訂十年期勞動合同，合同期限自 1995年 12 月 1 日至 2024 年 11 月 30 日止， 2024 年 6 月 18 日雙方簽訂《中國一拖集團(tuán)有限公司再就業(yè)服務(wù)中心托管協(xié)議書》托管期限自 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 6 月 30 日止。被告在未通知原告的情況下 2024 年 9 月私自與原告辦理了失業(yè)登記。由于被告至今未辦理解除原告 勞動關(guān)系的手續(xù)，雙方勞動關(guān)系至今未解除。 被告一拖集團(tuán)辯稱： 原告多次以同樣的理由訴我公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無據(jù)，建議法庭裁定駁回原告的訴訟請求。 未能辦理終止勞動合同手續(xù)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。后 2024 年 7 月 1 日，原、被告雙方又簽訂了《勞動合同變更書》， 該變更書約定了原告進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心進(jìn)行托管，托管期自2024 年 7 月 1 日至 2024 年 6 月 30 日止，同日，雙方簽訂了《托管協(xié)議書》一份。 2024 年 9 月 25 日，被告為原告辦理了失業(yè)證。 本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞動合同系雙方真實意思表示，屬有效合同，本院予以認(rèn)定。原告在被告處工作達(dá)十七年之久，依據(jù) 1994 年 12 月 3 日勞動部發(fā)布的《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》之規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)按十二個月的月平均工資計算，而上述辦法規(guī)定的月平均工資指企業(yè)正常情況下勞動者解除合同前十二個月的月平均工資，本案中，因原、被告雙方均未提交相關(guān)證據(jù)，故本院以 2024 洛陽市在崗職工平均工資 7702 元 /年除以 12 月認(rèn)定原告的月平均工資，經(jīng)本院計算，被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ) 償金為 7702 元。關(guān)于原告要求的