李為訴中國電信股份有限公司長沙分公司、中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司勞動爭議糾紛一案-在線瀏覽
2024-10-17 23:48本頁面
【正文】 定是知情的。經(jīng)審理查明，1982年，原告進入原長沙市電信局工作，1991年因吸毒被勞動教養(yǎng)一年。我決定申請退職，特此報告，請領導批準。2003年10月，原告以其直至2003年9月才知道長電（92）局字第219號文件為由，向長沙市勞動仲裁委員會申請仲裁，要求撤銷該文件。原告遂于2003年10月23日訴至本院，2004年4月19日，本院以（2003）雨民一初字第1583號民事裁定書駁回原告的起訴。原告于2009年6月22日再次提起訴訟。本院認為，原告于1992年9月26日申請退職，1992年10月8日，中國電信長沙分公司批準原告辭職。此時，原告應當知道其作為職工的勞動權利已被侵害，但其直至2003年10月13日才向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，2004年4月19日，被法院駁回起訴后，于2009年6月1日再次申請勞動仲裁，原告的申請確已超過仲裁申請期限。本案受理費10元，因適用簡易程序減半收取5元，由原告李為負擔。審判員孔干雄二○○九年八月二十六日書記員吳霞第二篇：張偉訴中國電信股份有限公司長沙分公司、中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司勞動爭議糾紛一案張偉訴中國電信股份有限公司長沙分公司、中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司勞動爭議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）雨民初字第2157號民 事 判 決 書原告張偉，男。被告中國電信股份有限公司長沙分公司。代表人李肅懿，總經(jīng)理。委托代理人卞方，男，1975年1月25日出生。住所地在長沙市天心區(qū)黃興南路6號。委托代理人游妮妮，女，1982年1月2日出生。原告及其委托代理人李斌，被告中國電信長沙分公司的委托代理人孫娟、卞方，被告中國移動通信長沙分公司的委托代理人游妮妮到庭參加訴訟。原告訴稱，1977年，原告進入被告中國電信長沙分公司（原長沙市電信局）工作，1985年5月1日，原告因工受傷停薪留職一年。因原告在勞動教養(yǎng)期間表現(xiàn)較好，單位同意幫教，1993年10月，經(jīng)被告中國電信長沙分公司出面協(xié)商和省勞教局批準，提前釋放。2009年4月，原告得知自己已被除名，于是去單位查看處理文件，發(fā)現(xiàn)電信局長電（92）局字第234號《關于對張偉作除名處理的決定》以張偉停薪留職一年，期滿后既未要求繼續(xù)停薪留職或復班，又未申請調(diào)出或辭職，造成曠工為由，給原告予以除名。請求法院：判令被告中國電信長沙分公司撤銷1993年9月30日長電（93）局字第234號《關于對張偉作除名處理的決定》，給原告恢復勞動工作關系；補發(fā)（從1993年9月30日至2009年5月26日的工資，共計48萬元，每年3萬元16年）。判令被告中國電信長沙分公司賠償因工傷造成的損失30萬元。被告中國電信長沙分公司、中國移動通信長沙分公司辯稱，原長沙市電信局于1993年9月30日作出《關于對張偉作除名處理的決定》，之后張偉多次要求重新上班，原長沙市電信局也多次向其做了拒絕的解釋說明，可以推斷出原告對于該決定是知情的。經(jīng)審理查明，1977年，原告進入被告中國電信長沙分公司（原長沙市電信局）工作。1992年7月6日，原告因吸毒被勞動教養(yǎng)兩年六個月。之后，原告不在被告處工作，被告也沒有發(fā)給原告任何費用費。原告遂于2009年5月26日訴至本院，請求裁決。本院認為，1992年7月6日，原告因吸毒被勞動教養(yǎng)兩年六個月，1993年9月30日，原長沙市電信局經(jīng)局長辦公會議研究決定，給原告予以除名。此時，原告應當知道其作為職工的勞動權利已被侵害，但其直至2009年5月22日才向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，確已超過仲裁申請期限。本案受理費10元，因適用簡易程序減半收取5元，由原告張偉負擔。審判員孔干雄二○○九年八月二十六日書記員吳霞第三篇：黃厚德訴長沙冶金機械廠清算組勞動爭議糾紛一案黃厚德訴長沙冶金機械廠清算組勞動爭議糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）雨民初字第527號民 事 判 決 書原告黃厚德，男。委托代理人任小林，長沙市湘輝法律服務所法律工作者。代表人夏純玉，組長。原告黃厚德（以下簡稱原告）訴被告長沙冶金機械廠清算組（以下簡稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉中立獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告多次找到被告要求處理此事，由于被告一直不予處理，現(xiàn)被告已在長沙市中級人民法院申請破產(chǎn)，懇請貴院依法根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》，依法維護勞動者的合法權益，支持訴求。同時，其所提出的訴訟請求和要求也不符合法律規(guī)定，請求法庭依法予以駁回。1989年3月1日，長沙冶金機械廠以長冶廠字（89）第24號文件作出“關于對黃厚德予以除名的決定”?！?008年12月11日，原告向湖南省勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，當日，湖南省
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1