葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽(yáng)借款合同糾紛一案一審民事判決書大全5篇-在線瀏覽
2024-10-12 19:37本頁(yè)面
【正文】 并成一筆而來(lái)的，該三筆貸款合并后約定還款期為2006年4月14日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該24900元貸款從2006年4月26日起到2007年4月26日到期，到2006年4月28日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。第二，我貸葉縣聯(lián)社的24900元是2003年和2004年三筆合并成一筆到2005年4月16日通過(guò)換約合成的，到2006年4月26日又換了約，事實(shí)還是一筆。事實(shí)上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因?yàn)?006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。上述1—3號(hào)證據(jù)證明被告于2006年4月26日在原告處辦理借款24900元的手續(xù)，履行是在2006年4月28日，被告在原告處領(lǐng)到該借款，還款期限為2007年4月26日，該貸款到期后被告至今未償還；借款借據(jù)1份，證明被告將2005年4月14日的貸款利息支付到2006年4月28日。庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但該三筆貸款是2005年4月14日重新?lián)Q據(jù)成為新借款，如從該證明中看被告已將該24900元償還完，但實(shí)際未還，被告亦承認(rèn)；對(duì)2號(hào)證據(jù)無(wú)異議，只還息未還本；對(duì)3號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但該證據(jù)償還的2005年4月的貸款，且證據(jù)中顯示原訂償還期為2006年4月28日，只能還的是2005年的，如果償還2006的貸款，只能原訂償還期為2007年4月。對(duì)被告提交的3號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。2005年8月24日和2005年12月20日，下欠本金24900元。2006年4月28日，被告張偉償還借款24900元。本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計(jì)24900元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為2005年4月14日，因此，被告于2006年4月28日償還的貸款如為該貸款，則原訂償還日期應(yīng)為2006年4月14日，而4月28日的還款，證明原訂還款日期為2006年4月28日，說(shuō)明非償還的該筆貸款。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對(duì)此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將2005年4月14日的貸款換成了一筆新貸款，被告于2006年4月28日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。，由原告負(fù)擔(dān)。審 判 長(zhǎng)蔣秋龍審 判 員沈郁峰審 判 員王會(huì)英二ＯＯ九年九月十七日書 記 員雷鵬第三篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國(guó)平借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第47號(hào)民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。委托代理人婁義，男，葉縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社職工。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國(guó)平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告宋國(guó)平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告訴稱，2005年4月14日，被告宋國(guó)平在城關(guān)信用社借款10000元，期限12個(gè)月，借款用途為養(yǎng)豬，‰，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。被告宋國(guó)平未向本院提交答辯意見。被告宋國(guó)平未向本院提交證據(jù)材料。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2005年4月14日，被告宋國(guó)平以養(yǎng)豬為由，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城 關(guān) 信 用社借款10000元，期限為12個(gè)月，‰，‰0。本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。被告在借款到期后，沒(méi)有償還原告本金10000元及利息，違反了合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在償還本金的同時(shí)，按照合同約定利率計(jì)付自2005年4月14日起至全部履行完畢之日止的利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1