【正文】 的意見。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。對此部分離婚協(xié)議因法律具有明確規(guī)定，效力不存異議，故不作討論。為此另一方向法院起訴，要求解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，訴請執(zhí)行雙方簽訂的離婚協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。其次，離婚協(xié)議在其成立時(shí)是否有效？一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)或許為急于達(dá)到離婚的目的而做出很大的讓步，或許因兩人間的感情因素一時(shí)情緒失控而簽訂，不能因?yàn)槭请p方當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示而認(rèn)定在其成立時(shí)即發(fā)生效力。再次，離婚協(xié)議實(shí)質(zhì)上是附條件的合同，生效的前提條件為解除婚姻關(guān)系。因而未經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議并不發(fā)生法律效力。僅從夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)雙方均有要求平等分割的權(quán)利的角度考慮，在實(shí)踐中簽訂的離婚協(xié)議一般會對其中一方更有利。否則獲得支持的可能性極小。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。則在雙方達(dá)成離婚合意時(shí)先簽訂的不是離婚協(xié)議，而是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理約定，然后再辦理離婚登記。即使離婚訴求不能得到法院支持，但是該協(xié)議仍然具有法律效力。但是關(guān)于子女監(jiān)護(hù)與探視等人身屬性方面，一方在簽訂協(xié)議之后反悔，只能通過法院進(jìn)行處理。形成的身份行為為要式行為，未經(jīng)登記不生效。協(xié)議離婚之財(cái)產(chǎn)分割，不存在贈與問題，不適用贈與合同規(guī)定。離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)所達(dá)成的一致的意思表示，其效力存在爭議的情形主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn):(1)離婚登記前，離婚協(xié)議是否生效。(3)離婚協(xié)議對第三人是否生效。一、登記離婚前離婚協(xié)議的效力離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。案例1:劉某(男)與田某(女)系夫妻，劉某向法院提起離婚訴訟，并請求依法分割財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議雖系雙方自愿簽訂，但當(dāng)事人并未依該協(xié)議登記離婚，原約定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)仍應(yīng)按雙方共有財(cái)產(chǎn)分割。畢某向法院提起離婚訴訟，并請求按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。法院判決雙方離婚，按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。第1款規(guī)定了兩類協(xié)議:(1)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。后者達(dá)成于離婚之時(shí)，應(yīng)視為與離婚登記同時(shí)完成、同時(shí)生效，因此對男女雙方之“法律約束力”，只能指離婚后的效力。但是，如果結(jié)合第2款來看，可以推斷，這一協(xié)議對男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。而依約分割財(cái)產(chǎn)是離婚后的事情。釋義指出:(1)適用本條司法解釋的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議。(3)離婚后一年內(nèi)，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。然而，司法實(shí)務(wù)中對訴前離婚協(xié)議效力的爭議時(shí)有發(fā)生。(1)主張離婚登記前，離婚協(xié)議有約束力，除非協(xié)議本身欠缺生效條件。財(cái)產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院可另行依法判決。如上海市高級人民法院的“指導(dǎo)意見”規(guī)定: “夫妻共同生活期間或者分居期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，當(dāng)事人無證據(jù)證明其具有無效或可撤銷、可變更的法定情形，或協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議對雙方有拘束力?！盵4]審判機(jī)關(guān)的“指導(dǎo)意見”截然相反，“同案不同判”現(xiàn)象自然難以避免。關(guān)于離婚協(xié)議的性質(zhì)，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn):(1)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議雖然包括身份關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多方面內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的訴前離婚協(xié)議不具有拘束力。離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即行生效，不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》為生效要件。筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議從性質(zhì)上分析，是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本理論。對訴前離婚協(xié)議性質(zhì)和效力的認(rèn)定應(yīng)明確以下三點(diǎn)。一般情況下，夫妻離婚協(xié)議主要包括兩部分的內(nèi)容: 一是解除夫妻關(guān)系的內(nèi)容。部分協(xié)議還會包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償、損害賠償?shù)确矫娴膬?nèi)容以及未成年子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。法律行為以意思表示為要素，離婚協(xié)議是一個行為還是數(shù)個行為的混合，應(yīng)依據(jù)其包含的效果意思是一個還是數(shù)個進(jìn)行判斷。據(jù)此，將離婚協(xié)議視為數(shù)個行為的混合應(yīng)該更為恰當(dāng)。其次，離婚協(xié)議中的數(shù)個行為均為身份法律行為，它們在效力上具有關(guān)聯(lián)性。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發(fā)生、變更或消滅為目的的法律行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等行為。[7]離婚協(xié)議中既有形成的身份法律行為，即解除夫妻關(guān)系的協(xié)議，也有附隨的身份法律行為，即關(guān)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。在法律適用方面，身份法律行為應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法等有效條件，但不能認(rèn)為其中的附隨行為可以當(dāng)然地適用合同法的規(guī)定。以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議為例，即使其符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也不能生效。最后，離婚協(xié)議中形成行為和附隨行為的生效條件并不一致?；谌松碜杂稍瓌t，當(dāng)事人關(guān)于身份變動的意思表示，在未履行法定程序之前不具有任何拘束力，也就是說，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔。因此，離婚協(xié)議中的離婚行為(形成行為)，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。但是，由于附隨行為以形成行為的生效為前提，所以，即使附隨行為具備了一般生效條件，在形成行為未生效之前不生效，也不具有拘束力。如當(dāng)事人一方因此改為采用訴訟離婚途徑，則只能適用訴訟離婚的一般規(guī)則，是否準(zhǔn)予離婚、財(cái)產(chǎn)如何分割、子女撫養(yǎng)歸屬確定等，均需適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。不過，訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中具有一定的證據(jù)效力，對當(dāng)事人的感情狀況及財(cái)產(chǎn)狀況等有一定的證明效力。有觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定是附條件民事法律行為，以“離婚”為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的延緩條件，此處之“離婚”包括協(xié)議離婚和判決離婚。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然以離婚為生效條件，但并不是附延緩條件的法律行為。附隨行為即使符合法律行為的有效條件，但在形成行為生效之前并無拘束力，當(dāng)事人可以反悔。綜上所述，訴前離婚協(xié)議是一個復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括對夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。形成行為為要式行為，以登記為生效條件，故未履行登記手續(xù)的離婚協(xié)議不生效，附隨于離婚行為的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議也不生效。二、登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可否撤銷協(xié)議離婚后，當(dāng)事人與他人再婚，再婚行為生效。那么，協(xié)議離婚后，離婚協(xié)議之財(cái)產(chǎn)分割條款可否變更或撤銷呢(變更是一種部分撤銷)?案例3:夏某(女)與沈某(男)系夫妻，2003 年10月28日，雙方登記離婚。離婚后夏即搬出該房，離婚協(xié)議中其他事項(xiàng)均履行完畢。被告一審的答辯理由為:該房屋系其婚前個人財(cái)產(chǎn)，自己目前經(jīng)濟(jì)困難，一家祖孫三代四口人居住該房，無其他房屋可住，且該房屋已于2001年因借款而設(shè)定抵押擔(dān)保，要求追加抵押權(quán)人為本案第三人，同時(shí)撤銷將該房屋贈與原告的意思表示。當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由是:約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，在性質(zhì)上屬民法的贈與行為?！奔礃?biāo)的物未交付前，贈與方享有任意撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對方所有，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈與有相似之處，但不是贈與，不應(yīng)適用《合同法》對贈與的規(guī)定。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定，除了對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割外，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及損害賠償?shù)葍?nèi)容。將夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定給對方，有可能出于經(jīng)濟(jì)幫助、補(bǔ)償?shù)仍颍趨f(xié)議中僅寫明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬某人，對其中的緣由并不說明，此類情形并不屬于無償行為。其次，作為附隨身份的法律行為，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容與離婚這一形成的身份行為密切相關(guān)。如果雙方對于財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過訴訟來離婚的。[10]這種觀點(diǎn)看似有一定道理，但并不準(zhǔn)確。任何一個條件不符合，即不能采取登記離婚的方式。一般情況下，當(dāng)事人是否同意離婚、在什么條件下同意離婚都是多方考量的結(jié)果，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)約定給對方所有或放棄原本可以分割的某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到離婚的目的或達(dá)到盡快離婚的目的，是當(dāng)事人的真實(shí)意愿，并不違反法律，理應(yīng)產(chǎn)生拘束力。最后，即使離婚協(xié)議中明確財(cái)產(chǎn)約定為一方對另一方的贈與，也應(yīng)將該贈與行為視為一種特殊的贈與，即為履行道德義務(wù)的贈與。前述案例3 中，二審法院即是以此為理由駁回被告上訴的，