freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

自愿達成人身損害賠償協(xié)議的效力認定-在線瀏覽

2024-10-25 02:17本頁面
  

【正文】 力救濟,是指民事權(quán)利受到侵害時,由國家機關(guān)通過法定程序予以保護,只有人民法院作出的裁判文書才屬于公力救濟。第五、人身損害賠償協(xié)議的形成,使當事人之間產(chǎn)生了侵權(quán)行為引起的基礎(chǔ)法律關(guān)系和受人身損害賠償協(xié)議調(diào)整的派生法律關(guān)系。在一方反悔的情況下,應當借鑒英美法的規(guī)定,允許當事人通過司法途徑恢復原始法律關(guān)系,以保護善意當事人的合法權(quán)益。侵權(quán)責任是行為人對國家所負的責任,是基于法律的直接規(guī)定,它不取決行為人的個人意愿,既然法律已經(jīng)對賠償數(shù)額作出了明確規(guī)定,賠償義務人又主張權(quán)利的,法院應依據(jù)賠償義務人所造成的實際損害給賠償權(quán)利人以充分的補償,以平衡雙方的利益關(guān)系,對于當事人達成的人身損害賠償協(xié)議,因為在本質(zhì)上違反了法律規(guī)定的任何人不得侵害他人身權(quán)的強制義務,同時也違背了社會公共道德,所以是無效的。對于本案而言,對于張某的訴訟請求,應按發(fā)生的人身損害賠償糾紛進行審理,對于已賠償?shù)?0000元,作為已支付賠款,若按法律規(guī)定的賠償數(shù)額比已賠償數(shù)額的多,賠償義務人就應增加賠償數(shù)額;若按法律規(guī)定賠償數(shù)額比已賠償?shù)臄?shù)額要少,那么賠償權(quán)利人多得部分則為不當?shù)美?,應返還給賠償義務人。其理由是:第一、雙方當事人簽訂的人身損害賠償協(xié)議的行為是一個民事法律行為。根據(jù)我國民法,法律行為是否有效,也即行為人行為時的意思能否轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的后果,取決于三個方面。其后果就是協(xié)議的內(nèi)容應受法律保護,雙方當事人發(fā)生的人身損害賠償糾紛應受人身損害賠償協(xié)議的約束,享有請求權(quán)的一方只能根據(jù)人身損害賠償協(xié)議向另一方主張其請求權(quán),雙方不能反悔。根據(jù)誠實信用原則,民事主體在實施民事行為時,應當真誠老實,恪守信用,不把自己利益的獲得建立在損害國家、他人和社會利益的基礎(chǔ)之上,應當在不損害國家、他人和社會利益的前提下追求自己的利益,履行自己的義務。允許雙方當事人無條件反悔,亦即承認民事行為能力并無瑕疵的人“出而反爾”,縱容了當事人的投機行為,這不利于社會誠信體系的構(gòu)建,不僅嚴重影響經(jīng)濟的健康發(fā)展,也對我國固有的社會風尚、社會道德等提出了嚴重的挑戰(zhàn),這樣做也是對誠實信用基本原則的否定?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第13條規(guī)定:“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是,處分權(quán)并不意味著當事人可以毫無節(jié)制地任意處分,當事人應對自己的行為負責,而不能自食其言,輕易否定自己的承諾。如法國民法典第1356條規(guī)定裁判上的自認非經(jīng)證明系因事實錯誤而為之者,不得撤回。當事人對其人身損害賠償糾紛的自認及其對人身損害賠償金額的自認,也使其對人身損害賠償協(xié)議不能反悔。由于協(xié)議反悔不需要任何理由,部分當事人就借助協(xié)商過程,利用協(xié)商與請求訴訟的時間差,進行規(guī)避法律的活動,達到推遲訴訟、延長訴訟過程,遲延履行義務等目的。第五、允許當事人反悔,從長遠來看,不利于受害者的保護。長此以往,全社會就會形成信用危機。因為達成人身損害賠償協(xié)議也是無效的,在先行賠償后,還可能形成人身損害賠償糾紛訴訟,主要是賠償數(shù)額還得重新確定。賠償義務人就會等法院裁決了再行賠償,這樣不利于受害人得到及時的治療,也不利于對受害者權(quán)益的保護。該《若干規(guī)定》針對人民調(diào)解委員會達成的具有民事權(quán)利義務內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議所明確的性質(zhì)、處理方式、程序等,并未否定雙方當事人達成的具有民事權(quán)利義務內(nèi)容的協(xié)議可被認定為民事合同,可按照《合同法》的原則、方法及程序處理。第三種觀點認為:當事人達成的人身損害賠償協(xié)議,應當允許當事人有條件的反悔。但在審理中,要針對訴訟請求進行審查,關(guān)鍵是意思是否表示真實。如果一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危使另一方在違背自己真實意思的情況下從事民事行為,則該種民事行為是無效的民事行為,如果行為人在行為時因重大誤解而導致意思表示不真實,則是一種可撤銷的民事行為。另外就是看人身損害賠償協(xié)議是否違反法律和社會公共利益、是否顯失公平。第二、對于當事人達成的人身損害賠償協(xié)議一般應認定為具有民事合同性質(zhì),但對協(xié)議中少列的應當賠償?shù)氖马?,賠償權(quán)利人可就少列的事項請求賠償義務人賠償。其實質(zhì)表現(xiàn)為對人身損害賠償糾紛的一部分達成了協(xié)議,一部分沒有達成協(xié)議。第三、當事人籠統(tǒng)地達成一次性人身損害賠償協(xié)議,沒有分項列出各項賠償金額的,且已經(jīng)履行完畢的。當事人反悔的,不符合民事訴訟一事不再理的基本原則,應不予以支持。因人身損害賠償是一種相對法律關(guān)系。人身損害賠償協(xié)議是一種特殊的合同,是受害人的人身權(quán)受到侵害,是一種侵權(quán)責任,應當從保護受害者角度出發(fā),賠償義務人不遵守誠實信用應當付出代價;并且,根據(jù)英美合同法理論①,人身損害賠償協(xié)議達成后,賠償權(quán)利人及賠償義務人均不能反悔,只有當賠償義務人違反賠償協(xié)議時,賠償權(quán)利人才可以對人身損害賠償協(xié)議反悔,主張原請求。因而,對于人身損害賠償協(xié)議允許當事人有條件的反悔,但應對具體情況具體分析。三、評析筆者同意第三種觀點。法律價值是體現(xiàn)在法律中的人的價值需要。法律價值最直接的目的就是促使法律符合特定社會的占統(tǒng)治地位和普遍的價
點擊復制文檔內(nèi)容
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1