【正文】 第一篇：附條件離婚協(xié)議效力的認定附條件離婚協(xié)議效力的認定——以錢玉玲離婚案為例【關(guān)鍵詞】附條件離婚協(xié)議；效力【案情】原告錢玉玲與被告王海簽訂離婚協(xié)議書一份，雙方約定：王海不得再有外遇，否則雙方自愿離婚；婚生子王某由錢玉玲撫養(yǎng)，王海按照揚州地區(qū)每月支付撫養(yǎng)費人民幣1500元。后因錢玉玲發(fā)現(xiàn)王海仍有外遇，故持協(xié)議書起訴離婚，并要求法院按該協(xié)議書進行判決。訴訟中由于王海不同意離婚，針對該案出現(xiàn)兩種不同的觀點：一種觀點認為原、被告雙方簽訂的協(xié)議書是雙方在自愿的基礎上經(jīng)過協(xié)商達成的，因原、被告雙方均具有相應的民事行為能力且是雙方的真實意思表示，并不違反法律或者社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條、五十七條的規(guī)定，雙方簽訂協(xié)議書的行為是一種民事法律行為，該民事法律行為從成立時起具有法律約束力，因此雙方均應遵守該約定，法院應該根據(jù)該協(xié)議書的內(nèi)容判決雙方離婚。另一種觀點認為原、被告雙方為離婚而簽訂離婚協(xié)議書的行為是一種附條件的民事法律行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所附條件時才能生效。而雙方簽訂的離婚協(xié)議書所附條件就是要協(xié)議離婚，只有當這種情況符合時雙方所簽訂的離婚協(xié)議書才生效，本案因雙方最終未能根據(jù)離婚協(xié)議書的約定到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記并領(lǐng)取離婚證，故該協(xié)議書因其所附條件未能成就而不生效，因此法院不可直接根據(jù)該協(xié)議書的內(nèi)容判決離婚?！疚霭浮抗P者同意第二種觀點。理由如下：所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議。其內(nèi)容大多涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財產(chǎn)的分割、子女由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔、探視權(quán)的約定等等。本案原、被告簽訂的離婚協(xié)議書是否生效，是否應當按照該協(xié)議書的內(nèi)容進行判決，關(guān)鍵是對離婚協(xié)議書效力如何認定的問題?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十一條規(guī)定：男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚?；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。從該規(guī)定可以看出解除婚姻關(guān)系除了需要雙方當事人之間的合意即真實意思表示一致并達成協(xié)議外，還需要雙方到婚姻登記機關(guān)申請離婚，并由婚姻登記機關(guān)發(fā)放離婚證。即離婚協(xié)議書不僅需要具備一般協(xié)議的有效要件，還需要具備法定登記機關(guān)的登記這一特定形式要件，也就是說到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記不僅是當事人共同選擇的解除婚姻關(guān)系的方式，也是離婚協(xié)議發(fā)生效力的前提條件。本案原、被告簽訂該協(xié)議書的行為雖符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定，是一種民事法律行為，該行為在雙方簽字時就成立，但從協(xié)議的內(nèi)容來看，訂立協(xié)議時當事人選擇了協(xié)議離婚這一解除婚姻關(guān)系的方式，解析原、被告的意思表示，應包括兩項內(nèi)容，其一，雙方解除婚姻關(guān)系；其二，通過登記的方式解除婚姻關(guān)系。因此原、被告雙方為離婚而簽訂離婚協(xié)議書的行為是一種附條件的民事法律行為，所附條件就是在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所附條件時才能生效，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議當然未能生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，故此，在訴訟過程中，如果調(diào)解不成，法院當然不能根據(jù)雙方尚未生效的協(xié)議內(nèi)容直接判決準予原、被告離婚，此時法院判決是否準許離婚的唯一標準只能是夫妻感情是否確已破裂。因此筆者認為離婚協(xié)議書是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步，其生效的前提條件是當事人在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，協(xié)議書并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但協(xié)議書終究沒有違背法律規(guī)定和社會公德，且是當事人對婚姻的一種態(tài)度，在意思表示真實的情況下，依其證明力可以與其他證據(jù)相結(jié)合，作為認定當事人夫妻感情是否確已破裂的輔助證據(jù)，在裁判過程中予以考慮。第二篇：如何認定離婚協(xié)議贈與財產(chǎn)的效力如何認定離婚協(xié)議贈與財產(chǎn)的效力尋烏法院 劉炎軍潘伯山與黃臺英于1989年經(jīng)人介紹認識，1990年雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，1991年生一子潘義，1992年生一女潘思。后來雙方由于性格不合，夫妻感情逐漸破裂。2005年6月1日雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議書中雙方對夫妻共同財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進行了約定：婚姻存續(xù)期間共同購置縣城中山路房屋一棟的房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子潘義所有，潘伯山只有使用、居住權(quán)，沒有處置權(quán)，房產(chǎn)證由黃臺英保管；共同購置縣城東門路套房一套及店面二間的房屋產(chǎn)權(quán)歸女兒潘思所有，黃臺英只有使用、居住權(quán)，沒有處置權(quán)，房產(chǎn)證由潘伯山保管；婚生兒子潘義歸黃臺英撫養(yǎng)，女兒潘思歸潘伯山撫養(yǎng)。此后雙方到公證處辦理了《離婚協(xié)議》公證。2005年6月2日，潘伯山與黃臺英到民政局辦理了離婚手續(xù)。在上述離婚協(xié)議中，潘義、潘思均未簽字，該房產(chǎn)也未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)?，F(xiàn)因黃臺英認為，該離婚協(xié)議名義上是將房子贈給子女，實際上房子仍被潘伯山控制和占有，協(xié)議上約定的房屋分割根本無法履行，潘伯山欺騙其簽訂離婚協(xié)議，借此達到占有全部財產(chǎn)的目的，再者，贈與財產(chǎn)的權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，因此，黃臺英訴請法院要求對房屋依法重新作出分割。對上述案件的處理，有三種不同的意見：第一種意見認為，離婚協(xié)議中的贈與行為生效，但可撤銷，可對房屋重新作出分割。因為本案離婚協(xié)議中雖對房屋進行了一種形式上的贈與，但該贈與約定存在瑕疵，實質(zhì)上潘伯山和黃臺英仍享有所有權(quán)的部分權(quán)能，贈與財產(chǎn)的權(quán)利未完全轉(zhuǎn)移，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第二種意見認為，離婚協(xié)議中的贈與行為生效，但不可撤銷，不可對房屋重新作出分割。因為受贈人表示接受的形式，應依是否具有民事行為能力作區(qū)分，有完全民事行為能力的人應在協(xié)議上簽名表示接受，對于無或限制民事行為能力的人應由其監(jiān)護人作書面表示。本案中，受贈人的法定監(jiān)護人是其父母，其父母也就是財產(chǎn)的贈與人，兩個身份競合在一起，應當視為受贈人已表示接受。該離婚協(xié)議已辦理公證，贈與條款作為協(xié)議中的一部分，應當視為已公證。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不得撤銷贈與。因此，該離婚協(xié)議中贈與條款的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，依法成立并生效，不可撤銷。第三種意見認為，離婚協(xié)議中的贈與行為不成立，可對房屋重新作出分割。因為本案離婚協(xié)議是潘伯山和黃臺英簽訂的，雙方的子女并沒有在協(xié)議上簽字，因而雙方在離婚協(xié)議中作出的房屋歸子女所有的意思表示只是單方的法律行為。贈與合同是贈與方有贈與的意思表示，受贈方表示接受的雙方法律行為。本案離婚協(xié)議中的單方意思表示不構(gòu)成合同法意義上的贈與合同，贈與合同并沒有成立。離婚協(xié)議中對房產(chǎn)的約定，雙方的真實意思表示是互相限制對方的權(quán)利，使自己和對方均不能得到房屋所有權(quán)，該協(xié)議仍然是夫妻雙方分割財產(chǎn)的一種形式。夫妻共同財產(chǎn)的分割協(xié)議，目的是要在解除婚姻關(guān)系的同時分割共同財產(chǎn)，將共同財產(chǎn)由夫妻共有轉(zhuǎn)變?yōu)榉謩e所有。然而，本案離婚協(xié)議對財產(chǎn)的約定不能達到夫妻分別所有的目的，因此，該離婚協(xié)議中涉及房屋處理的這部分是無效的，可對房屋重新作出分割。筆者同意第三種意見。第三篇：淺談離婚協(xié)議的效力淺談離婚協(xié)議的效力張志紅律師離婚協(xié)議是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財產(chǎn)分割、子女監(jiān)護與探視、配偶贍養(yǎng)費以及子女撫養(yǎng)費等的書面協(xié)議。離婚協(xié)議必須為書面形式（很多婚姻登記管理部門要求按照其規(guī)定的格式書寫），然后由夫妻雙方當事人簽字。一、目前我國法律法規(guī)、司法解釋關(guān)于離婚協(xié)議的規(guī)定婚姻法第三十一條規(guī)定男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證?；橐龅怯洍l例第十一條規(guī)定辦理離婚登記的內(nèi)地居民應當出具下列證件和證明材料：（一）本人的戶口簿、身份證；（二）本人的結(jié)婚證；（三）雙方當事人共同簽署的離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書應當載明雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。第十二條規(guī)定辦理離婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記機關(guān)不予受理：（一）未達成離婚協(xié)議的；婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，