【正文】 10萬元的利益款15000元，經(jīng)計算，15000元正好是被告第一筆借款的利息額。綜上所述，第一筆款項債務(wù)人是張某。收條是收領(lǐng)人向送給人出具的表示收到某物或者某款項的憑證，用來反映或者證明“收到”的事實。由“收條”我們可以推出兩種情況：一、此筆款項為被告張某收到原告李某的入伙額二、此筆款項是原告李某出借給被告張某的借款?；诒桓娉鼍叩膹?fù)印資料，李某自行書寫的收條實質(zhì)上是張欠條，可見被告原告雙方法律意識的薄弱，對借條收條的定義認識模糊，借條收條欠條不分。又因為收條是以被告張某個人名義所寫，沒有加蓋合伙組織印章，與長力工程建筑隊無關(guān)。被告張某第二次以個人名義借款10萬元成立。該筆10萬元款項的銀行轉(zhuǎn)賬單說明原告李某對被告作出承諾，并出借10萬元履行合同。由上可知，被告與原告的借款合同成立并生效?！睹裢ㄒ庖姟返?0條，當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關(guān)系。被告這一短信是向原告李某請求變更合同，但并無任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無法證明原告同意被告的請求。因而，被告張某單方面變更合同的行為不符合變更合同的要件，屬于無效的行為，原合同有效。原告從始至終沒有和被告簽訂書面的入伙協(xié)議，沒有得到過長力建筑工程隊的任何分紅，沒有參與長力工程建筑隊的任何管理，沒有證據(jù)證明李某與長力建筑工程隊有合伙法律關(guān)系。原告李某與被告張某的三個借款合同成立且生效。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告請求法院判處被告張某償還借款30萬元，并且承擔(dān)本案的所有訴訟費用。入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院庭前調(diào)查得知，長力建筑工程隊已于2012年12月底因為內(nèi)部矛盾事實上已經(jīng)散伙，在其他法院也有與長力建筑工程隊產(chǎn)生的糾紛訴訟。原告李某的訴訟請求未過訴訟時效 原告李某與被告張某對于債務(wù)履行期限沒有明確約定，根據(jù)《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。原告李某于2012年12月30日開始，多次催告被告張某還款，并于2013年1月1日從郵局寄發(fā)《催款函》快遞件。該公民不在時可交由與其同住的成年家屬簽收。在原告李某請求被告張某實現(xiàn)其債權(quán)未果時，李某應(yīng)當知道其債權(quán)受到了侵害。第137條 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。其他辯護意見：原告是否為長力工程建筑隊的合伙人 A)合伙企業(yè)法 第四十三條 新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。B)《合伙企業(yè)法》規(guī)定訂立入伙協(xié)議時，原合伙人應(yīng)當向新合伙人如實告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。被告張某并未如實告知原告合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。C)《合伙企業(yè)法》第十三條 合伙企業(yè)登記事項發(fā)生變更的。向企業(yè)登記機關(guān)申請辦理變更登記。D)《民通意見》第50條，當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關(guān)系?！罢勗捛闆r”并不能說明原告李某具有入伙長力工程建筑隊的意思表示，而且孫某不符合《民通意見》的規(guī)定，不能證明原被告是合伙關(guān)系。被告這一短信是向原告李某請求變更合同，但并無任何證據(jù)證明原告收到此短信，也無法證明原告同意被告的請求。因而，被告張某單方面變更合同，雙方?jīng)]有達成合意，不符合變更合同的要件，屬于無效的行為，原合同有效。原告李某不可能入伙長力工程建筑隊根據(jù)被告張某2010年12月12日發(fā)給李某的手機短信下載，內(nèi)容：“李某，請你以我的名義即日支付給xx鋼材店材料款10萬元，爾后有我來處理你的該賬務(wù)問 題”；如果此時李某已經(jīng)入伙長力建筑工程隊，那么次時李某就是合伙人，具有和張某同等的權(quán)利，而不需要以張某的名義支付鋼材款，需要處理該賬務(wù)的是長力建筑工程隊，而不是張某個人。2010年12月15日發(fā)短信給告知原告李某將其2010年12月12日代付的10萬元鋼材款，長力建筑工程隊賬務(wù)已經(jīng)處理為被告李某的增股額與保證金。被告張某個人單方面地將這兩筆款項處理為入伙額與增股額的行為，并沒有與原告李某達成合意，屬于無效行為。根據(jù)債的相對性，原告李某與被告張某簽訂的是借款合同，效力只及與原被告雙方。綜上所述，原告李某不可能入伙長力建筑工程隊。因而，原告李某將被告張某所還15000元利息款寫為利益款也是正常的。被告方?jīng)]有證據(jù)證明原告李某收到短信并且知道短信內(nèi)容，我方當事人根本不知道其將10萬元處理為原告李某的增股額與保證金，根本不知道自己的權(quán)利受到了侵害，所以，訴訟時效不能從這時開始計算。而應(yīng)該根據(jù)《民法通則》第135條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。第原告李某于2012年12月30日開始催告被告張某還款，意識到自己的債權(quán)受到侵害，到2013年8月1日向法院起訴被告張某，訴訟時效中斷，期間不超過兩年的訴訟時效。第三人的工作崗位是車衣工，而王的妹是在行走中缺乏應(yīng)有的謹慎二摔倒受傷，其受傷與其工作不存在任何關(guān)系，也就是說第三人的受傷并非因工作原因引起。次條款應(yīng)同時滿足三個條件，即工作時間、工作場所、工作原因受到的事故傷害才能認定為工傷，而本案中第三人的受傷并非為完成工作而導(dǎo)致受傷，其受傷與履行工作職責(zé)不存在關(guān)聯(lián)，沒有因果關(guān)系，依法不應(yīng)認定為工傷。以上代理意見，望法庭采納。上訴事實清楚，證據(jù)充分，被告巴馬縣水利電業(yè)有限公司作為特殊侵權(quán)主體，未能舉證證明損害是由黃忠杰本人故意所致，但對原告使用這股低壓電線約60米長距離的多年狀況又未按有關(guān)行政法規(guī)采取有力措施消除危險。根據(jù)《合同法》第179條《民法通則》第106條及《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第一條，第六條等之有關(guān)