從當(dāng)前法院的信訪形勢看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度-在線瀏覽
2024-09-28 16:11本頁面
【正文】 法院內(nèi)部監(jiān)督，而內(nèi)部監(jiān)督卻是軟弱無力?？梢钥闯?，這些本應(yīng)該在法院系統(tǒng)內(nèi)部解決的矛盾，卻因為法律制度的不完備，將大量的自認(rèn)為其權(quán)利受到侵害的當(dāng)事人或者案外人推向上訪的渠道。 民事執(zhí)行中設(shè)立救濟(jì)制度是一個復(fù)雜的法律問題，首先要考慮執(zhí)行工作的特殊性，如果完全按照民事審判的程序，將執(zhí)行裁定完全類同于民事的不予受理，或者管轄權(quán)異議的裁定，賦予當(dāng)事人上訴權(quán)，無疑導(dǎo)致執(zhí)行案件的期限過長，不利于及時保護(hù)申請人的合法權(quán)利，所以，執(zhí)行裁定的救濟(jì)制度要堅持快捷、高效為原則，同時要防止義務(wù)人濫用其上訴或復(fù)議權(quán)，造成拖延執(zhí)行的目的。 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題意見〈實行〉》第七十條規(guī)定，案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定有錯誤的，按照審判監(jiān)督程序處理。這樣既不利于當(dāng)事人的權(quán)利的行使，也不利于提高執(zhí)行案件的效率。在實踐中，出現(xiàn)大量的案件當(dāng)事人在執(zhí)行過程中對執(zhí)行機(jī)關(guān)作出的裁定不提出異議，在案件執(zhí)行完畢后提出異議，造成執(zhí)行人員無法對異議審查，或者，認(rèn)定異議成立后造成無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)。法院執(zhí)行人員遂將該煤礦予以查封，并發(fā)布公告，后又依法委從當(dāng)前法院的信訪形勢看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度第2頁 托評估機(jī)關(guān)對該礦資產(chǎn)進(jìn)行依法評估，評估后又向被執(zhí)行人送達(dá)了鑒定結(jié)論，因該煤礦被委托拍賣不能，法院依據(jù)法律規(guī)定裁定抵償給申請人，被執(zhí)行人將該礦資產(chǎn)進(jìn)行了清點交接。申請人受償后，將該礦轉(zhuǎn)讓給他人，買受人又投入大量的資金組織生產(chǎn)經(jīng)營。法院如果認(rèn)定其異議成立將如何回轉(zhuǎn)呢。因該矛盾未能及時解決，造成當(dāng)事人多次進(jìn)京上訪，至今無法息訴。如果當(dāng)事人的異議權(quán)沒有時效的限制，對執(zhí)行裁定有異議時可以任何時候提出，那么，法院的執(zhí)行案件永
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1