4抗訴申請書三篇-在線瀏覽
2025-09-03 16:32本頁面
【正文】 人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請人對該林木具有所有權(quán)。 ” 如果當(dāng)事人對自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。而申請人在審理時(shí)提供的證據(jù)購買村委會四荒的 協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行 第 3 頁 共 8 頁 為屬于侵權(quán)，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當(dāng)大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。在本案中申請人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。 抗訴申請書二 申請人：張建軍二〇一 x 年二月十九日 申請人。 被申請人。 地址。 請求：請求撤銷 申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng) XX 縣區(qū)人民法院號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到 XX縣區(qū)中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終 第 4 頁 共 8 頁 審裁定駁回上訴，維持原裁定。 終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。 所以，終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。根據(jù)《民法通則》第 66 條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。申請人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。 此呈 ****法院 抗訴申請書三 申請人： xxx，男，漢族， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，xx 縣人，住 XX 省 xx 村 4 組 53 號，身份證號： 5xx959。聯(lián)系方式： xx101；
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1