審計學原理-05-審計目標-在線瀏覽
2025-03-29 02:01本頁面
【正文】 虧損4700萬美元。 ? 陪審團 (jury)發(fā)現(xiàn)，雖然審計師未能揭露馨蔻公司管理層舞弊 [問 2：手法？ ]，但不存在過失 [問 3：審計師過失？ ] 中國海洋大學會計系 劉學華 有利于審計師的判例 ? 該案支持的理念是：審計師不因未能偵查管理舞弊而被判決支付賠償金?！? 法庭甚至支持審計師向馨蔻公司提起訴訟，以討回在 1980的一次集體訴訟中審計師向馨蔻公司公司股東支付的 350萬美元賠償金。 ? 馨蔻公司訴訟案之所以作出了有利于審計師的判決，正是因為管理層通過提供虛假信息和舞弊手段誤導審計師簽署了無保留意見的審計報告，而其中審計師并無過失。 中國海洋大學會計系 劉學華 相似訴訟案判決 ? 1982年邁阿密州的 Cedars of Lebanon Hospital公司及其董事會，控告其審計師塔奇 ? 案例出處 : ? Wanda [M].Macmillan Publishing Company,P161 中國海洋大學會計系 劉學華 ? 訴訟結果是審計師獲勝。證據(jù)表明， ┅┅ 外部審計師無法得知公司上層串通舞弊行為(collusive fraud)。 中國海洋大學會計系 劉學華 三、思考：存在管理層舞弊風險的情況下，如何定位審計目標？ ? 汪澤霞 (2023)認為：風險導向審計模式無法有效地發(fā)現(xiàn)和揭露管理舞弊，發(fā)展創(chuàng)新現(xiàn)行審計模式成為審計理論和實務界急待解決的難題。 ? 商業(yè)風險導向審計 異化審計理念 ? 控制風險導向審計 存在理論假設缺陷，實質性測試程序發(fā)現(xiàn)管理舞弊存在不足。 中國海洋大學會計系 劉學華 財務報告審計的責任劃分 ? 被審計單位管理層和治理層的責任 ? 在治理層的監(jiān)督下，管理層作為會計工作的行為人，對編制財務報表負有直接責任。 中國海洋大學會計系 劉學華 被審計單位管理層的認定 (assertions) ? 什么是“認定” ? ? 管理層在財務報表上的認定有些是明確表達，有些則是隱含表達。 ? 什么是“進一步審計程序”？ 中國海洋大學會計系 劉學華 1．與各類交易和事項相關的審計目標 ?(1)發(fā)生 ?(2)完整性 ?(3)準確性 ?(4)截止 [確認收入的條件，主營業(yè)務收入截止測試 ] ?(5)分類 中國海洋大學會計系 劉學華 2．與期末賬戶余額相關的審計目標 ?（ 1）存在 ?（ 2）權利和義務 ?（ 3）完整性 ?（ 4）計價和分攤 中國海洋大學會計系 劉學華 3．與列
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1