09證據(jù)制度的一般理論-在線瀏覽
2025-02-15 03:39本頁(yè)面
【正文】 違反法定程序的事實(shí) ? 關(guān)于耽誤訴訟期限的事實(shí) 注意：證據(jù)本身是證明手段 ， 不是證明對(duì)象 。 法律推定又分為可反駁的推定如無(wú)罪推定 、 精神正常的推定和不可反駁的推定如未滿一定年齡的人推定為無(wú)行為能力人 。 ? 古代神示證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 神示真實(shí) ” ， 如 “ 水審 ” 、 “ 火審 ” ? 封建法定證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 形式真實(shí) ” ， 如有兩個(gè)符合法定條件的證人證言就可以對(duì)被告人定罪 、 有一個(gè)符合法定條件的被告人的自白就可以對(duì)被告人定罪 ? 現(xiàn)代西方證據(jù)制度 —— 要求達(dá)到 “ 內(nèi)心確信 ” ， 即 “ 排除合理懷疑 ” 美國(guó)證據(jù)法理論將證明的程度分為九等 ? 第一等：絕對(duì)確定 ， 但出于認(rèn)識(shí)論的限制 ， 無(wú)法達(dá)到 ， 因此不能要求 。 ? 第三等：清楚和有說(shuō)服力的證據(jù) ， 為某些司法區(qū)在死刑案件中當(dāng)拒絕保釋時(shí)以及作出某些民事判決時(shí)的要求 。 ? 第五等：合理根據(jù) ， 適用于簽發(fā)令狀 、 無(wú)證逮捕 、 搜查和扣押 、 提起大陪審團(tuán)起訴書(shū)和檢察官起訴書(shū) 、 撤消緩刑和假釋 、 公民扭送等 。 ? 第七等：有理由的懷疑 ， 足以將被告宣告無(wú)罪 。 ? 第九等：無(wú)線索 ， 不足以采取任何法律行為 。只是最高檢察院《規(guī)則》對(duì)證據(jù)不足的證明標(biāo)準(zhǔn)，作了列舉性的規(guī)定。” 刑事訴訟不同階段對(duì)證據(jù)的要求 ? 立案階段的證據(jù)要求 ：確實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任，而不問(wèn)是否查明了犯罪嫌疑人 ? 拘留時(shí)的證據(jù)要求 ：具備拘留的七種情形之一 ? 逮捕時(shí)的證據(jù)要求 ：（ 1）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；（ 2）有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；（ 3）證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的 ? 偵查終結(jié)移送起訴、提起公訴、作出有罪判決的的證據(jù)要求： 犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 關(guān)于疑難案件的處理 ? 在審查起訴階段 ， 可以退回補(bǔ)充偵查 ， 次數(shù)限 2次 ， 每次限 1個(gè)月 。 羅馬法關(guān)于證明責(zé)任的兩條重要原則： ? 當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有提出證據(jù)證明的義務(wù) ，否認(rèn)的一方?jīng)]有證明的責(zé)任 ? 雙方當(dāng)事人對(duì)自己的主張都提不出足夠的證據(jù) ，負(fù)證明責(zé)任的一方敗訴 英美法系國(guó)家關(guān)于證明責(zé)任的分配 ? 證明責(zé)任由控方負(fù)擔(dān) ? 在一定條件下被告人也要負(fù)擔(dān)證明責(zé)任 （如被告人主張不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、患有精神病、行為屬正當(dāng)防衛(wèi)、警察設(shè)置圈套、行為系依法執(zhí)行公務(wù)、受到脅迫、被害人有過(guò)錯(cuò)、行為已經(jīng)受到過(guò)有罪判決或無(wú)罪判決等） ? 法官原則上居于仲裁地位，不積極進(jìn)行調(diào)查，也不直接進(jìn)行詰問(wèn) ? 英美國(guó)家由于在訴訟中實(shí)行完全的當(dāng)事人主義 ， 控辯雙方必須對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎銐虻?、 能使陪審團(tuán)作出斷定的證據(jù) ， 否則將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn) ， 當(dāng)事人的這一責(zé)任被稱為 舉證責(zé)任 ；而控辯雙方提出的證據(jù)必須能足以說(shuō)服陪審團(tuán)支持自己的主張 ， 否則將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn) ， 這一責(zé)任則被稱之為 說(shuō)服責(zé)任 ， 兩者結(jié)合在一起 ， 就是 證明責(zé)任 。 大陸法系國(guó)家關(guān)于證明責(zé)任的分配 ? 檢察官負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任 ? 被告人沒(méi)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，但有權(quán)作無(wú)罪或罪輕的辯解 ? 法官有權(quán)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)，傳喚被告人、證人和鑒定人，不受當(dāng)事人申請(qǐng)的約束 公訴案件證明責(zé)任和舉證責(zé)任的承擔(dān) ? 由公安司法機(jī)關(guān)承擔(dān) ? 犯罪嫌疑人和被告人不負(fù)舉證責(zé)任 ? 例外情況：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案和非法持有國(guó)家絕密 、 機(jī)密文件 、 資料 、 物品案 ， 犯罪嫌疑人和被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任 【 思考題 】 你認(rèn)為人民法院是否應(yīng)當(dāng)負(fù)證明責(zé)任 ？ 為什么 ？ 犯罪嫌疑人 、 被告人不負(fù)舉證責(zé)任的法理基礎(chǔ)是什么 ？ 自訴案件證明責(zé)任和舉證責(zé)任的承擔(dān) ? 自訴人負(fù)舉證責(zé)任 ? 被告人不負(fù)舉證責(zé)任 ? 被告人如果提出反訴 ， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自訴人同樣的舉證責(zé)任 【 課后閱讀 】 合理疑點(diǎn)與疑點(diǎn)排除 —— 兼論 刑事訴訟證明責(zé)任的分配理論 五、證明過(guò)程（證據(jù)的收集、審查和判斷） （一）證據(jù)的收集 ? 依法進(jìn)行 ? 及時(shí)進(jìn)行 ? 客觀全面 ? 深入細(xì)致 ? 重視應(yīng)用科技手段 （二）證據(jù)的審查判斷 對(duì)物證、書(shū)證的審查判斷 ? 注意審查物證、書(shū)證的來(lái)源 ? 注意審查物證、書(shū)證與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性 ? 注意審查物證、書(shū)證與其他證據(jù)是否一致 ? 物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證 對(duì)證人證言的審查判斷 ? 注意對(duì)證人證言的來(lái)源進(jìn)行審查 ? 注意審查證人與案件當(dāng)事人（犯罪嫌疑人、被告人、被害人）有無(wú)利害關(guān)系 ? 注意審查證人是在何種情況下提供的證言，是否受到外界干擾 ? 注意審查證人證言的內(nèi)容是否合情合理 ? 注意對(duì)證人證言與其他證據(jù)結(jié)合分析 ? 證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證 對(duì)被害人陳述的審查判斷 ? 注意審查被害人的思想品德和平時(shí)表現(xiàn) ? 注意審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系 ? 注意審查被害人陳述的形成過(guò)程 ? 注意審查被害人陳述與其他證據(jù)是否一致 對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查 ? 注意
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1