【正文】 如英國(guó)為 8%、德國(guó)為 11%、美國(guó)則超過(guò)了 15%。 ? 到了 2023年，城鄉(xiāng)居民人均收入差額的絕對(duì)值有所增長(zhǎng)。城鄉(xiāng)居民人均收入差額的絕對(duì)值為 11020元，差額擴(kuò)大了 1374元。 時(shí)間 1978 1985 1994 1997 1999 2023 2023 比值 :1 :1 :1 :1 :1 :1 :1 城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大 2023年不同收入國(guó)家城鄉(xiāng)居民收入差距比較 類別 全球平均 高收入 中上收入 中下收入 低收入 中國(guó) 比值 : 1 : 1 : 1 : 1 : 1 : 1 2023年： ? :1和 9646元，一個(gè)是去年我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均純收入之比，一個(gè)是兩者之間的絕對(duì)差額。而這兩個(gè)數(shù)字屬 改革 開放以來(lái)的“最大”，城鄉(xiāng)差距問題再一次撞痛了國(guó)人的心。也就是人們是否投入叛亂取決于人們對(duì)心理期望值和實(shí)際實(shí)現(xiàn)能力之間差距的理解，即人們對(duì)想得到和能得到之間差距的認(rèn)識(shí)。 這一理論模型被稱作 革命的 J曲線理論。相對(duì)剝奪理論最重要的貢獻(xiàn)是，它指出人們?nèi)绾?感知和認(rèn)識(shí) 他們的狀況和條件要比實(shí)際的狀況和條件更加重要。 最明顯的是階層分化以及由強(qiáng)烈的對(duì)比所造成的種種問題。 現(xiàn)在很多文明國(guó)家都把基本公共服務(wù)的供給作為治理國(guó)家的重要政策 北歐國(guó)家在實(shí)施公共服務(wù)方面有四大“基本面”，即提供民生性、事業(yè)性、基礎(chǔ)性和主體性服務(wù)。 ? 此外，當(dāng)今世界一些國(guó)家比較穩(wěn)定，甚至在國(guó)家神經(jīng)中樞出現(xiàn)變化的情況下依然秩序穩(wěn)定，與其基本公共服務(wù)的均等化密不可分。 基本公共服務(wù)均等化，在中國(guó)現(xiàn)階段，不是一項(xiàng)任意的“主觀臆策”，而是一個(gè)必然的發(fā)展趨勢(shì)。 ● 基本公共服務(wù)的歧視性供給的主要成因 ，從公共服務(wù)提供方式來(lái)看，是 政府和市場(chǎng) 這兩個(gè)公共產(chǎn)品提供者共同導(dǎo)致的。目前除了國(guó)防和外交能夠在國(guó)民之間均衡供給之外，其他應(yīng)該由公共財(cái)政來(lái)滿足的 公共服務(wù)都沒有做到公平享受、均等受益和均衡分配 。 ● 我國(guó)基本公共服務(wù)的歧視性供給的主要成因 （一）歧視農(nóng)村地區(qū)居民 ● 當(dāng)前基本公共服務(wù)體系 最突出的問題是 廣大農(nóng)村地區(qū)的居民、特別是農(nóng)民享受到的 基本公共服務(wù)數(shù)量最少、層次最低、種類最不齊全， 出現(xiàn)了明顯的城鄉(xiāng)公共品供給失衡。 ●基本公共服務(wù)歧視性供給在我國(guó)主要表現(xiàn)為四個(gè)方面 目前存在的非正常 差別的城鄉(xiāng)差別 農(nóng)民、工人等社會(huì)群體為改革發(fā)展所承擔(dān)的代價(jià)與得到的補(bǔ)償不對(duì)稱 城鄉(xiāng)差別 ? 據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示， 2023年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 13786元，農(nóng)村居民人均純收入4140元，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均收入差額的絕對(duì)值為 9646元。 08年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 15781元，農(nóng)村居民人均純收入 4761元。 ? 2023年城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)差額的絕對(duì)值擴(kuò)大到了 12023元，呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家如英國(guó)為 8%、德國(guó)為 11%、美國(guó)則超過(guò)了 15%。 城管與流動(dòng)攤點(diǎn)的“戰(zhàn)爭(zhēng)” 城管走后 ,哭泣的賣紅薯老人 貧富差距和社會(huì)貧困問題。我國(guó)已達(dá)到 0． 467，學(xué)者認(rèn)為已到 0． 5。 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來(lái)表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的財(cái)富分配狀況。 ? 通常把 “警戒線”。中國(guó)大陸和香港的基尼系數(shù)都接近。 洛倫茨曲線的弧度越小 ,基尼系數(shù)也越小。我國(guó)基尼系數(shù)已跨過(guò) ，達(dá)到了 （ 2023年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)）。突出表現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過(guò)大、高低收入群體差距懸殊等方面。但是，各國(guó)、各地區(qū)的具體情況千差萬(wàn)別，居民的承受能力及社會(huì)價(jià)值觀念都不盡相同，所以這種數(shù)量界限只能用作宏觀調(diào)控的參照系，而不能成為禁錮和教條?；嵯禂?shù) 。而今，改革 30年以后，中國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到 ，中國(guó)創(chuàng)造的這個(gè)記錄，速度是飛快的。 中國(guó)是世界上地區(qū)差距最大的國(guó)家之一 2373 1702 1062 898 1524 0 500 1000 1500 2023 2500 人均GRP（美元） 東部10省 東北 3 省 中部 6省 西部 12省 地區(qū) 平均 2023年各地區(qū)人均生產(chǎn)總值 年份 1978 1988 1990 1995 2023 2023 基尼系數(shù) 我國(guó)基尼系數(shù)變化情況 我國(guó)五等分居民家庭收入占全部收入之比 最貧的1/5 次貧的1/5 中間的1/5 次富的1/5 最富的1/5 個(gè)人收入差距擴(kuò)大 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配相對(duì)失衡 城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)率長(zhǎng)期低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。 地 區(qū) 差 距 西 部 GDP只占全國(guó)的 18% 東 部 GDP超過(guò)全國(guó)的 50% 1991年 東西部人均 GDP差距為 2023年 東西部人均 GDP差距為 其中 上海與貴州相差 13倍 東、中、西部依次發(fā)展、投資傾斜、效益分享不對(duì)等引起的地區(qū)發(fā)展及貧富差距拉大 ★ ★ 據(jù)統(tǒng)計(jì)，自上個(gè)世紀(jì) 80年代以來(lái)，國(guó)家在基本建設(shè)投資及貸款投資總額中， 60％以上是放在東部，西部地區(qū)不足 20％． ★ ★ 從投資結(jié)構(gòu)看，國(guó)家投資東部是西部的 3． 8倍，外資投資是 18． 9倍。 年份 1980年 1990年 2023年 2023年 全國(guó) 460 1634 7086 15208 東部 598 2240 11334 24079 中部 391 1338 5982 11844 西部 308 1156 4687 6935 中部 /東部 65% 60% 53% 49% 西部 /東部 53% 52% 41% 29% 東、中、西部人均 GDP和相對(duì)比例的變化（元 /人） 年份 社會(huì)發(fā)展總支出（億元） 占 GDP比重（ %） 社會(huì)發(fā)展基建投資（億元） 占全國(guó)基建總投資（ %） 社會(huì)發(fā)展投資與經(jīng)濟(jì)及其他投資比例 一五 181 1: 13 二五 274 1: 26 三年調(diào)整 189 1: 18 三五 289 1: 36 四五 444 1: 31 五五 810 1: 18 六五 1649 1: 10 七五 3408 1: 10 八五 7255 1: 14 九五 16128 1: 13 十五 36995 1： 16 歷年社會(huì)發(fā)展總支出占 GDP的比重 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展相對(duì)失衡，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題突出