【正文】 當(dāng)合理。 ? （ 3）對(duì)未來的公共政策的實(shí)施產(chǎn)生預(yù)警作用 ? 候選人在選舉中要不斷地宣傳自己的治國(guó)之策，宣傳自己未來的公共政策，選民在投其票的時(shí)候?qū)嶋H上也是選擇其主張的公共政策的過程 。 ? 選舉制度的局限性（教材 P162） ? （ 1）選舉中的金錢控制問題 ? （ 2）選舉迎合選民問題 ? （ 3）選舉地理問題 ? （ 4）選舉的實(shí)際影響的減弱趨勢(shì)問題 美國(guó)總統(tǒng)選舉向來被美國(guó)一些媒體稱為“燒錢游戲”，金錢在選舉中發(fā)揮的作用不可低估。 美國(guó)選舉選區(qū)劃分中的“格里蠑螈 （ Gerrymandering ） ”現(xiàn)象 選區(qū)劃分中的“田忌賽馬” ? （三）關(guān)于選舉制度的思考 ? 民主、代表和選舉 ? 在形式性代表體制下，代表通過普遍的、自由的、競(jìng)爭(zhēng)性的選舉產(chǎn)生出來 。其他選人的方式，比如繼承、拍賣、推舉、考試等這幾種方式，在形式性代表體制下被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)摹⒉还?。皮特金 (Hanna Pitkin) 認(rèn)為民主與代表之間是一種“麻煩的聯(lián)姻 (Uneasy Alliance )”。皮特金 (Hanna Pitkin) ? 選舉本身有很多特征使得它無法產(chǎn)生有代表性的代表，因而無從實(shí)現(xiàn)任何意義上的民主。瑞克 (William H. Riker)在 《 自由主義對(duì)抗民粹主義 》 (Liberalism against Populism)一書中論證了兩個(gè)看法： 第一，同樣的選民，同樣的偏好，在不同的投票制度下，選舉的結(jié)果不一樣。 第二，在同一種投票制度下，投票的結(jié)果是可以操控的。因此， 選舉是無意義的 。瑞克 （ William H. Riker， 19201993） ? 用 選舉 這種方式產(chǎn)生 代表 、實(shí)現(xiàn) 民主 聽起來非常天然、自然，但實(shí)際上這三者間存在著非常復(fù)雜的關(guān)系。 ? （ 2）選舉與抽簽 ? 抽簽這種方式背后的假設(shè)是什么呢？抽簽假定任何人只要愿意參與抉擇，都有能力在其中做出貢獻(xiàn)。 ? 用抽簽方式來實(shí)現(xiàn)民主，是一種更公平的方式 。實(shí)際上早在古希臘時(shí)期的民主，抽簽就是選取官員的主要做法。 ? 與人們普遍的誤解相反，抽簽制并不僅僅體現(xiàn)在雅典民主中。古希臘以后，羅馬共和國(guó)時(shí)期，大量運(yùn)用抽簽方式來任命官員。 佛羅倫薩的抽簽包 ? 許多關(guān)心現(xiàn)代民主的人已經(jīng)跳出了選主（即以選舉為特征的制度）的束縛，用抽簽的方式來產(chǎn)生人民是值得考慮的選項(xiàng)之一。埃爾斯特（ Jon Elster）認(rèn)為抽簽有幾大優(yōu)勢(shì) ：（1） 它可以避免策略性投票，因?yàn)樵诔楹炛?，策略性投票既無必要也無可能。如果有些人得到的選票超過當(dāng)選的門檻，就會(huì)出現(xiàn)選票浪費(fèi)。（ 3）抽簽可以避免少數(shù)派永遠(yuǎn)得不到代表的問題。（ 5）特殊利益集團(tuán)對(duì)立法機(jī)構(gòu)的壓力會(huì)大大減小，因?yàn)樗鼈儾辉倌懿倏剡x人的過程。 約 選舉保證每個(gè)人都有選別人的平等權(quán)利，而抽簽保證的是每個(gè)人都有當(dāng)選的平等機(jī)會(huì)，選舉則沒有這種可能性。除了更公平外，抽簽很可能也是更有效率的。 ? 如果比較選舉與抽簽這兩種方式的話，很明顯選舉的那些特性，如目的之模糊性、可操縱性、投票的策略性、不合比例性、有限選擇性、容易出錯(cuò)性、選票不宜解讀性、自然貴族性、正當(dāng)性，抽簽幾乎可以避免所有這些問題，只有一點(diǎn)：老百姓接不接受抽簽挑選出來的人？他們會(huì)不會(huì)缺乏正當(dāng)性或認(rèn)受性？ ? 當(dāng)然還有一種方式就是選舉與抽簽混合，但混合也有不同的搭配。選舉原則反映選舉制度的基本理念，貫穿在選舉活動(dòng)的過程中，有的甚至被載入相關(guān)的法律之中。選舉原則不是自古以來就存在的，它是在長(zhǎng)期的選舉實(shí)踐中逐步形成的。 ? （二）普遍性原則（教材 PP146147） ? 階級(jí)資格限制問題 ? 被選舉權(quán)資格問題 ? （三）平等性原則（教材 PP147148） ? 差別選舉制問題 ? 復(fù)數(shù)投票權(quán) ? 少數(shù)派的利益問題 ? （四）透明性原則（教材 P148） ? 候選人的宣傳制和介紹制 ? 競(jìng)選制 2023年 10月 16日，霍夫斯特拉大學(xué)，第 57屆美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選前，共和黨總統(tǒng)候選人米特 ?羅姆尼和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的第二次總統(tǒng)辯論現(xiàn)場(chǎng)。用脫口秀主持人斯圖爾特的話說，“奧巴馬總統(tǒng)終于出席了辯論”。 ? （ 2）特點(diǎn) ? ①具有特定法律地位。 ? （ 3）不同國(guó)家的選舉組織 ? 聯(lián)邦選舉委員會(huì) —— 美國(guó)常設(shè)的中央選舉組織。 ? 首席選舉官公署 —— 加拿大聯(lián)邦議會(huì)負(fù)責(zé)管理選舉事務(wù)的專門機(jī)構(gòu)。 ? 選舉代理人 —— 英國(guó)競(jìng)選過程中一種特殊的專門負(fù)責(zé)組織競(jìng)選的班子。選區(qū)劃分是選舉制度中重要的環(huán)節(jié)。 ? 選民登記 ? 本人登記與非本人登記 ? 按期造報(bào)制與隨時(shí)訂正制 ? （三）選舉方式與選舉類型 ? 選舉方式 ? （ 1） 選舉方式是指選舉所采用的形式和方法。 ? （ 2）公開選舉與秘密選舉 ? ①公開選舉指在選舉過程中，選舉人在公開的環(huán)境下公開表明個(gè)人的選舉意志。 ? ②秘密選舉指投票人填寫選票不對(duì)他人公開，為使選民不受干涉地進(jìn)行選舉，整個(gè)投票過程完全保密。 ? ②間接選舉指議員或某些國(guó)家公職人員，先由選民選出 選舉人 ，再由選舉人選舉產(chǎn)生的一種選舉方式。 ? （ 4）競(jìng)選 ? 競(jìng)選是一個(gè)比較復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的過程，它的產(chǎn)生和發(fā)展有一定的背景和生態(tài)環(huán)境等因素，西方國(guó)家的競(jìng)選活動(dòng)堪稱 一幕巨型政治話劇 。 ? 西方選舉中的許多弊端是金錢操縱和政治交易造成的，不是競(jìng)選造成的。 2023年 1月 18日馬英九在藍(lán)營(yíng)競(jìng)選總部宣布勝選 ? 選舉類型 ? 選舉類型是對(duì)選舉屬性進(jìn)行的類別劃分。 ? （ 1）大選（ general election） ? 通常指全國(guó)性的對(duì)公職候選人的最后抉擇。而 在一般的 總統(tǒng)制國(guó)家 指總統(tǒng)選舉年的總統(tǒng)選舉。 ? （ 2）中期選舉（ offyear election或 midterm election） ? 一般指議會(huì)議員，特別是 上議院議員部分改選 的一種方式。而在 美國(guó) ，中期選舉指 兩次大選之間進(jìn)行的國(guó)會(huì)單純選舉 ，眾議員和三分之一參議員的改選。公職候選人都由兩大政黨提名，因此預(yù)選實(shí)際上是在兩黨內(nèi)進(jìn)行的，即 政黨提名候選人的選舉 。 美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人預(yù)選第四站 2023年 1月 15日晚在密歇根州結(jié)束 ,從小在這里長(zhǎng)大的馬薩諸塞州前州長(zhǎng)米特 ? （四）選舉經(jīng)費(fèi)與候選人確定 ? 選舉經(jīng)費(fèi) ? （ 1）用途 ? ① 媒體宣傳；②交通費(fèi)用；③民意測(cè)驗(yàn) ；④郵寄宣傳品；⑤競(jìng)選班子成員的薪金和開銷。 ? ②美國(guó)：候選人本人及其家族；政黨資助；政府補(bǔ)助；政治行動(dòng)委員會(huì)捐助；公民個(gè)人的小額捐款。 ? （ 2）候選人的提名和確定