比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件-在線瀏覽
2025-02-09 05:25本頁面
【正文】 府應(yīng)提供相當(dāng)于外部收益的財(cái)政補(bǔ)償，以使私人收益接近社會(huì)收益，鼓勵(lì)其將產(chǎn)出量擴(kuò)大到社會(huì)最大效率的水平。 14 ? 單純依靠市場機(jī)制配置資源的時(shí)候，企業(yè)會(huì)污染12立方米的空氣，而社會(huì)最優(yōu)的污染量為 4立方米。 ? 如果政府對(duì)每立方米的空氣污染征收 4元的稅收就能夠調(diào)低價(jià)格， 使得需求曲線向左下方平行移動(dòng)， 正好保證企業(yè)的污染水平為 4立方米，參見圖 42。 企業(yè)和居民都可能隱瞞、虛報(bào)成本、收益信息。 。 能產(chǎn)生尋租活動(dòng)。 18 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc D ? 據(jù)這些學(xué)者對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)資料的計(jì)算，壟斷所造成的社會(huì)福利損失僅占國民生產(chǎn)總值的 － 1％。 ? 塔洛克的分析（ 1967） ： 尋租成本超過哈伯格三角形，以四邊形為限 ? 波斯納的分析（ 1975） ：競爭的尋租過程的均衡實(shí)現(xiàn)時(shí)， n個(gè)尋租者投入尋租的總收入剛好等于尋租可以得到的租金。 19 ? 萊本斯坦 1966年認(rèn)為，哈伯格的研究方法隱含的一個(gè)假設(shè)前提是：為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化，企業(yè)能有效地購買和使用生產(chǎn)要素。 ? X非效率是指獨(dú)家壟斷下企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)偏向于守成而非進(jìn)取，從而造成效率低下。 20 21 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc M E D ? 塔洛克 1967年認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)從競爭走向壟斷后，可以憑借壟斷地位獲得壟斷利潤，即壟斷產(chǎn)生的租金。 ? 在壟斷形成后，沒有獲得壟斷權(quán)的企業(yè)試圖擠入或打破壟斷，擁有壟斷權(quán)的企業(yè)要進(jìn)一步 維持壟斷 。 ? 當(dāng)企業(yè)間為獲得壟斷地位發(fā)生的競爭達(dá)到均衡時(shí)，企業(yè)為尋求壟斷租所花費(fèi)的成本會(huì)與壟斷利潤相等 。 22 23 P P0 Q 0 Qm Qc LAC Pm C A B Pc D 產(chǎn)量 O 競爭產(chǎn)量 壟斷產(chǎn)量 L R G 競爭價(jià)格 壟斷價(jià)格 價(jià)格 尋租后果示意圖 競爭價(jià)格下的消費(fèi)者剩余 壟斷價(jià)格下的消費(fèi)者剩余 壟斷者租金 ? 在尋租過程中，政府扮演的角色并不是被動(dòng)的。 ? 尋租 是社會(huì)中的個(gè)體利用合法非法手段獲得特權(quán)以占有租金的活動(dòng)。 25 ? ， 2023年，全中國土地一級(jí)市場使用權(quán)出讓的收入，平均為每畝 元，而二級(jí)土地市場即使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)的收入平均為每畝 ，后者是前者的近一倍。 ? 塔洛克 (1980，第 97112頁 )以中國古代的科舉制度作為尋租社會(huì)的典型案例說明尋租活動(dòng)造成資源浪費(fèi) 。大批社會(huì)精英和優(yōu)秀人才把畢生精力花費(fèi)在鉆研對(duì)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展作用不大的古典哲學(xué)和文學(xué)上，而最后真正被錄用的人只是鳳毛麟角，耗費(fèi)在科舉上的大量人力物力的機(jī)會(huì)成本實(shí)在難以度量。他得出結(jié)論說，所謂企業(yè)家資源，即具有開拓精神、富有創(chuàng)造力的精英人才及其才能，在各個(gè)社會(huì)中都是存在的。 問題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度為企業(yè)家資源的發(fā)揮提供了不同的機(jī)會(huì)。 ? 所以，一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步是快是慢，主要地 不是取決于 該社會(huì)企業(yè)家資源的多少優(yōu)劣， 而是取決于 該社會(huì)的制度機(jī)制對(duì)企業(yè)家資源的引導(dǎo)和發(fā)揮。 ? Murphy， Shleifer and Vishny（ 1991）用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)鮑莫爾的假說加以檢驗(yàn) 。 ? 布魯克斯和海德拉 (Brooks,Heijdra,1988)把尋租競爭與科技發(fā)明競爭二者作了分析比較，指出尋租競爭會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長速度減慢、影響一國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的長期發(fā)展。 ? 科斯運(yùn)用可交易的產(chǎn)權(quán)概念， 把造成負(fù)外部性的行為看成是具有交互的性質(zhì)， 是一種可交易的權(quán)利，從而使科斯的理論從一開始就擺脫了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)束縛。 1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者?？扑惯€認(rèn)為，一旦交易費(fèi)用為零，而且產(chǎn)權(quán)界定是清晰的，那么法律不會(huì)影響合約的結(jié)果?！?。 科斯第一定理 科斯第二定理 科斯第三定理 在交易費(fèi)用大于零的世界里，不同的權(quán)利界定，會(huì)帶來不同效率的資源配置。最根本的是明確產(chǎn)權(quán)對(duì)減少交易成本的決定性作用。只 要有了產(chǎn)權(quán)，人們 自然會(huì)“議出”合 理的價(jià)格來。 （一）第一定理的提出及含義 （二）第一定理的說明 37 ? 第一定理是科斯在 1959年發(fā)表的 《 聯(lián)邦通訊委員會(huì) 》 一文中首先提出的。他說： “沒有權(quán)利的初始界定，就不存在權(quán)利轉(zhuǎn)讓和重新組合的市場交易?！? 38 ? “定價(jià)制度的運(yùn)行毫無成本”指的是市場交易費(fèi)用為零。這個(gè)“最終的結(jié)果”不考慮成本和收益的分配。 40 ? 換言之，在這種情況下，企業(yè)不能排放任何污染物，如果它想排污就只能花錢向居民購買排污權(quán)。 ? 可是，這卻并不是居民和企業(yè)的最優(yōu)選擇。 ? 居民因?yàn)槌鍪哿?4立方米的污染權(quán)，所以損失了收益 D，但是又獲得了企業(yè)支付的 CD，因此在發(fā)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1