論合同法上的第三人代為履行制度-在線瀏覽
2025-02-02 06:26本頁面
【正文】 傷害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 (四)合同中第三人代為履行條款對債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕?；蛘叩谌说穆男胁环虾贤s定，債務(wù)人未在履行期限內(nèi)予以補(bǔ)正的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。查氏在該著作中舉例：“在鐵提提問 ：“梅維，你承諾給我五個(gè)金幣嗎?塞伊,你承諾給我五個(gè)金幣嗎?’之后，他們每個(gè)人分別回答說：我承諾給你。]隨后，又舉例說明，任何人如果承擔(dān)由另一人給予某物或做某事，例如承擔(dān)由鐵提給予五個(gè)金幣，他不負(fù)義務(wù)。我國民事立法在合同法出臺前,尚無第三人代為履行制度的專門規(guī)定，相反，從一些司法解釋中看出(如對轉(zhuǎn)包漁利的禁止性規(guī)定)司法實(shí)踐是對此特反對態(tài)度的，但是實(shí)踐證明，絕對禁止第三人履行既不必要，也不可能，因?yàn)閷贤瑱?quán)利人而言，債權(quán)人訂立合同之目的主要是實(shí)現(xiàn)債權(quán)，如第三人代為履行能實(shí)現(xiàn)其目的的， 自無禁止之必要?，F(xiàn)合同法突破舊制，在該注第65條中明文確定了第三人代為履行制度。當(dāng)事人即便委托他人代為履行，也不能解除自己的履行義務(wù)或違約責(zé)任?！钡?11條第一款規(guī)定：如債權(quán)人對第三人為清償履行行為，沒有正當(dāng)理由而拒絕受領(lǐng)的，發(fā)生受領(lǐng)遲延的法律效力?！ ∪⒌谌舜鸀槁男械臉?gòu)成要件 所謂法律上的構(gòu)成要件是指法律規(guī)范所規(guī)定的特定的客觀事實(shí)，這種事實(shí)的發(fā)生，可依當(dāng)事人的作為或不作為分為積極要件與消極要件。這是第三人能夠代為履行的前提和必備條件，兩者缺一不可。 第二，須有第三人向債權(quán)人表示愿意為債務(wù)人清償債務(wù)的承諾，應(yīng)為明示的、書面的，這是積極要件。第三人承擔(dān)的債務(wù)可以是全部也可以是部分，惟有履行債務(wù)是以自己的名義進(jìn)行?！ ∷?、第三人代為履行的法律效力 一般具體的法律條文是由構(gòu)成要件與法律后果組成的，法律規(guī)范設(shè)置了一個(gè)或數(shù)個(gè)假定的構(gòu)成要件，只要當(dāng)事人的作為或不作為符合這些規(guī)范要件，則預(yù)定了它的法律后果。換言之，即法律規(guī)定了你應(yīng)當(dāng)做什么或不應(yīng)當(dāng)做
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1