淺議第三人善意取得制度-在線瀏覽
2025-06-03 06:41本頁(yè)面
【正文】 效性的首要條件。（二）善意第三人與占有人之間所實(shí)施的民事行為必須是等價(jià)有償?shù)乃w現(xiàn)了善意第三人實(shí)施民事行為的公平性原則。其中等價(jià)即指按質(zhì)論價(jià)，它要求物的比價(jià)對(duì)等或大致對(duì)等，不顯失公平。其次，對(duì)國(guó)家搞活放寬允許議價(jià)交易的商品，可參考當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格比照確定。另一方面，由于財(cái)產(chǎn)是無(wú)償接受的，受讓人占有財(cái)產(chǎn)已經(jīng)獲得了一定的利益，因此返還財(cái)產(chǎn)并不會(huì)蒙受多少損失”⑺。在無(wú)償受讓的情況下，如果法律確認(rèn)受讓人取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人對(duì)轉(zhuǎn)讓人無(wú)返還不當(dāng)?shù)玫秸?qǐng)求權(quán)，只能主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，轉(zhuǎn)讓人因無(wú)不當(dāng)?shù)美?，?yīng)以其自有財(cái)產(chǎn)償還，否則原權(quán)利人得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，為平衡三方當(dāng)事人的利益，在第三人無(wú)償受讓的情況下，原權(quán)利人可以向受讓人主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，受讓人應(yīng)返還受讓的財(cái)產(chǎn)，而不適用善意取得制度。即一方占有他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)同時(shí)向他人支付價(jià)金，以示公平。故等價(jià)有償是民事法律規(guī)范寓商品經(jīng)濟(jì)于價(jià)值規(guī)律之中所展示出的特有屬性，它體現(xiàn)了商品等價(jià)交換的實(shí)質(zhì)。當(dāng)然善意第三人在取得他人財(cái)產(chǎn)時(shí)也毫不例外地遵循這項(xiàng)原則，喪失了這一原則了就喪失了請(qǐng)求法律保護(hù)的基本權(quán)利。民法意義上的顯失公平有其特定的涵義，它是指民事主體實(shí)施了直接導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人明顯有得，而對(duì)另一方當(dāng)事人有重大不利的行為后果。尚需提請(qǐng)注意的是，表現(xiàn)在價(jià)金上的顯失公平，必須是占有人主觀故意造成的；必須是為當(dāng)時(shí)社會(huì)所公認(rèn)的或是法律所不允許的；在司法實(shí)踐中導(dǎo)致顯失公平的，或因占有人急需資金而出賣他人財(cái)產(chǎn)；或因騙取錢財(cái)急于逃；或因不是自己財(cái)產(chǎn)而不負(fù)責(zé)等等，均為第三人貪圖便宜創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。（四）善意第三人必須對(duì)已取得的財(cái)產(chǎn)實(shí)施占有善意第三人取得財(cái)產(chǎn)的民事行為大都具有實(shí)踐性，民事主體的最終目的是對(duì)繼受取得財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制。這一法律目標(biāo)隱含著這樣的假設(shè)：受讓人對(duì)物的直接利用將優(yōu)于原權(quán)利人對(duì)物的利用。假如善意第三人不對(duì)已取得的財(cái)產(chǎn)實(shí)施占有，那么轉(zhuǎn)讓人完全可以再對(duì)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行多次無(wú)權(quán)處分，由此可見，善意第三人不對(duì)已取得的財(cái)產(chǎn)實(shí)施占有在一定意義上是發(fā)生非正常利益變動(dòng)的溫床，為無(wú)權(quán)處分人侵害他人權(quán)益的惡意大開方便之門。善意取得的現(xiàn)代意義非在于實(shí)現(xiàn)原所有人不得對(duì)第三人請(qǐng)求返還的反射效果，而在于積極地使受讓人取得所有權(quán)，終極地保護(hù)所有權(quán)。因此，筆者認(rèn)為把善意第三人必須對(duì)已取得的財(cái)產(chǎn)實(shí)施占有作為第三人善意取得財(cái)產(chǎn)的成就要件十分必要。如若讓與人為有處分權(quán)人，其讓與行為為有權(quán)行為，不欠缺法律依據(jù)，當(dāng)然不適用善意取得制度。因?yàn)椋兴袡?quán)人無(wú)處分權(quán)，非所有權(quán)人卻有處分權(quán)的情形存在。另在分期付款買賣中，若出賣人采所有權(quán)保留方式擔(dān)保其價(jià)金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則出賣人就已為所有權(quán)保留買賣的標(biāo)的物所為的，與買受人期待權(quán)相沖突的處分行為，也屬無(wú)權(quán)處分行為。所以，在善意取得制度中，要特別注意在紛繁復(fù)雜的當(dāng)事人相互關(guān)系中加以區(qū)分。基于法律行為或法律規(guī)定的合法原因而取得的占有，如基于租賃、保管、借用等合同關(guān)系而占有他人之物的，原則上應(yīng)適用善意取得；與之相反，非依合法原因而取得的占有，如盜贓、遺失物等，原則上不適用善意取得。同時(shí)善意取提的財(cái)產(chǎn)必須是法律允許自由流通的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于法律禁止或限制流通的財(cái)產(chǎn)，則不適用善意取得制度。受讓人對(duì)這類物資受讓本身就為惡意，因而不適用善意取得制度。善意取得制度僅限于動(dòng)產(chǎn)，這是民事立法和民法理論的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。⑽[g1] ”至于不動(dòng)產(chǎn)，“因以登記為其公示方法，交易中不致誤認(rèn)占有人為所有人”，“因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)登記制度的建立，第三人若再以不知不動(dòng)產(chǎn)之權(quán)利狀態(tài)為理由予以抗辯已不可能?！奔词勾嬖凇安粍?dòng)產(chǎn)準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)善意取得的必要，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1