【正文】 拉越大。：1—2：1之間，所以，湖南省城鄉(xiāng)收入差距遠遠超出合理范圍。一般學者認為，人力資本的主要構成要素是知識、技能和健康等，它的形成來自教育、保健、勞動力流動支出等。一般來說，人力資本投資量的測量可以從成本和收益兩個方面進行測量。經(jīng)費法是從培養(yǎng)勞動力所投入的成本測算人力資本投入量的一種方法。該方法對人力資本的度量考慮了教育和健康兩個因素，比較全面，但是因為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完全，導致其可比性差。該方法容易獲得準確的數(shù)據(jù)，排除了價格因素，有較強可比性，但不能反映人力資本的質量，也忽略了健康對人力資本的影響，度量不夠全面。該方法認為，人力資本投資會產(chǎn)生人力資本的價值，這個價值從收益角度看就是：人力資本的貨幣價值等于人力資本投資帶來的未來每年預期收益的現(xiàn)值總和。該方法用收益度量人力資本的價值，看似更現(xiàn)實可行，但是，它把勞動力的補償即工資收入作為人力資本的收益是不準確的，并且，勞動者的工作年限、產(chǎn)出大小、貼現(xiàn)率的高低都具有人為因素，導致人力資本本身具有隨意性，所以該方法不全面。 湖南省人力資本投資差異研究本文對人力資本投資差異的研究主要是分析城鄉(xiāng)差異，采用經(jīng)費法對人力資本投資進行測量。 湖南省城鄉(xiāng)人力資本投資差異年份城鄉(xiāng)人力資本投資差異城鎮(zhèn)人均人力資本投資（元）城鎮(zhèn)人均教育文化服務支出（元）城鎮(zhèn)人均醫(yī)療保健支出（元）農村人均人力資本投資（元）農村人均教育文化服務支出（元）農村人均醫(yī)療保健支出（元）19901991199219931994199519961997199819992000102420012002200320042005200620072008數(shù)據(jù)來源：《湖南省統(tǒng)計年鑒1991》～《湖南省統(tǒng)計年鑒2009》由上表可知，湖南省的人力資本投資提高幅度比較大，但城鎮(zhèn)人均人力資本投資增長的速度更快于農村人均人力資本投資的增長速度。由兩者的比值可知，我省人力資本投資在城鄉(xiāng)之間存在著比較大的差異。 人力資本投資與收入增長的關系選擇1900年至2008年，湖南省農村居民人均純收入與農村居民人均人力資本投資進行散點圖分析，從圖中可以看出，隨著湖南省農村居民人均人力資本投資的不斷增長，其農村居民的人均純收入也成不斷增長的趨勢。選擇1900年至2008年，湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資進行散點圖分析。 湖南省城鎮(zhèn)居民人力資本投資與人均收入將湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資進行簡單線性回歸，得到以下關系式：SI = + （SI表示城鎮(zhèn)居民人均收入， HCI表示城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資）由此方程式可以看出，湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資存在明顯的正相關關系，城鎮(zhèn)人均人力資本投資每增加1元。不能證明城鄉(xiāng)人力資本投資的差異導致了城鄉(xiāng)收入差距的拉大。城鄉(xiāng)收入差距的拉大與城鄉(xiāng)人力資本投資差異大小并無很大關系。人力資本對縮小落后地區(qū)和發(fā)達地區(qū)之間差距的作用也越大。但由上述分析知，事實并非如此，對于城鎮(zhèn)和農村來說，其人均人力資本投資的增加會提高各自的人均收入。相反，隨著人力資本投資的增加，勞動者素質的提高，使經(jīng)濟的增長更快于投入增長。4 實證研究結果分析由上述分析可知，農村居民人均人力資本投資與農村人均收入，城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資與城鎮(zhèn)人均收入分別成正相關關系。城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資每增加一個單位。由此反映出了一定的問題。這在一定程度上限制了居民對人力資本投資的能力，使得城鄉(xiāng)居民人均人力資本投資增長緩慢，又進一步限制了城鄉(xiāng)居民收入的增加。這種“人往高處走”現(xiàn)象，導致的高素質人才的流失，也在一定程度上影響著人力資本對居民收入增長的貢獻率。由此可見，農村人力資本投資不足是導致城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大的重要原因。另一方面是因為人力資本投資結構不合理。盡管初等教育是免費的，但是，與城鎮(zhèn)地區(qū)的學生相比，農村地區(qū)學生的機會成本很高。而中等教育對農村學生而言，更是昂貴，以至于許多低收入家庭無力問津。又因為許多貧困山村因其師資力量不足，教學設備匱乏或不完善，導致許多適學兒童受教育的權利得不到保障。進一步拉大了城鄉(xiāng)的收入差距。這與人力資本理論關于收入增長的觀點相悖，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是由于經(jīng)濟體制的不合理造成的。78年改革開放以來，我國所實施的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構體制：通過特殊的制度安排剝奪農村農業(yè)剩余，為城市工業(yè)化進程提供支持，使得農業(yè)發(fā)展長期滯后于城市工業(yè)和其他部門，農村社會經(jīng)濟發(fā)展受到極大限制，農民的比較收益也長期低于城鎮(zhèn)居民。因此，想要縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，就必須進行制度創(chuàng)新，不斷加強對農村人力資本投資的支持力度。一方面要注重物質待遇生活條件等外在方面的因素，另一方面，要考慮創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、工作條件等外部激勵因素。因此，要長期根本解決“人往高處走”的問題，必須要把基點放在發(fā)展上，在加速經(jīng)濟發(fā)展的基礎上營造一個有利于一切人才脫穎而出，有利于所有人才創(chuàng)新及發(fā)展的公平競爭環(huán)境。 調整投資結構，拓寬投資渠道調整投資結構，改變教育的不平等現(xiàn)象。在減免九年義務教育的學雜費用的同時，要制定相關政策，防止學校以各種不正當理由收費，使該政策達到理想的效果。制定有效幫助窮人接受教育的經(jīng)費保障制定，杜絕中小學生輟學問題，提高人力資本的投資效率。第三，借鑒國外的人力資本投資經(jīng)驗，借助社會團體、公司、事業(yè)單位的資金支持，建立多元化人力資本投資結構，大力宣傳人力資本對經(jīng)濟發(fā)展和居民收入增長的重要性，提高人們對人力資本投資的積極性，使人力資本得到更快更好的發(fā)展。繼續(xù)加大對“三農”的政策支持和保護力度，加快推進社會主義新農村建設。發(fā)展勞務經(jīng)濟，提高農民轉移就業(yè)能力，增加農民務工收入，從而使農村居民加大對人力資本投資力度。實現(xiàn)城鄉(xiāng)社會保障一體化對縮小城鄉(xiāng)收入差距將起到巨大作用。經(jīng)過改革開放以來的建設和發(fā)展，我國的生產(chǎn)力水平大幅提高，實現(xiàn)社會公平的條件逐步成熟，因而有必要建立覆蓋全城鄉(xiāng)的社會保障體系。使廣大農村居民學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居，逐漸從制度上保證農村低收人人群的生存發(fā)展需要，從而逐步扭轉城鄉(xiāng)收人差距擴大趨勢。改革開放以來，人力資本在很大程度上提高了我國居民的收入水平，但是，也因為人力資本投資的差距使得居民的收入差距越拉越大。使中國的發(fā)展保持穩(wěn)定可持續(xù)狀態(tài)。馬老師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，使我受益良多，他給予我的教誨令我永生難忘，在此論文完成之際，謹向他表示最誠摯的敬意和最衷心的感謝。另外，我還要感謝商學院的各位領導和老師，是你們孜孜不倦的教誨使我順利而充實地完成了大學四年的學習生活，同時，也要感謝和我共同學習生活的同學們，是你們的關心、幫助和支持，讓我用于克服各種困難，順利完成了學年論文和畢業(yè)論文。附錄Ine Distribution and GrowthJason Furman and Joseph E. StiglitzTraditionally, studies of the relationship between aggregate economic activity and ine distribution emphasized the link from output to the distribution of ine. The pioneering work of Simon Kuznets (1955) hypothesized that as countries developed, the degree of inequality initially increased and then fell—the invertedU that has e to be known as the “Kuznets curve.” Kuznets’ results, however, were based on a sample of only a few data points from three countries (the United States, the United Kingdom, and Germany).More prehensive studies, however, find little evidence of a Kuznets curve in the data. In analyzing their new data set on inequality, which is the most prehensive and carefully constructed, Klaus Deininger and Lyn Squire (1996) find that in 88 spells of decadelong growth, inequality improved in 45 of them and worsened in 43 of them. In most of the cases, the changes in inequality were relatively small and they were uncorrelated with initial ine. As a result, according to their findings, the poorest fifth of the population saw their ines improve in 77 of these 88 spells.There is also another literature g