論第三者對配偶權(quán)的法律責任-副本-在線瀏覽
2024-08-08 21:58本頁面
【正文】 轄權(quán)，人們的床苐之事不再變得那么容易遭外界干涉，它意味著社會觀念中對他人私生活的寬容態(tài)度，這如何都是社會的進步。（二）立法缺失1．不管“第三者插足”現(xiàn)象的產(chǎn)生有多少道德倫理原因，但不可否認，對于大多數(shù)決心邁入傳統(tǒng)婚姻殿堂之人，忠誠仍然被認為是傳統(tǒng)婚姻關(guān)系保持穩(wěn)定，安寧，和諧的基礎(chǔ)保障。之所以選擇放棄單身的自由，放棄同居的簡易，訂立為法律所認可的婚姻關(guān)系，就是決心要交互占有，彼此均以自己對單身享有的自由權(quán)和選擇權(quán)的放棄換取對方的專一對待，履行配偶之間相互忠實法定義務。同時更是將離婚損害賠償?shù)馁r償義務主體限定為有過錯的配偶一方，而不能起訴第三人，將夫妻忠實義務一項作為僅具原則性、倡導性意義的規(guī)范。但不能不說，時下的社會，經(jīng)濟的壓力，性解放思潮，道德規(guī)范的弱化，使人們對婚姻家庭的責任、對配偶方的要求及認識，甚至于對人的正負價值評定標準，與以往相比產(chǎn)生了很大改觀，婚姻家庭的穩(wěn)定性受到前所未有的嚴重沖擊，第三者惡意侵犯他人家庭致其破裂的案例不斷增多。2．立法者在婚姻法中規(guī)定了夫妻忠實義務，同時，夫妻忠實義務屬于配偶權(quán)的內(nèi)容之一，而配偶權(quán)在我國目前仍是一項有爭議的權(quán)利。禁止有配偶者與他人同居”，第四條“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第14條“夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利”。由此來看，雖然婚姻法中未使用配偶權(quán)的提法，但配偶權(quán)規(guī)范在我國是存在的。由于法律缺乏明文規(guī)定導致審判實踐中對無過錯方要求追究過錯方或第三者的法律責任無法可依，從而使受害者無法得到法律的全面保護，甚至由此引發(fā)刑事兇殺事件。具體到“第三者”現(xiàn)象，有人以為其屬于道德范疇，不適宜國家法律的介入。除了無法立竿見影的教育以及社會輿論需要軟性解決此問題，在規(guī)則領(lǐng)域，需要法律的規(guī)制，需要確立第三者侵害配偶權(quán)的法律責任，需要能夠由法律懲罰“第三者”及婚姻中的過錯方。基于不同的定義，學界對配偶權(quán)屬于對人權(quán)（即相對權(quán)）還是對世權(quán)（即絕對權(quán)）爭議較多。但學界關(guān)于配偶權(quán)是相對權(quán)還是絕對權(quán)有不同的觀點。還有的學者認為，配偶權(quán)同時具有絕對權(quán)和相對權(quán)的性質(zhì)，具有雙重性，其中對配偶來說是相對權(quán)，對配偶權(quán)的第三人來說是絕對權(quán)。因為配偶權(quán)的成立必須由各自具有獨立人格的男女雙方相互認同，體現(xiàn)了身份關(guān)系當事人之間的內(nèi)部權(quán)利義務關(guān)系；同時，配偶權(quán)的確定以其他社會關(guān)系公認為必要，體現(xiàn)其他社會關(guān)系人對特定身份關(guān)系的義務，因此，配偶權(quán)既具有在特定當事人之間相對權(quán)的屬性，同時又直接具有對不特定人的絕對權(quán)的屬性。 楊立新. 親屬法專論[M]. 高等教育出版社. 2006年版，第224頁“這種義務是不作為的義務，違反不作為義務而作為，構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為”。（二）對配偶權(quán)的保護非刑化選擇的必然性我國《刑法》第258條規(guī)定了有明顯身份限制的“破壞軍婚罪”，1994年12月《最高人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》對重婚行為也有明確規(guī)定。我國《刑法》對于破壞軍婚罪的規(guī)定是基于穩(wěn)定軍心的考慮，有一定的政治因素考量。第二，第三者行為是否有必要進行刑事制裁（特別是以重婚罪論之）仍值得商榷，行為人通常既不為進行“結(jié)婚登記”又“不以夫妻名義”非法同居（目前我國已經(jīng)取消事實婚姻制度），無論在形式要件還是實質(zhì)要件上都不符合法定重婚罪的構(gòu)成要件，特別是“不以夫妻名義”非法同居的行為畢竟不像重婚行為那樣公開挑戰(zhàn)一夫一妻制，在社會危害性上又明顯小于重婚罪，故意重婚罪論處也欠妥當。如行為人因犯重婚罪獲罪入獄，則無經(jīng)濟來源的妻兒可能喪失經(jīng)濟支持與來源，也將導致非婚子女得不到撫養(yǎng)。（三）配偶權(quán)的民法保護第三者侵害配偶權(quán)的典型形式，是配偶一方違反忠實義務，與第三者通奸，同居甚至重婚，致使配偶一方遭受損害的情形。由于配偶權(quán)內(nèi)容的復雜性，其大部分內(nèi)容不能作為第三者侵害配偶權(quán)的客體，如夫妻姓名權(quán)，住所商定權(quán)，相互撫養(yǎng)權(quán)，第三者無法直接實施侵權(quán)行為，如果對這些權(quán)利造成損害，往往是其他侵權(quán)行為間接所致，如侵害配偶權(quán)一方身體造成殘廢或是死亡，使另一方的權(quán)利受損或喪失，應由其他法律進行調(diào)整。三 第三者侵害配偶權(quán)法律責任構(gòu)成要件（一）第三者界定及行為性質(zhì)此處涉及一個概念，即第三
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1