論第三者對配偶權的法律責任-副本-資料下載頁
2025-06-28 21:58本頁面
【正文】 的事實，即可確認因果關系要件成立。過程責任是侵權規(guī)則原則體系中的一般原則。構成第三者損害賠償責任的侵權行為，屬于一般侵權行為，因此在第三者的損害賠償中因適用過錯責任原則。而侵害配偶權的主觀過錯，應為故意形式。正如我國臺灣學者錢國成所言：“故意或過失，因任何一種均足以構成侵權行為，但已背于善良風俗加損害于他人之侵權行為則以出于故意為限?！彼?第三者侵害配偶權的責任方式（一）第三者侵害配偶權的責任方式第三者侵權行為是侵害配偶的身份利益，故承擔責任的方式只能與身份權有關的非財產性民事責任方式。與身份權有關的非財產性民事責任方式有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失三種。同時，賠禮道歉的民事責任方式雖可起到彌補受害人心理所受到的無形傷害的特殊作用，但其承擔應出于侵權行為人的自愿，否則無法強制執(zhí)行，故該種民事責任方式適用的情況并不普遍。賠償損失對侵害配偶權而言，則具有普遍適用性。應賦予無過錯配偶就其所受到的損害要求侵權第三者承擔賠償民事責任的權利，而且這種責任主要是精神損害賠償責任。精神損害是指，第三者破壞了配偶身份的純正和感情專一，配偶權的相應派生權利遭致侵害時，權利人受到的精神痛苦。第三者侵害配偶權，導致夫妻夫妻關系破裂導致離婚，最主要的是引致無過錯配偶方的精神損害。臺灣學者王澤鑒先生指出：與有配偶者通奸而造成財產上損害者，實屬不多，縱或有之，賠償數(shù)額亦甚微小，故若不使受害人請求相當之撫慰金，則加害人幾乎不負任何賠償損害責任，實不足保護被害人。（二）請求賠償權利主體的確定對權利主體的確定，就是以配偶權受到損害的受害人為權利主體，沒有配偶關系的人，不能作為這種侵權行為的賠償權利主體。也就是說，對第三者侵權行為提起賠償請求權人只能是無過錯的配偶。然而，對第三者侵害配偶權的行為，往往會對婚姻關系以外的家庭成員如子女、父母等造成精神痛苦，這些家庭成員是否可以請求精神損害賠償呢？日本最高裁判所在判例“與有妻之男發(fā)生關系之女方對妻的不法行為責任”中，確認了通奸僅對對方配偶負精神損害賠償責任，對對方子女不負精神損害賠償責任的賠償范圍界限。筆者認為，配偶家庭成員不能作為請求第三者賠償?shù)臋嗬黧w。理由有二：一是我國對精神損害賠償?shù)臋嗬黧w實行限定主義，一般為權利直接受到侵害的主體，只有受到直接侵害的自然人死亡時，才有限制地擴大到死者配偶、父母或子女；在特定情況下可以擴大到其他親屬；二是配偶的家庭成員受到的精神痛苦，并不是第三者侵害配偶權行為直接所致，其損害系其與受害人具有特定的人身關系而間接所致，只要賠償了侵權行為的直接受害人，家庭成員的精神利益便可得到恢復。綜上所述，目前我國法律尚未明確確立第三者侵害配偶權的法律責任，使合法婚姻中配偶權受到侵害一方無法獲得賠償，作為社會正義的最后一段屏障，如能立法明確配偶權，并結合侵權責任理論，確立起我國第三者侵害配偶權的法律責任制度，從而預防和制裁第三者的違法行為這將對充分保護婚內受害方的合法權益具有重要意義，同時對倡導文明健康的婚姻家庭關系，維護社會公序良俗亦具有積極的導向作用。參考文獻：1) 陳歐飛. 論“第三者行為”的侵權性質及婚姻關系中無過錯方的權利救濟[J]. 法律經緯， 2010,12) 冉克平. 論配偶權之侵權法保護[J]. 法學論壇，2010，73) 游麗娟. 論配偶權的法律救濟[J]. 法制與社會，2010，14) 李春雨. 侵害家庭安寧權的精神損害賠償[J]. 社科縱橫，2008，75) 陳鵬. 試論婚姻關系中第三者的法律責任[J]. 寧夏大學學報（人文社會科學版），2008，76) 黃章令. 論我國配偶權及其立法完善[J]. 法學研究，2010，37) 劉田豐. 第三者的法律與道德調整[J]. 教育科學家，2008，48) 于東輝. 侵害配偶權的精神損害賠償[J]. 遼寧工程技術大學學報（社會科學版），2003，99) 謝芬. “第三者”介入婚姻侵權納入法律調整的必要性的法理探討[J]. 金卡工程經濟與法. 2001,110) 余華. 第三者插足侵害配偶權的民事救濟[J]. 南方論刊，2010,109 / 9
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1