論第三者對配偶權(quán)的法律責任-副本(參考版)
2025-07-01 21:58本頁面
【正文】 參考文獻：1) 陳歐飛. 論“第三者行為”的侵權(quán)性質(zhì)及婚姻關(guān)系中無過錯方的權(quán)利救濟[J]. 法律經(jīng)緯， 2010,12) 冉克平. 論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護[J]. 法學論壇，2010，73) 游麗娟. 論配偶權(quán)的法律救濟[J]. 法制與社會，2010，14) 李春雨. 侵害家庭安寧權(quán)的精神損害賠償[J]. 社科縱橫，2008，75) 陳鵬. 試論婚姻關(guān)系中第三者的法律責任[J]. 寧夏大學學報（人文社會科學版），2008，76) 黃章令. 論我國配偶權(quán)及其立法完善[J]. 法學研究，2010，37) 劉田豐. 第三者的法律與道德調(diào)整[J]. 教育科學家，2008，48) 于東輝. 侵害配偶權(quán)的精神損害賠償[J]. 遼寧工程技術(shù)大學學報（社會科學版），2003，99) 謝芬. “第三者”介入婚姻侵權(quán)納入法律調(diào)整的必要性的法理探討[J]. 金卡工程理由有二：一是我國對精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體實行限定主義，一般為權(quán)利直接受到侵害的主體，只有受到直接侵害的自然人死亡時，才有限制地擴大到死者配偶、父母或子女；在特定情況下可以擴大到其他親屬；二是配偶的家庭成員受到的精神痛苦，并不是第三者侵害配偶權(quán)行為直接所致，其損害系其與受害人具有特定的人身關(guān)系而間接所致，只要賠償了侵權(quán)行為的直接受害人，家庭成員的精神利益便可得到恢復。也就是說，對第三者侵權(quán)行為提起賠償請求權(quán)人只能是無過錯的配偶。臺灣學者王澤鑒先生指出：與有配偶者通奸而造成財產(chǎn)上損害者，實屬不多，縱或有之，賠償數(shù)額亦甚微小，故若不使受害人請求相當之撫慰金，則加害人幾乎不負任何賠償損害責任，實不足保護被害人。精神損害是指，第三者破壞了配偶身份的純正和感情專一，配偶權(quán)的相應派生權(quán)利遭致侵害時，權(quán)利人受到的精神痛苦。賠償損失對侵害配偶權(quán)而言，則具有普遍適用性。與身份權(quán)有關(guān)的非財產(chǎn)性民事責任方式有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失三種。正如我國臺灣學者錢國成所言：“故意或過失，因任何一種均足以構(gòu)成侵權(quán)行為，但已背于善良風俗加損害于他人之侵權(quán)行為則以出于故意為限。構(gòu)成第三者損害賠償責任的侵權(quán)行為，屬于一般侵權(quán)行為，因此在第三者的損害賠償中因適用過錯責任原則。只要第三者與配偶一方存在重婚、同居或通奸的事實，即可確認因果關(guān)系要件成立。這樣，既可以通過民事責任的方式制裁違法行為，又可保護現(xiàn)存的合法婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，以更周全保護無過錯配偶的合法權(quán)益。此外，即使是夫妻財產(chǎn)實行共同財產(chǎn)制，不能因為一方配偶的法律責任不便實現(xiàn)而免除第三者的責任，換一個角度而言，無過錯的配偶不提起離婚訴訟而請求第三者承擔民事責任，可以理解為無過錯的配偶以行為明確放棄對其配偶的訴訟請求權(quán)，這種放棄是對其權(quán)利自由處分的結(jié)果，但不表明其對第三者行使請求權(quán)的放棄。但從理論上分析，第三者與配偶一方實施重婚、同居或通奸行為，就會導致配偶另一方的身份利益受到損害，在法律實行一夫一妻制度、在主流道德觀念認同夫妻性的專一的現(xiàn)代社會中，這種損害結(jié)果也是不必費心求證的。規(guī)定損害事實必須包括合法婚姻關(guān)系受到破壞，因離婚的事實以法律特定的形式表現(xiàn)而容易判斷，有利于司法實務(wù)操作，而且我國夫妻財產(chǎn)普遍實行共同財產(chǎn)制，在離婚時無過錯的配偶請求賠償便于對方配偶損害賠償責任的實現(xiàn)。損害事實是否應包括合法婚姻關(guān)系受到破壞的事實，值得探討。其次，由于配偶權(quán)在身份外部關(guān)系是對世權(quán)，第三者負有不作為的義務(wù)，其侵害配偶權(quán)的行為，須以作為的方式為之。首先，這種行為須違反保護配偶權(quán)的法律。該類侵權(quán)行為既具有一般侵權(quán)行為的共性，又具有其自身的特點。其行為方式包括通奸、同居或重婚三種。此處應將一夜情、三陪女等不正當性關(guān)系者排除在外，由其他法律加以處理。對侵犯婚姻家庭的第三者的認定應注意尺度的把握。況且精神也不是法律規(guī)范的對象。如受蒙蔽，欺騙等不知道對方有配偶的情況下與之發(fā)生性關(guān)系，不應認定為第三者。四為“目的說”，即在破裂說條件上，還有最終與其結(jié)為合法婚姻目的之人。二為“通奸說”，即第三者應是明知對方有配偶而與之發(fā)生不正當性關(guān)系的人。第三者侵害配偶權(quán)，主要是對配偶權(quán)中的夫妻忠實請求權(quán)的侵害，則表現(xiàn)為第三者與配偶一方實施的通奸、同居或重婚的行為，這也是實踐中常見的侵權(quán)行為。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1