論中國開征遺產(chǎn)稅可行性-在線瀏覽
2024-08-08 21:08本頁面
【正文】 割或者轉(zhuǎn)移,目前的征管環(huán)境和條件對形態(tài)多樣的遺產(chǎn)難以做到綜合性整體掌控,財產(chǎn)評估制度不完善、遺產(chǎn)價值確認(rèn)困難、評估費用開支較大等一些阻礙遺產(chǎn)稅開征的邊緣性問題,但是,中國已經(jīng)基本具備了開征遺產(chǎn)稅最應(yīng)該具備的基礎(chǔ)的條件。其次要看居民儲蓄水平,若儲蓄水平很低,那么遺產(chǎn)稅與贈與稅就沒有開征的必要。以下是中國近期這幾個指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)分析。2008年中國的人均GDP已經(jīng)達(dá)到了3 000美元。按13億人口計,人均GDP首度突破3 000美元,達(dá)3 。中國的儲蓄率一直維持在一個很高的水平。截至2007年12月底,其中,占儲蓄總數(shù)20%以上的高收入階層,他們的存款占總儲蓄額的60%以上。這說明了中國已有相當(dāng)一批人進(jìn)入了高收入階層。2008年底,中國的百萬美元資產(chǎn)家庭數(shù)量超過了德國。據(jù)中國權(quán)威部門的一份報告顯示，“%的人掌握了70%的財富，財富集中度高于美國。城鄉(xiāng)差距正在逐漸拉大。地區(qū)差距仍然較大。無論在個人或社會群體之間，還是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間，貧富差距都明顯存在，甚至有越來越大的發(fā)展趨勢，收入分配改革又漸行漸近。對富人缺乏有效的稅收征管，被認(rèn)為是導(dǎo)致中國貧富差距加速擴大的一個重要因素。 三、國外遺產(chǎn)稅給中國提供的借鑒征收遺產(chǎn)稅，對于健全國家的稅收制度，適當(dāng)調(diào)節(jié)社會成員的財富分配，增加政府和社會公益事業(yè)的財力，維護(hù)國家權(quán)益，具有積極意義，是人類社會文明、進(jìn)步、法制建設(shè)加強的表現(xiàn)，因而成為當(dāng)今世界許多國家征收的一個稅種。英國于1694年開征，法國于1703年開征，意大利于1862年開征，日本于1905年開征，德國于1906年開征，美國于1916年開征。（一）世界各國征收遺產(chǎn)稅的狀況目前世界上的遺產(chǎn)稅制度可以分為總遺產(chǎn)稅制（對遺產(chǎn)總數(shù)征稅）、分遺產(chǎn)稅制（在遺產(chǎn)分割按繼承人繼承財產(chǎn)分別征稅）和混合遺產(chǎn)稅制（在遺產(chǎn)分割前征稅并對分割后繼承財產(chǎn)征收繼承稅），以前兩者居多。另外，遺產(chǎn)額在60萬美元以下者免征遺產(chǎn)稅，而對于非居民，只需將在美國本土內(nèi)的資產(chǎn)支付遺產(chǎn)稅，最低稅率為6%，最高稅率為30%。到了2010年，遺產(chǎn)稅便會取消，但到了2011年便會恢復(fù)遺產(chǎn)稅，屆時遺產(chǎn)稅更高達(dá)55%。日本：采取繼承稅制，即根據(jù)各個繼承遺產(chǎn)數(shù)額的多少課稅，是典型的分遺產(chǎn)稅制。日本繼承稅稅率共分13個檔次，從 10%到 70%。德國：分遺產(chǎn)稅制，實行７級超額累進(jìn)稅率，其稅率從７％到５０％不，也給德國帶來了很大一筆稅收收入。（二）外國遺產(chǎn)稅的征收對我國的啟示 ,選擇開征遺產(chǎn)稅的同時開征贈與稅,單獨設(shè)立贈與稅的方式。故遺產(chǎn)稅欲行之有效,必須與贈與稅互相配合,同時為了防止納稅人進(jìn)行避稅,在贈與稅的稅率設(shè)計上不應(yīng)低于遺產(chǎn)稅的稅率結(jié)構(gòu),從而使財產(chǎn)所有人不論以贈與方式還是遺產(chǎn)繼承方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn),其所承擔(dān)的稅負(fù)都
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1